Blog de Rafael Salas Vázquez

Pepenando

2010-10-19T21:55:00.000-07:00

Pepenando
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
19/10/10

El reciclaje de materiales en desuso es necesario para aminorar la degradación ambiental que día a día demerita la calidad de vida de los humanos y de las demás especies con las que cohabitamos en este planeta. Es impostergable rectificar el camino en la búsqueda de soluciones integrales a lo que popularmente se mal llama “basura”, y digo que se enuncia de manera incorrecta, pues la basura es definida por el Diccionario de la Lengua Española como los “residuos desechados y otros desperdicios. Cosa repugnante o despreciable”. Al tratar y ver a la basura con la repulsión a la que culturalmente estamos familiarizados, perdemos de vista el gran potencial de lo que en realidad se puede hacer con ella. El mismo diccionario indica que un residuo es “parte o porción que queda de un todo. Aquello que resulta de la descomposición o destrucción de algo. Material que queda como inservible después de haber realizado un trabajo u operación”. Pero ¿en realidad los residuos son inservibles? Ya hemos abordado la viabilidad de construir casas ecológicas con botellas de PET o de vidrio, también se ahondó en los beneficios que ello conlleva, pero ese es sólo un ejemplo de lo mucho que podemos hacer con los materiales en desuso. ¿Sabías que al reciclar una tonelada de papel se salvan 17 Arboles? 22 millones de toneladas de papel se tiran en nuestro país cada año, si se reciclaran salvaríamos 374 millones de árboles, lo que representa el 33% de la energía utilizada; también ahorraríamos 28 mil millones de litros de agua.
Según la empresa Todo de Cartón (www.tododecarton.com.mx), en México se producen más de 10 millones de m3 de residuos mensualmente, depositados en más de 50 mil tiraderos de basura legales y clandestinos, que afectan el entorno, pues los recursos naturales son utilizados desproporcionalmente, como materias primas que luego desechamos y tiramos convirtiéndolos en focos de infección, creyendo erróneamente que se trata de cosas sin ningún valor o utilidad. Ante eso, Todo de Cartón propone cuatro ejes de acción que coadyuvan con la conservación del medio ambiente: 1. Reduce. ¿Porque no reducir nuestros desperdicios antes de comprar? ¿Preguntémonos si realmente es necesario lo que vamos a comprar? ¿Si es o no desechable? ¿Si lo podemos reutilizar rellenar, retornar o reciclar? Todo aquello que compramos y consumimos tiene una relación directa con lo que tiramos. Consumiendo racionalmente, evitando el derroche y usando sólo lo indispensable, colaboramos con el cuidado del ambiente; 2. Reutiliza. ¿Por qué destruir algo que nos ha costado tanto trabajo hacer? ¿Por qué tirar algo que todavía sirve? Reutilizar; consiste en darle la máxima utilidad a las cosas sin necesidad de destruirlas o deshacernos de ellas, ahorrando la energía que se hubiera destinado para hacer dicho producto; 3. Separa. En promedio una familia de un país como México, genera mensualmente 1 m3 de basura, constituida básicamente por papel, cartón, vidrio, metal, plásticos, materia orgánica, varios y control sanitario. Si la basura se compone de varios desperdicios, al separarlos adecuadamente podríamos controlarlos y evitar posteriores problemas. Separando nuestros desperdicios antes de que se conviertan en basura, es posible reducir 80 de espacio, y así prolongar la vida útil de los rellenos sanitarios, y; 4. Recicla. Consiste en usar los materiales una y otra vez para hacer nuevos productos reduciendo en forma significativa la utilización de nuevas materias primas. Reincorporar recursos ya usados en los procesos para la elaboración de nuevos materiales ayuda a conservar los recursos naturales ahorrando energía, tiempo y agua que serían empleados en su fabricación a partir de materias primas.
La revista Equilibrio (www.equilibrio.mx) también aporta interesantes reflexiones respecto al “Consumo responsable”, pues asegura que todos los bienes son escasos, por lo que resulta necesario que el ser humano empiece a consumir los bienes que puedan transformarse o reutilizarse para garantizar el consumo de la misma cantidad de bienes (o más de ser posible) para las generaciones futuras y para nosotros mismos, de no hacerlo, estaríamos negándole a nuestros sucesores el acceso a bienes que hoy egoístamente despilfarramos. Debemos empezar a reducir considerablemente la explotación de los recursos que alteran el clima y que afectaran nuestro modo de vivir (hidrocarburos). El consumo de productos no es una actividad exclusiva del mundo moderno capitalista; consumir es una acción inherente al ser humano. Sin embargo, tras la Revolución Industrial del siglo XIX, y con el incremento poblacional desmedido, el consumo de una gran diversidad de productos ha llegado a mermar múltiples recursos y a contaminar otros. El consumo responsable está orientado a la demanda que ejercemos como individuos para eventualmente llegar a modificar la oferta. Es decir, mientras los consumidores exijamos productos sustentables y no contaminantes en su producción, eventualmente lograremos que los productores y empresas empiecen a ser sustentables y no contaminantes en la oferta de sus productos. Consumir responsablemente significa que cada individuo se vea a sí mismo insertado en una esfera simbiótica entre sus vecinos, paisanos, la población mundial y la Tierra, donde cada acción individual repercute en su entorno y en su medio ambiente. Es menos costoso, más lógico y obvio cuidar nuestros recursos para poder seguirlos disfrutando. ¿Sabías que el vidrio que utilizamos tiene una antigüedad de más de 3 mil años, y desde entonces se ha reciclado? Es decir el vidrio nuevo, nunca se acaba, es 100% reciclable; Reciclando el vidrio ahorramos el 32% de la energía que se requiere para hacer nuevo vidrio. Por cada tonelada que se recicla, se salva una tonelada de recursos. ¿Sabías que reciclando una lata de aluminio, se ahorra suficiente energía como para hacer funcionar un televisor por 3.5 horas? Para crear nuevo aluminio se necesitan grandes cantidades de materia prima –Bauxita- que no abunda en la naturaleza además de que el proceso es altamente contaminante. ¿Sabías que en México consumimos cerca de 200,000 botellas de PET cada hora? Además de ser erróneamente clasificados como materiales de corta vida, provienen de hidrocarburos que son recursos materiales no renovables. Aproximadamente el 95% de los plásticos son reciclables. Imagínense cuántas casas hechas con botellas podríamos construir en México, considerando que cada casa requiere en promedio cincuenta mil botellas. Reciclar se traduce en: Importantes ahorros de energía; Ahorro de agua potable; Ahorro de materias primas; Menor impacto en los ecosistemas y sus recursos naturales; Ahorra tiempo, dinero y esfuerzo.
La relación entre consumo y reciclaje es inversamente proporcional. Ahora que México ha sido nombrado sede de la Cumbre Mundial contra el Cambio Climático, ya no hay pretexto institucional para no implementar las reformas legales conducentes para revertir el daño que hemos hecho, tampoco hay pretexto para que todos los sectores de la sociedad comencemos a mostrar interés por el tema y que ese interés se vea reflejado en nuestros hábitos de consumo y reciclaje. De no hacerlo, otra vez México va a quedar como “candil de la calle y oscuridad en casa”, pues no es concebible un Estado (sociedad y gobierno), que sea sede de tan importante evento y que no demuestre ni la menor intención de cambiar. Ya no perdamos el tiempo, actuemos.

No al sufrimiento animal

2010-10-12T17:59:00.000-07:00

No al sufrimiento animal
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
12/10/10

“La protección de los animales, forma parte esencial de la moral y de la cultura de los pueblos civilizados"
Benito Juárez

El pasado 6 de octubre, se realizó en el Senado de la República, el “Primer Foro en busca de una Legislación pertinente para la Protección de los animales”; he de comentar que me conmovió sobremanera asistir a las ponencias que nos demuestran la crueldad con la que el ser humano ha sometido a las demás especies con el insulso pretexto de que son inferiores a nosotros. Durante siglos, el humano ha infringido dolor a seres que también sienten cariño, que tienen frío, sed y hambre como cualquiera de nosotros. En la primera década de este milenio, las vejaciones y el sufrimiento continúan como la infinita constante, ya que en sociedades como la mexicana, la violencia se traduce no sólo en el ámbito de la interacción entre humanos, ya que esa degenerada forma de relacionarnos como especie, se refleja en la forma en cómo nos desenvolvemos en el planeta que habitamos y con las demás especies, que por cierto, tienen los mismos derechos que nosotros. Imposible continuar con la barbarie. Personalmente tuve que tomar una decisión, pues soy un tlaxcalteca orgulloso de sus tradiciones y costumbres; amo la cultura de mi pueblo, pero no puedo tolerar más sacrificios absurdos ni el dolor evitable ni en la nuestra, ni en otras especies. En particular, desde pequeño fui un aficionado a la Fiesta Brava, mantengo relación amistosa con empresarios y amigos que se desenvuelven en el ámbito taurino, pero no puedo titubear en el señalamiento: si me opongo al maltrato hacia cualquier ser vivo, eso incluye también a los toros de lidia. Y quiero externar los motivos por los cuales considero que no es conveniente el derramamiento de sangre a costa del sufrimiento que conduzca a la diversión de unos pocos. ¿Ustedes sabían que sólo el 15% de la población mexicana ha presenciado alguna corrida de toros? Eso significa, que el millonario negocio de la tauromaquia sólo beneficia a minorías, por lo que no se podría decir que es “parte fundamental” de la cultura mexicana. Con ello no quiero decir que no hayan beneficios en la economía de regiones que durante generaciones han sido sostenidas por haciendas ganaderas, pero no por eso significa que esté bien hacer sufrir a otro ser vivo, es decir, la vida está por encima de cualquier interés económico. Ahora se podría discurrir en la propiedad intrínseca que tiene el ser humano de cazar o no faltará la falacia de pensamiento que indique que si se mantiene la lógica contra la muerte de los animales entonces los humanos debemos dejar de comer carne. Y ese no es ni el planteamiento, ni está basado en un razonamiento lógico. La diferencia reside en cómo muere un animal y cuál es el fin de su muerte. Lo cierto es que entendiendo los postulados aquí expuestos, habremos de llegar al impostergable y más importante señalamiento: es necesario cambiar los regímenes de consumo de la cultura a la que pertenecemos. Ejemplificando: No es nada menor el tema alimenticio, porque en realidad ese es el argumento de los que justifican las corridas de toros, pero analicemos. Actualmente millones de animales son criados en verdaderos campos de concentración, limitados en movimiento y sometidos a los métodos químicos más crueles, ¿alguna vez escuchó del salmón del Atlántico genéticamente modificado? Ese animal que ha mutado gracias a la mano humana, ha sido violentado en sus genes, y su vida ahora pende de la velocidad con la que pueda engordar para más tarde poder ser servido en alguna de las empresas restauranteras más poderosas de la Tierra, o ser congelado y vendido en una de las miles de tiendas de autoservicio (lo mismo pasa con vacas, pollos, cerdos, etc.) ¿nunca se han cuestionado de dónde provienen todos los productos que consumimos? El afán de lucro hace que compañías sin escrúpulos modifiquen genéticamente los organismos pues para aquellos empresarios, los animales son cosas, no seres vivos, y sobre el pretexto de que para eso existen, para ser consumidos, poco les importan los daños colaterales de su parásita ambición; desde luego, nadie puede negar que el humano es omnívoro, el problema es nuestra visión egoísta. Además, al consumir dichos productos, como especie podemos adquirir enfermedades como el cáncer de colon, de páncreas, insuficiencia renal y serios problemas gástricos. Sé que es un tema escabroso, empero, no hay que olvidar que entre el maltrato hacia los animales, el consumo de carne de seres genéticamente alterados y los modelos de consumo que prevalecen en la actualidad, existe un lazo que los mantiene sutilmente relacionados, ya que no es posible deslindarnos de esos fenómenos que tienen como base las necesidades y caprichos del hombre.
Podrían aquí salir algunos a refutarme al asegurar que si se modifica el método de producción masiva de carne para consumo humano se desatará una hambruna o alguna crisis mayúscula. Obvio es que eso no sería así, si comenzamos a cambiar como sociedad y entendemos que no tenemos ninguna concesión para alterar la naturaleza o el derecho de los animales. ¡Ojo! Los humanos sí podemos consumir los recursos naturales, siempre y cuando lo hagamos de manera civilizada y sustentable, sin infringir dolor innecesario.
Como propuesta está la ganadería y los cultivos de traspatio, aquella donde la gente produce lo que consume, lo cual genera su autosuficiencia; no se padece hambre; se consumirían productos libres de pesticidas o químicos nocivos y no se violentarán a los seres vivos, pues habrá de proporcionárseles un espacio donde puedan nacer, crecer, reproducirse y morir. Para matar a un animal, hay técnicas que evitan su sufrimiento. La vida y la muerte, en ese sentido, se convierten en un ciclo, pero el humano ya no piensa en un equilibrio, piensa en satisfacer sus necesidades a costa de lo que sea. Cuando morimos, nuestros cuerpos son “enlatados” y ni siquiera nuestros restos son devueltos a la tierra de la cual nos alimentamos durante toda la vida, pues los ataúdes poseen recubrimientos que impiden que nuestros cadáveres se reintegren al suelo y así pueda continuar el ciclo de la naturaleza. Es decir, en realidad nos hemos desconectado del planeta, de las demás especies y de todo el entorno, eso es absolutamente irracional. No puede continuar esa egocéntrica concepción del espacio. Siempre podremos recapacitar. Infringir dolor a un ser vivo no puede ser válido ni mucho menos admitido en las culturas del s. XXI (el circo romano se acabó hace siglos). Si para desquitar nuestras frustraciones debemos maltratar a perros, gatos o cualquier animal doméstico caeremos en una aberración, mejor recurrir a un psiquiatra. Aunque cueste reconocerlo, no por tener raciocinio tenemos derecho a hacer lo que nos plazca con los animales o la naturaleza. Los animales no son cosas, son seres cuya inteligencia es comprobable, al igual que su amor, tristeza o alegría. Debemos avanzar hacia la concepción de Estados que protejan a estos seres, que castiguen a quien los maltrate y que busquen el sano desarrollo de todas las especies. No al sufrimiento animal en las fiestas bravas, realmente la sociedad no va a colapsar si miles de toros dejan de ser brutalmente asesinados en los ruedos, tampoco se va a acabar el mundo si miles de focas dejan de ser golpeadas sin piedad para que su piel llegue a convertirse en unos guantes, ni mucho menos si se deja de producir animales mutantes para convertirlos en comida cancerígena; aceptar que la sádica impartición de dolor hacia los animales es parte de nuestra cultura, resulta tan absurdo como asegurar que los asesinatos, la inseguridad imperante, los decapitados y la drogadicción en la juventud también forman parte de nuestra cultura y por tanto debe continuar.
El cambio reside en el grado de consciencia que alcancemos como cohabitantes de un mismo planeta; planeta el cual también pertenece a otras millones de especies, mismas que merecen respeto, aquel respeto que sólo nuestra inteligencia nos puede ayudar a implementar como la forma de vida de un animal como el humano.

Alianzas 2012: Realpolitik vs. Idealismo

2010-10-05T18:36:00.000-07:00

Alianzas 2012: Realpolitik vs. Idealismo
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
05/10/10

Maquiavelo esbozó en su célebre obra “El Príncipe”, que lo más importante es conseguir el poder y retenerlo sin importar limitaciones éticas o religiosas. Hoy en México, las limitaciones políticas pueden ya no estar fundadas en preceptos eclesiásticos, sino en conceptos ideológicos, muchos de ellos caducos, dicho sea de paso. Ya que hoy en día las ideologías comienzan a caer porque la realidad las superó, lo mejor será en liberar la mente y analizar ejemplos como el que ofrece la “Realpolitik”, entendida como el ejercicio de la política basado en intereses y no en ideales; es el pragmatismo puro. Para Andrés Pluchinotta (destacado politólogo argentino), un “realista político” no basará sus decisiones en principios o ideología, sino, que será pragmático en la búsqueda de sus objetivos. Abunda, “esto no significa que el realista no tenga principios sino que, no los usa como base para la toma de decisión. El idealista político, en cambio, basa sus decisiones en su ideología y sus dogmas.” Es decir, hay dos tipos de políticos, los idealistas y los pragmáticos. Ello inevitablemente nos conduce al análisis sobre la elección que se avecina en el Estado de México, pues ha prosperado la idea de que si el PRD y el PAN, ganan en alianza la gubernatura de dicha entidad, habrán asestado el golpe mortal mediante el cual, el PRI no podría ganar la presidencia de la República y menos con Enrique Peña Nieto como su abanderado.
En ese sentido, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) resurge con fuerza en el escenario político para hacer lo que bien sabe hacer, polemizar y abrirse paso a costa de lo que sea. El “Presidente Legítimo de México”, fue congelado mediáticamente durante casi cuatro años, pero no hay que perder de vista que en política, las enemistades de ayer, pueden ser olvidadas hoy sin el menor de los problemas, pues cada político juega según sus propias reglas; es así que el tabasqueño ahora goza de las canonjías que Televisa le brinda, ya que, de manera repentina, hace algunas semanas, lo sacó la de “congeladora” y ahora exhibe a Andrés Manuel día y noche, le dedica notas y le da eco al representante de lo que pudo haber sido y no fue, y de lo que quizá será. Y no es nada menor que Televisa actúe a conveniencia arengando, apabullando o sofocando según sus intereses le indiquen. El que los medios masivos de comunicación sean actores políticos con tanto poder los coloca en una posición muchas veces superior a instituciones legal y legítimamente constituidas, ¿a qué se debe en esta ocasión la apertura que Televisa le brinda a AMLO? Resulta obvia la estrategia de Televisa: los intereses económicos siempre pasan por el filtro de la política, por lo cual, debe mantener su hegemonía comunicativa mediante la inserción de elementos fieles al “Canal de las estrellas”; individuos que dobleguen leyes e instituciones para favorecer al imperio televisivo. Y así lo ha hecho, pues ya posee una considerable cantidad de legisladores, además, ocupa espacios de alto nivel en el Gabinete Presidencial y la relación que ha cosechado durante décadas con ministros, jueces y magistrados del Poder Judicial le han fructificado con creces. Televisa no juega mal sus cartas. Durante el régimen priísta bastó con halagar al Presidente en turno para asegurarse licitaciones, convenios, préstamos y contrataciones que llevaron a la cúspide a los Azcárraga y sentaron las bases para lo que hoy es considerado por la revista Forbes, como “un gigante en el mundo de los negocios”. A la llegada de Vicente Fox, las cosas comenzaron a evolucionar; la empresa se tuvo que adaptar a las nuevas reglas; ya para ese momento Televisa habría sido fundamental en el arribo del PAN a Los Pinos, empero, ¿qué es lo que quiere un hombre con poder? Más poder. Así Televisa comienza a institucionalizar su influencia y a pulir la estratagema que le asegure: 1. Recuperar los privilegios perdidos; 2. Que sus inversiones y ganancias crezcan y, 3. Que su competencia se mantenga abajo o preferentemente, desaparezca. Así es que en 2006, el duopolio Televisa - Tv Azteca, registró ingresos exorbitantes derivados de aquella faena electoral tan polémica. Una vez concluido el proceso, Televisa procedió a ahorcar a López Obrador, y éste recurrió a Tv Azteca para “brincar el cerco informativo”, donde transmitió durante todo 2007 el programa “La verdad sea dicha”. Más tarde, Luis Mandoki daría a conocer en su documental “Fraude 2006”, que Emilio Azcárraga Jean entregó al entonces candidato de la Coalición “Por el bien de todos”, una copia en la que se adelantaba que AMLO expropiaría Televisa una vez asumiendo el poder, ante Azcárraga, Andrés Manuel negó tajantemente dicha pretensión, lo cual, no bastó para sembrar pánico en el “Tigre Junior”, pues Televisa cerró todo espacio mediático a AMLO y no conforme, atizó sobre él la idea de que sí era un peligro para México, pues cuando era mencionado, sólo era para ser descalificado. Pero ahora AMLO es útil a Televisa y la empresa le da el micrófono, los reflectores y la cobertura que durante aquellos fatídicos años no se le permitieron. ¿Ello obedece a que Televisa es el principal promotor de Peña Nieto? ¿Dándole voz a AMLO se podrá dividir –aún más- la izquierda y se pudrirán las alianzas? Desde luego que López Obrador acepta tácitamente la disculpa que entre líneas le ofrece Azcárraga y utiliza a Televisa para incursionar en la carrera rumbo al 2012. ¿Pero en realidad quién utiliza a quién? Tanta vehemencia contra las alianzas no hace más que reafirmar que AMLO es un político pragmático, pues poco le importa al tabasqueño el futuro de la izquierda y el bienestar de los habitantes del Estado de México y del país en el eventual retorno del Revolucionario Institucional, o ¿acaso AMLO y sus seguidores no se percatan que al dividir al PRD, beneficia al PRI? Quien se espante de lo aquí expuesto, habrá que recordarle que el pragmatismo de López Obrador se ha mantenido en toda su trayectoria política, ya que él sabe que para mantenerse en la carrera presidencial no sólo debe retomar relaciones con Televisa, aparte deberá profundizar la crisis del PRD y ¿qué de ético puede haber en eso? ¿Qué sustento ideológico utiliza cuando golpea sin cesar a la izquierda? Carlos Navarrete dice: “Nadie puede ignorar que Andrés Manuel ha sido un factor importante de lo ocurrido en los últimos cuatro años al interior del PRD. Es un hombre de claroscuros; con enormes virtudes políticas, con olfato y convicciones a prueba de fuego, pero también un personaje que polariza; es ave de tempestades, hombre que suele pensar en blanco y negro, que no acepta medias tintas ni mediaciones… es virtud y es defecto”. Considero que los políticos idealistas están en peligro de extinción. Y ¿qué papel juega Tv Azteca? Tal vez esta televisora se convierta en el principal socio de la alianza PAN-PRD. La Realpolitik se impone sobre dogmas. Lo que no hay que hacer en nuestro análisis, es mezclar los órdenes (moral, estético, económico, político, etc.). Sin embargo, en política, el conflicto es existencial. En cualquier momento tendremos un amigo y un enemigo; El buen político es aquel que identifica correctamente a ambos y, básicamente, un buen político es aquél que no moraliza al enemigo. Al moralizarlo, no hay reglas de juego ¿quién puede decir si una alianza electoral es buena o mala? ¿Qué es bueno o malo? El conflicto, es inherente a lo político y eso es lo que AMLO y Televisa generan, con el beneplácito del PRI. AMLO no moraliza, es sólo parte del discurso diseñado para satisfacer sus intereses personales o de grupo, y a eso, no se le puede asignar calificativos, sólo son. Lo que se ve, no se juzga.

México ¿Estado xenófobo - totalitario?

2010-10-04T16:18:00.000-07:00

México ¿Estado xenófobo - totalitario?
Rafael Salas Vázquez

28/09/10

Para explicar el modelo del Estado moderno mexicano en medio de la conmemoración del Bicentenario de la Independencia Nacional, es necesario hacer un recuento de los acontecimientos, pues la relación entre pasado y presente se muestra como respuesta imprescindible en el desciframiento de los conceptos. En ese sentido, el totalitarismo supone que en la igualdad de los individuos habrá de encontrarse la libertad como fruto de la justicia, lo cual resulta impreciso, pues no se puede dar por hecho que, todos los individuos comparten las mismas características. Sin embargo, el totalitarismo no comparte ese postulado, y lo extermina; busca en todo momento suprimir cualquier indicio que contradiga la visión única, como ejemplo de lo expuesto surge la necesidad de procrear la imagen de un enemigo (o extranjero), sobre el cual, pesan todas las maniobras que el totalitarismo orquesta para su erradicación. Como en todo proceso social, el totalitarismo se mueve en ciclos, cambia de forma, pero no de fondo. La manera en que en el pasado era ejercido a través de algún déspota termina siendo reproducido por lo que será considerado “pueblo”. Ahí surgen conceptos que se entrelazan y retroalimentan, como lo es la nacionalidad, que en el s. XX terminaría exacerbada y llevada al extremo, cuando surgen los genocidios derivados del nacionalismo salvaje (Alemania nazi). El entramado entre Estado y totalitarismo, nos remonta hacia aquellos momentos en que la iglesia católica y el imperio, usufructuaron el monopolio del saber y de la fuerza, respectivamente, pues sólo así ejercieron el binomio que les aseguró, a ambas estructuras, sus cuotas de poder; En ese contexto, se pretendió la unificación del pensamiento y se prohibió cualquier método que facilitara a las masas el conocimiento, pues conscientes estaban que la razón amenazaba dichas prebendas (un solo reino, una sola religión, un solo pensamiento). Obvio es que no todas las visiones se mantendrían al unísono, pues la incursión de la Universidad e inventos como la imprenta, facilitaron la articulación mental del súbdito que anhelando libertad, comenzaba su metamorfosis hacia la ciudadanía. Papel especial merece el mercado en esta cronología, ya que con él, nociones de igualdad, individualismo y libertad, alcanzan categorías exclusivas de las deidades, y en sí, se convierten en religión, -tal cual lo ejemplifica Robespierre, después de la revolución francesa, al pretender dotar a esos anhelos del aura del misticismo que requiere toda devoción-. Para ello, el pueblo hace uso del totalitarismo, pues sólo así hace prevalecer el espíritu de la incipiente República francesa. Es decir, la soberanía se transfiere del rey al pueblo, y es éste el que comienza a gesticular las formas de aniquilación de todo aquel enemigo que atente contra propio el Estado; es una autodefensa, caníbal, pero enmarcada en la lógica totalitaria logra la legitimidad del pueblo, pues ensalza su pasado histórico y sobre éste, esgrime las falacias más inhóspitas que el mundo haya conocido. Gracias al mercado, el individuo se desfasa de la comunidad; el derecho a la propiedad deviene de la libertad que han concebido los individuos -en el transcurso de los años, serán éstos individuos los que se convertirán en los burgueses que ejecuten las revoluciones-, quienes al ser libres, pueden comerciar sus bienes, fijar precios y adquirir poder económico y político. Para ello han de regirse por normas, que más tarde, derivarán en leyes que generen sujetos jurídicos iguales pero individuos desiguales. Esas leyes deben ser enmarcadas en territorios específicos, sólo así se crean las fronteras que protegen, ya que la amenaza de invasiones advenedizas hará que fecunde el odio y temor hacia lo exterior, hacia lo diferente, aunque se trate de ideas o personas nacidas en el mismo país. Desde luego que la legislación, al preceder de conceptos que pretenden la uniformidad, deberá adecuarse para garantizar siempre y en todo momento su imparcialidad, lo que es mejor conocido como Estado de derecho, el cual supone que nadie debe estar por encima de la ley, pues ante la ley, todos son iguales, al menos en teoría. El Estado de derecho, junto con la soberanía popular, la división de poderes, la autonomía entre lo público y lo privado, fueron temas que enarbolan la cultura occidental, sin olvidar la democracia como forma de gobierno. En medio de todos los anhelos de generar la uniformidad, el totalitarismo hace uso también de argumentos como el del derecho heredado por la sangre, para enaltecer su pasado y su pureza racial. Para ello, echa mano de autocomplacientes recortes de la realidad, para ser acomodados ad hoc. Durante la Ilustración, comienzan intelectuales sin malicia, a escarbar en el pasado “glorioso” de los pueblos, para así dotar de razón de ser a la nación. Todos aquellos remendados sucesos, no hacen más que generar la percepción de una realidad convenientemente montada, con escenografías y personajes míticos, rodeados de nubes sobrenaturales que le confieren cierta supremacía al pueblo que las presume y reconoce como propias y como fuente de su presente y señal de su destino. La intolerancia al diferente por su color de piel, pierden adeptos, pues recientemente, la ciencia demostró que no existen diferencias entre el material genético de la especie humana, sin embrago, la xenofobia se traslada del físico a la mente de quien padece dicha discriminación, so pretexto de que sus costumbres y creencias, atentan contra un Estado, éste se apresta a destruir al extranjero que amenaza su estabilidad nacional –caso Ley Arizona, malinchismo, entre otros-.
Alemania e Italia de la primera mitad del s. XX, fueron parte de acciones que marcaron un hito en la historia; y a pesar de que el nazismo fue condenado por la comunidad internacional, hoy por hoy, la intolerancia resurge con fuerza. La migración, la caída del bloque socialista y la globalización, dan fe de que la intolerancia prevalece en el mundo, pues al diluirse las fronteras, se pierden los Estados-nacionales en el mar del libre comercio y las culturas son trastocadas una y otra vez, hasta que finalmente la alienación social que conduce a la idea de esquemas similares vigentes en el planeta entero, atentan contra la esencia de los pueblos, aunque éstos hayan construido sus fundamentos en leyendas y falacias. Ello no puede ser sujeto de adjetivos calificativos, sencillamente es. Las leyes injustas y la justicia ilegal son el sino del Estado Moderno; los medios (dinero) que poseen pocos sirven para garantizar el favor de la ley. El totalitarismo se mantiene expectante y listo para su perpetuo actuar. Sólo mediante la dialéctica y el entendimiento de lo común se mantiene la comunicación que evita la violencia y repele los mortales efectos de la xenofobia y la intolerancia. México está envuelto en la dinámica que busca una sola moneda, una sola manera de gobierno, un solo referente económico (Estados Unidos), y paradójicamente, al mismo tiempo tiene que hacer malabares para erradicar paulatinamente al diferente; enemigo o extranjero (indígenas, por ejemplo). Es complejo, pues el extranjero cambia día a día, es decir, el que ayer se haya considerado a algún grupo como nocivo, hoy puede ser aceptado (grupos homosexuales). En suma, el totalitarismo se adapta a los diversos momentos que un país o región enfrenta, y el pueblo lo acepta sin mayor reclamo. Es así que, a pesar de la rudeza de la afirmación, el totalitarismo y la xenofobia explican la actual dinámica de México tanto al interior, como al exterior.

Contradicciones mortales

2010-09-22T12:11:00.000-07:00

Contradicciones mortales
Rafael Salas Vázquez

22/09/10

“Es tanta la falta de justicia, es tanta la desolación e impotencia que sienten todos los sectores, que no sería descabellado comenzar a aplicar acciones que realmente le duelan a quienes tienen la obligación de hacer más por salvaguardar la seguridad de la ciudad, del estado y del país”, así lo comentó El Diario, un periódico de Chihuahua que ha convulsionado al país a raíz de la publicación que realizó desde su Editorial, el domingo 19 de septiembre del presente año, en la cual, reclama al Gobierno Federal por su ineficacia en la “Guerra contra el narco” y solicita a los “Señores de las diferentes organizaciones que se disputan la plaza de Juárez”, les indiquen qué es lo que quieren de dicho medio de comunicación, pues la semana pasada, dos reporteros gráficos de El Diario fueron atacados a balazos en el estacionamiento de un centro comercial de Ciudad Juárez, uno de ellos falleció y uno más resultó herido. Lo anterior se suma a la muerte de Armando Rodríguez Carreón, periodista del mismo centro informativo, lo cual generó que El Diario, dirigiera una carta pública a los capos, pidiendo una tregua para evitar que se repita otra masacre en contra de los que ejercen el periodismo y la libertad de expresión. Desgarrador es el mensaje que El Diario publicó, ya que describe con la frialdad del pragmatismo, el estado de putrefacción que guardan las cosas en Chihuahua, y que por desgracia, se repiten a lo largo y ancho de México. No es la primera vez que periodistas, columnistas, articulistas y demás integrantes de los medios de comunicación, pedimos que haya un cese al fuego en esta irracional guerra, pero el del domingo pasado, desde aquella Ciudad fronteriza, fue el reclamo más sagaz: “A la vuelta de estos años, la historia es bien conocida: el primer mandatario, para conseguir la legitimación que no obtuvo en las urnas, se metió –sin una estrategia adecuada–, a una guerra contra el crimen organizado sin conocer además las dimensiones del enemigo ni de las consecuencias que esta confrontación podría traer al país. Introducidos sin pedirlo en el conflicto, los mexicanos –y de manera particular los juarenses– han estado al garete de decisiones erróneas que terminaron llevándoselos en medio, con los resultados ahora conocidos y, sobre todo, abominados por las mayorías. En ese contexto, los periodistas también fueron arrastrados a esta lucha sin control, sin que el presidente pensara en aquel compromiso proferido en la sala de juntas de El Diario, porque los trabajadores de los medios han sido amenazados, han realizado investigaciones sobre el crimen organizado y han estado en medio de esta guerra como testigos privilegiados a la vez que intimidados, pero aun así nunca recibieron de su gobierno los “mecanismos de protección especial” que subrayó como indispensables. Las únicas armas de defensa que hemos tenido quienes nos dedicamos al oficio, han sido la búsqueda de la verdad, el manejo de las palabras, así como nuestras máquinas de escribir –hoy computadoras– y cámaras fotográficas. El Estado como protector de los derechos de los ciudadanos –y, por ende, de los comunicadores– ha estado ausente en estos años de belicosidad, aun cuando haya aparentado hacerlo a través de diversos operativos que en la práctica han sido soberanos fracasos”, señaló. Y es que El Diario recordó las palabras que Felipe Calderón expresó directamente en la sede de aquel periódico cuando aún él desarrollaba su campaña presidencial: “en el caso de los asesinatos (de periodistas), así como yo estoy protegido por mi condición de candidato, creo que en la medida en que una actividad se desarrolle en beneficio de la comunidad y encierre peligrosidad también debe haber mecanismos que la protejan. Un periodista que ha sido amenazado o que realice una investigación contra el crimen organizado debe tener mecanismos de protección especial y qué bueno que se creó la fiscalía especial en esa materia”
Pero ahí no queda el ejemplo de la tragedia nacional que todos adolecemos, toda vez que Alejandro Poiré, secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, en la conferencia de prensa del pasado lunes 21 de Septiembre, dijo: “No cabe, por parte de ningún actor, pactar, promover una tregua o negociar con los criminales que son justamente los que provocan la angustia de la población, los que secuestran, los que extorsionan, los que asesinan, los que envenenan a la población, los que han generado ese clima de inseguridad que hoy padece, lamentablemente, Ciudad Juárez (...) El compromiso del gobierno federal y de todos los actores de la sociedad debe ser combatirlos y abatirlos de una manera definitiva”. Es decir, el gobierno federal, tuvo la osadía de ningunear lo sucedido y de paso, sojuzgar la valiente acción de El Diario. Ese desalmado cinismo es tan comparable como el silencio de los gobernantes en masacres como la de 1968, 1994 y demás atropellos. Desde luego que la petición de El Diario posee toda la legitimidad, pues como ellos mismos lo mencionan, “los mandos instituidos legalmente no han podido hacer nada para impedir que nuestros compañeros sigan cayendo, a pesar de que reiteradamente se los hemos exigido. En contraste, el mayor obligado en proteger a los ciudadanos se pierde en disquisiciones estériles en torno a si México está igual o peor que Colombia hace veinte años, afirmación emitida por la secretaria de Estado de EU, Hillary Clinton, avalada por medios tan serios como el Washington Post, o bien, se encarga de ofrecer circo a los connacionales a través del oneroso gasto utilizado en las celebraciones por el Bicentenario, recursos que mejor debería haber empleado en reforzar las pálidas estrategias de seguridad. No contento con lo anterior, el primer mandatario pontifica sobre la paz en el país como si se tratara de algo real, al enviar una carta a cada una de las familias de la nación en la que, entre otras cosas y de manera retórica, subraya que el blanco del color de nuestra bandera nacional es el de “la paz que hemos conquistado”. Tal afirmación es una burla para los juarenses que se ahogan en un baño de sangre y que de paz es de lo que menos saben en estos tiempos. En Ciudad Juárez hemos llegado a un punto en el que es necesario –y urgente– adoptar otro tipo de medidas para obligar a las autoridades establecidas por ley, a ofrecer respuestas más contundentes, porque la capacidad de tolerancia de tantos ciudadanos dolidos ha rebasado ya sus límites. El Diario, por lo pronto, asume la postura manifestada en los primeros párrafos, de llamar a los grupos en pugna a que expresen qué es lo que quieren de nosotros como comunicadores”.
Lo peor de todo, es que ayer martes, El Diario publicó las declaraciones de César Nava, presidente nacional del PAN, en las que asegura: “yo veo una necesidad en México de hacer un pacto con la delincuencia organizada, creo que es una de las formas de poner un alto a esto que estamos viviendo y puedo decirles que ya en 5 ó 6 reuniones he puesto sobre la mesa la posibilidad de que ese pacto se dé. Sé de la situación crítica y nefasta que hay en esta ciudad, por lo que les envío mis condolencias. Acepto que ahí las cosas se han salido de control”, mencionó. Incluso dijo que “como ciudadano, tiene la idea de que está mal que no exista un arreglo con los criminales, porque las bandas de delincuentes están mejor armadas que los cuerpos policiacos que las enfrentan y que no han podido contenerlas”. O sea, realmente, la guerra contra el narco está condenada a su fracaso y a su fin, y sólo quedan unas preguntas por hacernos, ¿valió la pena? ¿Para qué hicieron la guerra? ¿Para pactar o para ganarla? Se avecinan días decisivos. Estaremos pendientes.

El bicentenario y la poderosa industria de la guerra

2010-09-15T07:21:00.000-07:00

El bicentenario y la poderosa industria de la guerra
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
15/09/2010

A lo largo y ancho de nuestro país, mucho se ha rumorado sobre la posible ejecución de uno o diversos atentados terroristas e insurgentes durante los presentes festejos del Bicentenario de la Independencia Nacional y el Centenario de la Revolución Mexicana. Por el bien de inocentes y del país ojalá no sucedan tales acciones, pues aunque las reclamas de los radicales grupos posean toda la validez, será la forma en las que las realicen para saber si aún se puede mediar o ha llegado el momento para acciones cada vez mayores. Es muy complicada la situación por la que atraviesa nuestro país. Las diversas crisis que se agravan y acumulan una encima de otra indican que el lastre nacional comienza a desbordarse. Los límites nos alcanzaron. La idea generalizada de un posible ataque y el aire de incertidumbre que se respira durante los festejos que rodean esta inolvidable noche, han cobrado fuerza. Pero quizá lo más grave es que ya no es insólito escuchar a la gente que justifica dichas acciones, dicen “pues ya toca, es la guerra de cada 100 años”.
Realmente hay condiciones óptimas para un levantamiento de cualquier índole, pero nunca debemos olvidar que las guerras las financian los poderosos. Escuché en el análisis semanal del distinguido académico del COLMEX, Lorenzo Meyer, la posibilidad de recurrir a los métodos más sutiles, para hacer notar que Estados Unidos de América es el que decidirá si en nuestro país se debe o no desatar un estallido social; fundamentalmente porque la guerra es el gran negocio de muy pocos; recordemos que el 31 de agosto del presente año, Barack Obama anunció el fin de la operación “Libertad Iraquí”, lo cual indica que la industria bélica aminorará sus ventas, por lo que les urge otra guerra; por desgracia, parece que es la que ya se libra en México. Mención especial merece el hecho que una quincena antes del anuncio de Obama, The Washington Post señaló que la ayuda de Estados Unidos a México en la lucha contra el narcotráfico ha sido pobre y con retrasos burocráticos, “como es tan frecuente, cuando se trata de las necesidades de este importante vecino, no ha habido respuesta”, lamentó. Es decir, la poderosa industria se está moviendo en busca de un nuevo mercado en el que sus costos de operación se reduzcan, y qué mejor lugar que un país colindante, así se abaratarían los costos de exportación. Coincidentemente el principal proveedor de armas ilegales a México es Estados Unidos. O sea, se está cerrando un círculo total y completamente lascivo para la vida institucional de México, la paz y el orden social. Para ello deben echar mano de sus contrapartes mexicanas, pues sin ellas, la industria de la guerra no podría prosperar. No es la primera vez que ronda la idea belicosa por la cabeza de los que en verdad toman decisiones. El pueblo mexicano está en los albores del desquicio. No hay que olvidar que México ya libra una pelea sanguinaria y con numerosas bajas, ya que la guerra contra el narco se ha apoderado de territorios enteros de nuestro país. Pero si derivado de esa batalla se desatara una guerra civil, no habrá de ser nada positivo el desenlace. Sobre todo porque el pueblo está en medio de las hostilidades, confundido, asustado y enceguecido por las cortinas de humo que han sido elaboradas con todas la habilidad que el marketing brinda.
El desastre nacional no había sido tan violento en cien años. La putrefacción social emite hediondos olores de dolor y muerte. En medio de eso, se pensó en festejar el Bicentenario, con la desorganización constante y la serie de errores que sólo evidenciaron el desinterés oficial por hacer de las simbólicas fechas, algo más que un festejo superfluo, inútil y costoso. Yo llegué a ilusionarme con la idea de que este año representaría un momento de transición que nos permitiría como mexicanos alcanzar los máximos retos que hemos olvidado y construir un nuevo camino. Sin embargo, eso no sucedió. Comencé a ver frituras edición bicentenario, ropa edición bicentenario, comida del bicentenario, zapatos del bicentenario. Es decir, mercantilizaron lo que Miguel Guridi y Alcocer consideró como el más sublime de los sentimientos: el patriotismo. Algo que debía haber sido el momento mexicano se esfumó, se dilapidó, y ahora nos encontramos montados en una locomotora sin freno a la deriva en la vorágine de los caprichos de los señores de la guerra, sin que podamos hacer algo más que denunciarlo y esperar que reflexionen, pues en sus manos y en las de todos, pero fundamentalmente en las de ellos, se encuentra la posibilidad de descarrilar o no el país.
En el terreno electoral, a ningún partido político le conviene la desestabilización institucional. El problema es que el pueblo dejó de creer en la vía democrática y en los políticos, lo cual podría ser benéfico para los señores de la guerra. El otro problema es que según los resultados del Latinobarómetro 2008, más del 61% de los encuestados en México, consideraron que “En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible”. Cabe mencionar que el autoritarismo se ejerce de manera institucional, militar o en lo que se conoce como Dictadura del Pueblo. En todos los casos, lo que refleja el Latinobarómetro es la inconformidad creciente de un pueblo que se ahoga y no sabe nadar. La pregunta en este Bicentenario es ¿qué hacemos? La violencia implantada o no es una opción; la pasividad, la apatía y el desinterés es otra; la crítica sin propuesta y las propuestas utópicas también lo son. Es muy complicado coordinar los esfuerzos necesarios para hacer que el Estado fallido se recupere del daño añejo que no cicatriza. En todos los casos el pueblo deberá tomar una decisión y pronto, pues se acelera el proceso de entropía social y ello es alarmante.
La reflexión es el sustento de la acción, pues sin un análisis previo, sólo haríamos uso de la fuerza bruta. En ese sentido, el cine mexicano hizo lo propio y, creo que no se pudo haber realizado mejor conmemoración al Bicentenario, que el de la película de Luis Estrada, denominada “El infierno”, la cual es ampliamente recomendable por su extraordinaria puntualidad y la acertada crítica al momento por el que transitamos, algo que sin duda invita a la meditación pero sobre todo a la proacción. Ahora más que nunca debemos esperar de nosotros mismos la fuerza y el espíritu que encabezaron los libertadores de México, pues a veces, los mitos son necesarios para inspirar al pueblo. De lo contrario, ya ni eso tendrían los que nada poseen: la esperanza de vivir en un mejor lugar, de ser felices y prosperar. Sé que sí se puede, también estoy consciente que es difícil, pero aún podemos evitar la violencia. No es recomendable volver a caer en el juego de otros países, pues ése juego fue diseñado para beneficiar a naciones extranjeras, nunca a los mexicanos. Pensemos en México y digamos con todo el corazón: ¡vivan los mexicanos que confiaron en sí mismos! ¡Viva el presente y el futuro próspero! ¡Viva México!

El “banquetazo” del Rey

2010-09-08T22:35:00.000-07:00

El “banquetazo” del Rey
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
07/09/10

Ante la ola de criminalidad y descomposición social que se padece en México, Felipe Calderón convocó a los representantes populares y líderes de todos los sectores de la sociedad para participar en los “Diálogos por la Seguridad”. Sin embargo, el mensaje que indirectamente envió el Ejecutivo Federal a los caciques del crimen organizado es de una inexperiencia mayúscula y de la desorganización más grande que se haya visto en una “guerra”. Y es muy cierto aquella frase que nos indica que “todo aquel que desconoce su pasado, está condenado a cometer los mismos errores”, pues resultaba obvio que para desmantelar la intrincada red de narcotráfico que opera en nuestro país, primero se tenía que haber generado un acuerdo general, lo cual no sucedió, y ahora que los muertos (inocentes o no), pululan por doquier, a Calderón se le ocurrió utilizar la parábola bíblica del “banquete del Rey”, en alusión a la convocatoria que él hizo para establecer medidas en coordinación con todos los actores públicos. Se asegura que el orden de los factores no altera el producto, pero en materia social no es lo mismo generar una guerra y luego buscar el consenso a generar el consenso y luego propiciar la guerra.
No puedes ir a una guerra sin haber unificado a tu ejército y sin haber conseguido el apoyo de tu pueblo; es una táctica milenaria que relata de manera sublime Sun Tzu -escritor, pensador, político y estratega chino, autor del más antiguo tratado militar: "El arte de la guerra" (s. V a.C.)-, pero a Calderón se le hizo fácil la encomienda de Washington y en busca de su legitimidad como mandatario, se lanzó a la “guerra sin fusil”. Para librar una batalla de tal envergadura, debió haber previsto la capacidad de respuesta de las fuerzas que él comanda, pero también debió haber generado un efecto masivo que unificara per se a todos los mexicanos, sin embargo, al haber sido un acto unilateral, la clase política y la mayoría de los actores sociales dejaron a Calderón solo, pues aunque todos reconocemos que el tema de Seguridad Nacional y combate al crimen organizado es prioritario, nunca se generó que el pueblo se volcase al unísono; por el contrario, surgieron cientos de posiciones antagónicas, llegando al extremo de que al interior del Ejército mexicano, la inconformidad ha crecido a tal punto, que se les ha aumentado en diversas ocasiones el salario, pues el equipo castrense es consciente que el papel que le ha correspondido en la puesta en escena de Felipe Calderón es el de carne de cañón.
Hasta George W. Bush tuvo primero que generar las condiciones para atacar Iraq; él se esmeró por hacer creer al mundo que el terrorismo era el enemigo común y que se debía actuar en equipo para poder erradicar de la faz de la Tierra la “malicia talibana”. Lanzó una agresiva campaña publicitaria pretextando la destrucción del WTC de New York aquel 11 de septiembre de 2001; una vez hecho eso unificó a los poderes de Estados Unidos y a sus representantes para presupuestar, planificar y ejecutar una de las guerras más costosas en la historia de la humanidad. También utilizó su influencia sobre la Comunidad Internacional para asegurarse aliados, es decir, estableció una estrategia paralela al interior y al exterior. Se podrá cuestionar sobre el objetivo de Bush: si era en realidad la “Guerra contra el terrorismo” o la sed abusiva de petróleo, sin embargo, han pasado casi nueve años y Estados Unidos continúa con la invasión; es decir, Bush se apegó a un plan, con el cual satisfizo su objetivo.
En cambio, Felipe Calderón hizo al revés las cosas. Primero desató el infierno, éste lo rebasó y ahora clama por el apoyo de todos los demás. Sun Tzu decía que “un ejército victorioso gana primero y entabla la batalla después; un ejército derrotado lucha primero e intenta obtener la victoria después”. El ejército que lidera Calderón está condenado al fracaso, pues ya lo he mencionado, pero ahora no me queda la menor duda de que no habrá continuidad a la “Guerra contra el narcotráfico”; gane quien gane la presidencia de la República en 2012 habrá de comenzar la retirada –de manera escalonada o drástica-, tal cual lo ha comenzado a hacer Barack Obama. Ejemplificando con nuestro vecino del norte, las guerras son insostenibles a largo plazo. Estados Unidos ha erogado trillones de dólares para mantener, transportar y equipar a sus tropas en territorio iraquí ¿será conveniente perpetuar una invasión en plena crisis económica? En México la historia es similar, con toda proporción guardada, pues además de haber resultado altamente costosa –en materia monetaria, política y social-, la guerra contra el narco, al no haber sido concebida con una visión estadista e inteligente, su final trágico será inevitable. Desde luego que Calderón no es el que pierde la guerra, la perdemos todos los mexicanos, pues “haiga sido como haiga sido” él representa a todo un pueblo, las decisiones personales repercuten en toda una Nación cuando se institucionalizan a través del cargo que ostente quien las imagina. El mensaje de desunión social, de venganza política y de avaricia, cae como anillo sobre el dedo de los capos de la droga.
¿Cómo podría ganarse una guerra cuando el pueblo sobrevive en la miseria, la frustración y la zozobra? Con base en el “Monitor mensual de Consulta Mitofski. Economía, Gobierno y Política” correspondiente al mes de agosto del presente año, encontramos que el 83% de la población considera que ha empeorado la situación económica respecto al año anterior y el 70% augura que será peor hacia el próximo año; el 30.4% considera que el principal problema en México es la Crisis económica, mientras el 57.5% de los encuestados consideró que el país transita por un rumbo equivocado; dichas cifras son constantes desde hace cinco años, ante ese escenario ¿era conveniente desatar una guerra? Felipe Calderón tendrá que asumir que su escasa pericia y su solitaria manera de tomar decisiones serán la debacle en esta guerra contra el narcotráfico. Obviamente lo anterior repercute en el entramado electoral, que bien han sabido capitalizar sus adversarios. No olvidemos que, lo que originó la reciente división política entre el PRI y el PAN fue la discusión que protagonizó Felipe Calderón y Beatriz Paredes en Los Pinos en febrero de 2009, cuando él le reclamó que los Gobernadores del PRI habían abandonado al ejército en sus labores, a lo que Beatriz respondió: los Gobernadores no estaban en condiciones presupuestales para enfrentar tales retos. Y ella tenía razón, pues acciones como las que pretende el titular de la Presidencia de la República requieren sumas estratosféricas.
Y ¿qué decir de la participación ciudadana en dicha cruzada? La indiferencia mezclada con temor y coraje no habrá de culminar bien. Ojalá pronto se rectifique el camino ya que el banquete terminó en un banquetazo para el rey, mientras el pueblo paga con sangre las imprecisas y unilaterales decisiones de su autoritario “monarca”.

Conferencia Mundial de la Juventud: Secuestrada

2010-08-26T19:50:00.000-07:00

Conferencia Mundial de la Juventud: Secuestrada
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
24/08/10

En la bella e histórica ciudad de León en Guanajuato, se realiza la Conferencia Mundial de la Juventud (WYC por sus siglas en inglés), lugar donde se han dado cita miles de jóvenes provenientes de diversos países, estados, municipios y organizaciones. La siguiente información se presenta en el sitio oficial de la WYC (www.youth2010.org): “La CMJ 2010 constituye un espacio de reunión de representantes de gobierno y organizaciones de la sociedad civil, que tiene como propósito identificar prioridades de acción sobre juventud para ser atendidas en la agenda internacional de desarrollo con miras al 2015 y más allá de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM). Acorde con este propósito, la conferencia busca alcanzar los siguientes objetivos: 1.- Consensar una Declaratoria de gobiernos que identifique prioridades de acción para las políticas de juventud y desarrollo, a ser presentada en el 65 periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. 2.- Promover el establecimiento de un mecanismo que dé seguimiento específico a la agenda de juventud en el Sistema de las Naciones Unidas. 3.- Favorecer el diálogo entre organizaciones de la sociedad civil, los gobiernos y los parlamentarios sobre políticas de juventud y desarrollo, para entender mejor las prioridades y necesidades de la juventud mundial. 4.-Compartir experiencias y conocimientos sobre diagnósticos, políticas, estrategias y programas sobre juventud y desarrollo.”
Ante tales propósitos ¿quién podría oponerse?, a simple vista se están cumpliendo a cabalidad con los compromisos que habían sido olvidados hacia el sector juvenil, pero, auscultando un poco más, se comienza a desenmarañar la sarta de imprecisiones que merecen ser esclarecidas, y es que a México le ha tocado ser catalogado como “candil de la calle y oscuridad en casa”. La intención de celebrar la WYC en nuestro país busca generar la sensación ante la Comunidad Internacional de que los más de treinta millones de jóvenes mexicanos, viven exitosamente y que el Gobierno les brinda todo para desarrollarse de manera integral. En el mismo sitio de internet se explica que “México, con el acompañamiento del Sistema de las Naciones Unidas, invita a todos los países del mundo a celebrar la Conferencia Mundial de la Juventud 2010, como un espacio de discusión y reflexión sobre el papel de los jóvenes en la consecución del desarrollo, con especial énfasis en los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM)… La conferencia es una iniciativa del gobierno de México que cuenta con la participación de varios países y el apoyo del Sistema de las Naciones Unidas y otros organismos multilaterales”. Si el objetivo es que se consolide la Declaratoria que se presentará ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y si se asegura que hubo un “acompañamiento” desde el máximo órgano de política internacional, ¿por qué el Gobierno Federal es el que se hace cargo de realizar las relatorías de la WYC? No olvidemos que los tratados internacionales son muy claros respecto a la metodología para recabar lo que posiblemente será considerado por la Asamblea General de la ONU. Es decir, en las manos del Gobierno Federal está la imagen que se dará al mundo ¿y acaso el Congreso mexicano aprobó dicha maniobra? ¿Quién garantiza la imparcialidad del documento? Si bien es cierto que en el Palacio Legislativo de San Lázaro se lleva a cabo una reunión alterna de la WYC con Asambleístas, ¿es jurídicamente válido que el Ejecutivo Federal se haya adelantado a un acto inexistente del Congreso de la Unión? ¿Cuál es el motivo real de orquestar un evento internacional sin el aval pleno de la ONU y sin el consentimiento del Congreso mexicano? Estamos viviendo otra de las iniciativas sin consenso de Felipe Calderón. Mencioné que México comenzó a jugar el papel de “candil de la calle” porque ni siquiera posee autoridad política frente a otras naciones toda vez que no ostentamos una Ley Federal de la Juventud, el presupuesto que se asigna al Instituto Mexicano de la Juventud (Imjuve) es raquítico, la mayor cantidad de desempleados y asesinados en nuestro país -a causa de la fallida guerra contra el narcotráfico-, son menores de treinta años; entre otros males, somos el país que más jóvenes expulsa al extranjero por no haber oportunidades ni de empleo digno y bien remunerado ni de educación con calidad ¿es México digno foro de la WYC?. Ante los ojos de propios y extraños, los mexicanos continuamos como un Estado fallido, violento, corrupto, sumamente atrasado y desigual. Como ejemplo están los comentarios de los asistentes extranjeros, de los que soy testigo, de que esta Conferencia ha sido utilizada para cubrir todos los intereses menos el de los jóvenes. Incluso se ha cuestionado sobre el financiamiento de la misma, pues no estaba presupuestada bajo ningún rubro, ni en Guanajuato ni a nivel Federal. Es decir, la WYC 2010 se genera en medio de la opacidad, la ilegalidad y el parroquialismo que busca adoctrinar a miles de jóvenes con su peculiar ideología y que pretende que ésta sea plasmada en los resolutivos que se generen. Los actores políticos extranjeros y nacionales que difieren de esas ideologías acusan que la WYC es un fraude y sus organizadores no han hecho más que subordinarse a intereses ajenos a los de la juventud, de ahí la insistencia del Gobierno Federal en que se hiciera en México, aunque no habían condiciones para que así fuera. El autoritarismo presidencial se ha convertido en un tema recurrente en la WYC.
Para Yndira Sandoval, Coordinadora de Feminismo del Comité Americano de la Unión de Juventudes Socialistas (IUSY), la WYC está secuestrada; Comentó que “se ha convertido en un circo mediático que sólo busca promocionar a sus organizadores sin que sus resolutivos posean validez ni legal ni política, o al menos no, oficialmente para la ONU”. Es decir, con la participación de los asistentes, el Gobierno Federal pretende legitimar una Declaratoria probablemente tendenciosa, poco ecuánime y que no garantiza los pensamientos mayoritarios de las juventudes. He visto cientos de autobuses que transportan a jóvenes guanajuatenses, ¿será objetivo un documento que fue presentado por las mayorías juveniles provenientes de un solo estado de la República y con escasa participación de la comunidad internacional y la sociedad civil? Yndira Sandoval cuestiona el por qué México es sede de la WYC, pues no tiene una ley de juventud, criminaliza a jóvenes pero sobre todo porque no ha ratificado los acuerdos de la Convención Iberoamericana de las y los Jóvenes -tratado internacional de derechos humanos, firmado el 11 de octubre del 2005 en la ciudad española de Badajoz y cuyo alcance de aplicación está circunscrito a los 22 países que conforman la Comunidad Iberoamericana de Naciones-. Entonces, si México no reunía los requisitos básicos para celebrar dicha Conferencia ¿por qué se realizó? ¿Quién la avala? ¿Quién la financia? ¿Por qué se hizo en Guanajuato? ¿A quién beneficia en realidad? debemos exigir que eventos de tal envergadura se realicen con la legalidad y transparencia que ameritan, de lo contrario, la “Conferencia Mundial de la Juventud México 2010” habrá sido una farsa.

Matrimonio, familia y adopción. Desmenuzando la esencia de los conceptos

2010-08-18T14:39:00.002-07:00

Matrimonio, familia y adopción. Desmenuzando la esencia de los conceptos
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com

Hace pocas semanas se desató en México una de las discusiones más polémicas, pues desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación se orquestó y finalmente se legalizó la unión matrimonial y la adopción de menores por parejas del mismo sexo. Antes de ahondar por esos escarpados caminos, será necesario desmenuzar la esencia que nutre a los conceptos. Comenzaremos por intentar esclarecer el término “familia”, y digo intentar, porque dicho concepto carece de una definición globalmente aceptada ¿será entendida igual en la cultura islámica que en la cultura occidental? En esencia, y a lo largo de las eras, las familias surgieron como una manera de sobrevivencia y apoyo mutuo. Las familias crecieron y buscaron formas de identificarse unos a otros, algunas mediante tatuajes, otras con el desarrollo de apellidos, silbidos o saludos específicos. En eso, las familias no difieren en ninguna parte de la Tierra, sin embargo, la forma en la que se conforman revela la intrincada relación que sustenta a la “célula” de la sociedad. Algunas familias optan por el matriarcado, otras por el patriarcado, en otras los ancianos son los que deciden. Por ejemplo, hay culturas que fomentan la poligamia y ésta se constituye en familia. No podemos decir si la poligamia está bien o no, sencillamente está y debe ser respetada, pues es una manifestación más de alguna cultura, que no por ser distinta a la nuestra deberíamos satanizarla. Es decir, la configuración cultural del concepto familia hace que sus variantes se multipliquen de manera exponencial, incluso sin importar el vínculo sanguíneo, pues también se pueden ver ejemplos de personas que se unen para satisfacer intereses comunes y cuidar uno del otro, sin mantener algún parentesco.
El humano es sociable por naturaleza. No debemos olvidar que estamos hablando de relaciones sociales, y que per se, no obedecen a una programación previa e inalterable, sino todo lo contrario; precisamente por ser humanos, nuestras relaciones y las infinitas reacciones que desencadenamos, nos orillan a una vorágine de posibilidades que son incuantificables, impredecibles e incontrolables. En ese sentido, surgen relaciones sentimentales, que buscan satisfacer las insuficiencias afectivas de los individuos, ya que todos necesitamos de dosis distintas de afecto o aceptación. Las sociedades del mundo se han caracterizado por desarrollar ceremonias en las que se formalizan los lazos sentimentales que unen a una pareja, a un harem, a un séquito, o a una agrupación; Estas ceremonias buscan el reconocimiento público pues sólo así se obtiene prestigio y estatus, condiciones absolutamente instintivas que determinan qué familia, clan o grupo será el que domine a las mayorías. Sólo así se puede explicar la existencia de élites. Sin embargo, esas relaciones sentimentales no refieren de manera forzosa a acepciones de índole sexual. Ejemplificando a dos ancianas viudas que habitan en un mismo sitio para satisfacer sus necesidades intrínsecas de calidez humana, no necesariamente significa que ellas mantengan una relación sexual y sin embargo, sí encajan en la esencia del concepto “familia”. Entendiendo la vasta complejidad de los conceptos y sus repercusiones en las diversas culturas, debemos aceptar que no existe un pensamiento único, por lo que asegurar que una familia sólo podrá ser constituida por un padre, una madre y sus respectivos hijos, no siempre será preciso, ni objetivo, ni realista. La dinámica social genera que las leyes, instituciones e individuos, se adapten a la situación en la que se vive en cada espacio y momento. Las familias, los matrimonios y las adopciones, van modificando su forma, pero mantienen su esencia. Desde la antigüedad, las adopciones han sido consideradas como actos de solidaridad, compasión y generosidad. Los infantes que se integran, consciente o inconscientemente, al seno de una familia, son recogidos con la finalidad de ofrecerles la oportunidad de desarrollarse de manera integral para así poder incorporarse a la sociedad. Eso no siempre ha sucedido así, pues también hay casos de explotación sexual o laboral, maltrato, o vejaciones que sufren por el hecho de no poseer un lazo sanguíneo con sus padrastros; se debe condenar el abuso del que cualquier ser vivo sea víctima. En contraste, hay innumerables casos de gente que ha alcanzado el éxito o la felicidad por haber sido rescatados de la miseria, el abandono o la soledad. En cualquier escenario, los padres tienen en sus manos la posibilidad de fortalecer o no el desempeño eficaz y el cariño de sus hijos, aunque sean adoptados.
Una vez discernida la esencia de los conceptos y entendiendo que las formas de éstos se modifican conforme las sociedades lo requieren, es necesario subrayar que, no por ser polémico, el fallo de la Suprema Corte de Justica de la Nación habrá de estar bien o mal. A los actos jurídicos no se les puede atribuir adjetivos calificativos, sencillamente son válidos o no con base en la argumentación jurídica que los sustenta. Pueden considerarse no aptos para alguna sociedad en específico, pero, en un régimen republicano como el nuestro, siempre se podrá modificar la ley según el interés colectivo. Si bien es cierto que nuestra cultura y la concepción general de las cosas obedecen a patrones -mucho de ellos caducos, por cierto-, no debemos olvidar la frase célebre del Presidente Benito Juárez: “entre los individuos como entre las Naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”. A veces, se olvida que la pluralidad enriquece. Imaginemos un mundo en el que todos piensen igual que los demás, y todo aquel que se atreva a desafiar el pensamiento único es fustigado hasta el destierro. Ni la más escalofriante historia de terror se compararía a un mundo así, sin el derecho a ser diferente y ser respetado por eso. No podemos permitir que ideologías autoritarias intenten aplastar a las minorías. No por pensar distinto uno se aleja de la condición humana. Considero que en la humanidad, las grandes batallas por el reconocimiento a los derechos Humanos se han basado en tres etapas fundamentales: 1.- La abolición de la esclavitud y reconocimiento de la igualdad entre las razas -que desde la Revolución Francesa se promovió-, pero que aún no se ha concretado, pues casos vergonzosos como la llamada “Ley Arizona”, demuestran que la xenofobia persiste. 2.- El enaltecimiento a la equidad de género; desde que a la mujer se le permitió asistir a clases, votar y ser votada, desempeñar cargos públicos e incluso llevar las riendas de un hogar, se ha avanzado, pero aún el injusto rezago indica que millones de mujeres continúan padeciendo un maltrato infrahumano, deben soportar vejaciones medievales y su situación no ha mejorado del todo. 3.- La aprobación legal del matrimonio entre personas del mismo sexo y la permisión adoptiva para dichas parejas; aunque ha sido una petición muy antigua –también ha sido olvidada, pues ya se reconocía por sociedades como la maya, griega, egipcia o romana-, se ha retomado con gran auge en diversos países y ahora es legal en México, aunque el escozor no se hizo esperar. En específico, los conceptos de matrimonio y adopción infantil para familias homoparentales ha destapado una realidad que el Estado Mexicano había deliberadamente ignorado. Ahora bien, quizá haya quienes estén en contra, para ello vale la pena retomar del análisis que realizaron Estefanía Vela y Daniela Hernández Chong Cuy -Estudiantes, en proceso de titulación, de la licenciatura en Derecho del ITAM- el siguiente párrafo: “En 1974 la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) excluyó a la homosexualidad de su Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales. ¿Cuáles fueron las razones detrás de esta desclasificación? Básicamente, que la homosexualidad, per se, no satisface los dos requisitos clave para considerarla como una enfermedad mental: que genere malestar personal y/o que esté asociada con algún impedimento general para funcionar socialmente. “Si la homosexualidad por sí no satisface los criterios para calificarla como desorden psiquiátrico, ¿qué es? Descriptivamente, es una forma de comportamiento sexual”. Dieciséis años después, en 1990, la Organización Mundial de la Salud se unió al razonamiento de la APA, eliminando también a la homosexualidad de la Clasificación Internacional de Enfermedades.” La ciencia puede ayudarnos a entender la posición de los Ministros de la Suprema Corte, el análisis de las estudiantes citadas revela que “tampoco se ha demostrado que la orientación sexual de los padres afecte ya sea la orientación sexual o la identidad de género de los menores. De hecho, sigue sin saberse la causa de la orientación sexual (sea heterosexual, homosexual, bisexual, etcétera). Lo que sí se sabe es que no existe una relación directa entre la orientación del menor y la de los padres (¿cuántos homosexuales no provienen de hogares heterosexuales?). Esto es, la homosexualidad no es determinante, ni determinada por factores familiares.” Estamos en el siglo XXI, donde la ciencia debe prevalecer sobre supersticiones y creencias agotadas. Hay que comenzar a ejercer con ahínco la tolerancia y el respeto al derecho de los demás.

Casas ecológicas hechas con botellas

2010-08-14T16:45:00.000-07:00

Casas ecológicas hechas con botellas
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
10/08/10

Tlaxcala es pionera, a nivel nacional, del proyecto de viviendas ecológicas hechas con botellas de PET y vidrio, madera reciclada, lonas que fueron utilizadas durante las pasadas campañas políticas, y demás técnicas que privilegian la conservación del medio ambiente y el mejoramiento en la calidad de vida de los que la habitarán. La Asociación Civil Liderazgo Joven, se propuso hacer realidad en México lo que ya se venía construyendo en Latinoamérica. Gracias al apoyo de Senadores de la República (Minerva Hernández, Carlos Navarrete y Javier Castellón), se solventaron los gastos del viaje que, desde Bolivia, Ingrid Vaca Diez realizó hacia nuestro país, quien generosa y desinteresadamente instruyó a cientos de voluntarios que acudieron al llamado de la AC. para erigir la primera casa de botellas en México.
Era intolerable ver la manera precaria en la que día a día la familia Valeriano Méndez sobrevivía. Radicados en el Barrio de La Santísima en el Municipio de San Pablo del Monte, Don Pedro y Doña Isabel, junto con sus ocho hijos, habitaban hacinados un pequeño cuarto techado con láminas de cartón. Durante la temporada invernal el frío traspasaba las débiles láminas, lo mismo sucedía en temporadas calurosas, cuando la temperatura se elevaba de manera insoportable en el interior. Durante años, el salario mínimo que Don Pedro percibe por auxiliar en la venta de ropa durante los tianguis, ha sido uno de los ingresos de esta familia, pues los hijos mayores optaron por abandonar la escuela para apoyar a sus padres. Ante ese lascivo escenario, la solidaridad y el compromiso de cientos de personas dan muestra de que, cuando hay unión y voluntad, no hay obstáculo que limite el ímpetu de los humanos.
Ingrid Vaca Diez, es la precursora de ésta técnica, que se replica exponencialmente por el mundo. El apoyo del visionario Ayuntamiento de San Pablo del Monte, no se hizo esperar, y hoy en día la casa ecológica de botellas es una realidad. Sin embargo, esta hazaña no podría quedar sólo en eso, y menos aún si consideramos que más del 60 por ciento de la población mexicana vive en situación de pobreza, de la cual, casi la mitad lo hace en la extremidad.
Según Javier Gavito Mohar, director general de la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF), en México, tres de cada 10 familias están en rezago habitacional ampliado, porque carecen de vivienda o la que poseen está construida con materiales de baja calidad; también refirió que la población total del país es de 26.7 millones de familias, de las cuales 17.8 millones tienen casa propia y 8.9 millones están en situación de rezago. De acuerdo con la metodología para la medición de la pobreza por ingresos que ha realizado el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), se definen tres niveles de pobreza: 1. La pobreza alimentaria: Incapacidad para obtener una canasta básica alimentaria, aun si se hiciera uso de todo el ingreso disponible en el hogar en comprar sólo los bienes de dicha canasta. 2. La pobreza de capacidades: Insuficiencia del ingreso disponible para adquirir el valor de la canasta alimentaria y efectuar los gastos necesarios en salud y educación, aun dedicando el ingreso total de los hogares nada más que para estos fines. 3. La pobreza de patrimonio: Insuficiencia del ingreso disponible para adquirir la canasta alimentaria, así como realizar los gastos necesarios en salud, vestido, vivienda, transporte y educación, aunque la totalidad del ingreso del hogar fuera utilizado exclusivamente para la adquisición de estos bienes y servicios.
Es decir, el rezago habitacional en México no pierde correlación con la situación económica de millones de personas. Así lo demuestra el estudio “La Vivienda en México y la población en condiciones de pobreza” que realizó Liliam Flores Rodríguez, a través del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados (LX Legislatura), en el que se desprende el siguiente párrafo: “El acceso a una vivienda digna es una condición necesaria para el desarrollo pleno del individuo. A escala mundial se dedican importantes recursos públicos para mejorar la vivienda, y en algunos países se utiliza como herramienta para combatir la pobreza. Al tratar la pobreza extrema, Amartya Sen considera que se puede avanzar mucho con una cantidad mínima de funcionamientos centralmente importantes y las capacidades correspondientes, por ejemplo estar bien nutrido y tener una buena vivienda, la posibilidad de escapar de la morbilidad evitable así como de la mortalidad prematura”. En el artículo 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se mandata que “toda familia tiene derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa. La ley establecerá los instrumentos y apoyos necesarios a fin de alcanzar tal objetivo”.
La autoconstrucción se muestra como una manera de resolver el rezago de vivienda. Si aunado a lo anterior está el factor reciclaje, tendríamos una opción integral que mitiga ambos problemas, pues en lugar de verter toneladas de residuos sólidos en los rellenos sanitarios, podríamos utilizarlos para construir casas como la de San Pablo del Monte. En el análisis de Liliam Flores se desprenden algunos beneficios de la autoconstrucción: “da acceso a las familias cuyo bajo ingreso no les permite otra opción de acceso; reduce el precio a la mitad por la participación de la mano de obra; promueve mayor orgullo y satisfacción por su participación directa; aumenta la riqueza real de las familias con poco impacto en la inflación; ayuda a desarrollar capacidades constructivas e incentiva el interés en mantener y expandir la vivienda. Promover los sistemas autoconstructivos requiere de una buena capacidad de organización y promoción. Algunas de las desventajas de este sistema refieren a la competencia por el tiempo y el trabajo de los participantes; requiere un esfuerzo para mantener el entusiasmo durante el proceso constructivo; desarrolla capacidades constructivas en personas que después no las usarán más que en su propia vivienda; los tiempos de construcción son más largos; y por lo general la calidad de vivienda es mejor. Sin embargo, a pesar de estas críticas, la autoconstrucción seguirá siendo la principal forma de acceso a la vivienda a los más pobres. Su impulso requiere cambiar la visión de los funcionarios hacia una política más participativa y su propio papel en la provisión de servicios, así como estrechar las ligas entre agencias, organizaciones no gubernamentales y el sector de servicios informales, así como con los grupos comunitarios”.
El ejemplo está a la vista de todos. Sí es posible reciclar y construir al mismo tiempo. Sí podemos abatir la pobreza patrimonial a través de estas formas de autoconstrucción. Sí podemos evitar la degradación de nuestro planeta y reutilizar los desechos que generamos. El esfuerzo compartido entre sociedad, gobierno e iniciativa privada resultó decisivo para poder concretar este proyecto. Ojalá más visionarios actores se interesaran por hacer de estos métodos algo más que iniciativas. El pueblo debe saber que existe una amplia diversidad en opciones para poseer, construir o autoconstruir una vivienda digna. Los poderes del Estado se obligarán a hacer valer el artículo 4° constitucional y deberán modificar su percepción para comenzar a apoyar decididamente estas propuestas. La iniciativa privada debe solidarizarse y expandir su visión emprendedora para ofrecer opciones de vivienda más accesibles para los mexicanos. No hay límite ni pretexto. El tiempo para salvar al planeta y ayudar al que menos tiene se acorta.

2012

2010-08-14T16:40:00.000-07:00

2012
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
03/08/10

El auto destape que se realizó Andrés Manuel López Obrador hace dos semanas rumbo a la Presidencia de la Re-pública, no difiere mucho de lo que ha estado haciendo Enrique Peña Nieto desde hace cuatro años. Ambos perso-najes se han mantenido en el subconsciente social utilizando todas las estratagemas a su alcance; uno recorrió todos los municipios del país y el otro se utiliza los medios masivos de comunicación para hacerse notar. Los dos personajes se perfilan hacia Los Pinos, sin embargo, no todo está escrito. La toma de decisiones en política obedece a multi factores; las coyunturas más caprichosas surgen por doquier. México es un entramado de ideas, intereses, anhelos y visiones. Diseñar una estrategia que facilite el acceso al poder no es nada fácil en el intempestivo mar de la dinámica social.
Desde luego la lucha presidencial no se ciñe a sólo dos personajes, pues otros también han comenzado a hacer giras, a incrementar su presencia nacional, generar estructuras, compromisos y equipos que los lleguen a impulsar. La estrategia de Marcelo Ebrard Casaubón se basa en difundir los logros de su Gobierno en la Ciudad de México; él sabe que la situación en el Partido de la Revolución Democrática (PRD), no es la más óptima, por lo que se esmera en mantener cohesionado a dicho Instituto Político. En la izquierda también se oyen los nombres de Juan Ramón de la Fuente y Carlos Navarrete. El ex rector de la UNAM no peca de ignorancia, para dilucidar que su prestigio (nacional e internacional) le bastaría para ser también aceptado por sectores de la derecha, empresarios y la mayoría de intelectuales; su inclusión como aspirante presidencial ha puesto a temblar a no pocos, ya que en la guerra de encuestas, ya es posicionado como el enemigo a vencer del PRI. Respecto al actual Presidente de la Mesa Directiva del Senado gana espacio en el terreno de las grandes negociaciones.
El Revolucionario Institucional no ha jugado mal sus cartas, pero aún persiste la duda si en realidad los peces gor-dos permitirán el relevo generacional representado por Peña Nieto. Particularmente creo que el Gobernador del Estado de México aún debe sortear una serie de pruebas, quizá las más fuertes, pues nuestra paisana, Beatriz Pare-des ha recuperado el prestigio del PRI, reposicionó su “alma mater”. La idea central de ella, y sobre la cual basa su estrategia, es lograr la sinergia necesaria para que el PRI gane la Presidencia de la República sin importar quién vaya como candidato. En un debate entre Beatriz y Enrique ¿quién ganaría? La respuesta es obvia. La añosa legis-ladora posee toda la experiencia para dejar a un lado a Peña Nieto. Tal vez con quien sí se dé un roce al mismo nivel sea con el otro suspirante, Manlio Fabio Beltrones. Quien ha desempeñado el papel del segundo hombre más influyente de México. El senador Beltrones también posee un gran trayectoria, es respetado y temido en los pasillos de la antigua Casona de Xicohténcatl, donde se hace la verdadera política de nuestro país.
En el PAN tampoco hay certeza de que alguien suceda a Calderón. Desde el trágico accidente que padeció el “delfín” del Presidente, Juan Camilo Mouriño, las cosas se han enredado en el blanquiazul. Muchos nombres han circulado, pero ninguno ha alcanzado un posicionamiento significativo. Véanse los casos de Ernesto Cordero (Se-cretario de Hacienda y Crédito Público), Santiago Creel (Senador de la República), Josefina Vázquez Mota (Dipu-tada Federal), Alonso Lujambio (Secretario de Educación Pública) quienes han mantenido un perfil muy bajo. Ello no ha de considerarse precisamente como algo dañino pues, no por mucho madrugar amanece más temprano. Hemos constatado en el pasado proceso electoral local que un activismo añejo no es garantía de triunfo. Con dinero y astucia se puede remontar muy rápido en encuestas y en las preferencias electorales.
El tema de las alianzas entre PAN y PRD, no está fuera de toda lógica. Hay razones e intereses que se mueven al son de la practicidad. Realmente fue sorprendente que en tan poco tiempo las heridas del 2006 hayan cicatrizado. Desde luego que siguen habiendo diferencias ideológicas, como ejemplo está lo que se discute en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), respecto a la unión legal entre personas del mismo sexo, es decir, las luchas mantienen líneas distintas, pero en el terreno electoral buscan la asociación. En un principio no encontraba una explicación lógica para dicha alianza, sin embargo, al analizar ejemplos como el de Brasil, se entiende que sólo así pudo Lula Da Silva arribar al poder y transformar para bien su país. Desde luego que son contextos distintos, pero hay argumentos similares. La historia nos enseña que en el transcurso de los siglos la historia se repite. No olvi-demos la alianza entre liberales y conservadores que propició la Independencia Nacional. Y tan valioso fue el des-empeño de un lado como del otro. Lo mismo en la Revolución Mexicana y en demás movimientos sociales. La política y la democracia consisten en generar acuerdos privilegiando el bien común.
La fortaleza del PRI es incuestionable. El PRI resurgió de sus cenizas y se esmera todos los días por limpiar su pasado y separarse de las figuras que lo han dañado. El que el “Gober Precioso” y Ulises Ruiz hayan sido deste-rrados de sus respectivos Estados da prueba de lo aquí expuesto. Finalmente el pueblo tendrá la última palabra. La mala imagen generada por la irracional guerra contra el narco y la ineficacia de Calderón repercutirán en el voto de la ciudadanía. El PRD tampoco escapa al castigo ciudadano, pues sus interminables pleitos intestinos lo colocan en la percepción del pueblo como contradictorio y rijoso. Es decir, no hay nada para nadie, no sabemos aún si se rea-lizará o no la unión PRD-PAN, tampoco si el candidato del PRI será Peña Nieto, y mucho menos sabemos si el pueblo soportará a la partidocracia y sus malabáricos juegos. Estamos al borde de imponentes escenarios donde lo inimaginable ocurrirá. El 2012 parece cerca, empero la complejidad de los momentos por los que atravesamos exigen de nosotros la serenidad, prudencia y objetividad para decidir quién será el próximo Presidente de la Re-pública. El pueblo siempre poseerá el inalienable derecho a decidir si aún cree que por la vía democrática puede sostener un gobierno o si ha llegado el momento de cambiar. Los grupos supra constitucionales son los que deci-dirán si desbordan el tren, continúan las cosas como van o liberan al pueblo y le permiten decidir. Ya lo veremos.
En este su LV Aniversario, mi agradecimiento y reconocimiento a El Sol de Tlaxcala por ser garante de la libertad de expresión en nuestro Estado y la región. El Diario de los Tlaxcaltecas es reconocido por la sociedad como un instrumento para el fortalecimiento de la vida democrática, plural y tolerante del pueblo que aspira a vivir en un mejor lugar. Felicidades al Profesor Máximo Hernández Rojas por dirigir tan importante medio de comunicación.

Cuando las sirenas cantan, el naufragio es inminente

2010-08-14T16:35:00.000-07:00

Cuando las sirenas cantan, el naufragio es inminente
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com

Una vez concluido el proceso electoral que sacudió a Tlaxcala es necesario retomar el análisis político pues ha comenzado la lucha por la Presidencia de la República. Como ya es costumbre, en cada proceso electoral los sen-timientos se desbordan; todos en la euforia política peleando por alcanzar el poder, instrumentan diversas tácticas, desde las convencionales y antiguas hasta la implementación de las más sofisticadas e innovadoras estrategias. Sin embargo, nunca se debe perder la objetividad de la situación para poder discernir posibles tendencias y aprovechar coyunturas. Empero, quisiera hacer énfasis en dos actitudes muy comunes durante las campañas políticas: el triun-falismo y la incondicionalidad. Asimismo es necesario considerar la construcción de múltiples escenarios, pues es por todos conocido, que en política, todo puede suceder.
Triunfalismo. Definido por el Diccionario de la Lengua Española como la “actitud real o supuesta, de seguridad en sí mismo y superioridad, respecto a los demás, fundada en la propia valía”, es decir, al proceder de la intrínseca percepción, no hace más que perder la objetividad, ello no significa que se contraponga con los intereses políticos del candidato en cuestión, sin embargo, genera efectos colaterales que pudiesen resultar no muy benéficos; mien-tras se excita la idea de que el triunfo ya se encuentra en determinado equipo, incluso antes de que se haya iniciado la campaña, genera que el grupo de ese candidato entre en una fase de confianza extrema y ello conduzca inevita-blemente a bajar la guardia. Otro efecto del triunfalismo es el psicológico, pues aunque el equipo del candidato haya sido contagiado por la seductora idea del triunfo, no siempre se genera la misma percepción al exterior, in-cluso, se dan casos en los que el equipo del candidato llega a caer en una especie de ceguera política en la que deja de detectar fisuras importantes internas, golpes externos, escenarios difíciles, entre otros efectos negativos, pues el exceso de confianza los hace minimizar ataques, que por muy pequeños que parezcan, no dejan de ser amenazas al proyecto político de algún determinado grupo. El triunfalismo puede ser benéfico siempre y cuando no se pierda de vista que las elecciones se ganan con votos, y que bajar la guardia es sinónimo de confianza nociva. “La confianza mató al gato”
Incondicional. El mismo diccionario lo define como todo aquel “adepto a una persona o a una idea sin limitación o condición ninguna”. Para el desempeño político exitoso se requiere el uso de estructuras de confianza sólida, disciplina solidaria y comunicación estratégica. Sin embargo, muchos políticos son orillados al fracaso por dos tipos de trampas inducidas –desde adentro o desde afuera-, me refiero al “canto de las sirenas” y al “lame botas”. Generalmente el seductor “canto de las sirenas” proviene del exterior del equipo, principalmente de algún sagaz contrincante –cazador-, que extiende sus tentáculos para poder obtener la mayor cantidad de beneficios, lo anterior sobre la premisa de que todo lo que logre captar de su adversario, es ganancia. Quien ejecuta esa estrategia puede ser o no, parte del equipo de campaña del candidato –que se ha convertido en la víctima del cazador-. El otro error político que conduce a la derrota es el que ejecutan los tradicionales “lame botas”, los mismos de los que el candi-dato se ha hecho rodear con la finalidad –inconsciente o no-, de generarle seguridad. Sin embargo, ellos son los responsables de decirle al candidato todo lo que él quiere oír y no lo que debería oír. Hay políticos de todos los niveles y jerarquías, cuyo ego les impide vislumbrar la realidad; a pesar de su “experiencia”, la sed de escuchar adulaciones los hace perder de vista los objetivos que se han trazado, pues al desvirtuar la realidad, generan en el candidato la falsa sensación de que todo va bien, cuando la realidad puede ser muy distinta. Cuando un barco se ha dañado, se debe actuar con prontitud, objetividad y pericia, pues se corre el riesgo del hundimiento, pero en ese metafórico escenario ¿qué sentido tendría que los asesores del capitán negaran que el barco se ha dañado? Hay muchas explicaciones al actuar doloso de los aduladores del capitán, quienes serán los responsables directos del naufragio. Pero ¿por qué actúan así los aduladores? Generalmente su propia inseguridad los hace buscar la acepta-ción de su jefe inmediato, para ello, en su subconsciente reside la equívoca idea de que entre más endulcen el oído de su superior, mayor aprobación y favores recibirán de éste. Desde luego, ésa es una visión muy limitada, pues al intentar quedar bien con su jefe, pierden de vista que están ocultando información valiosa que sus superiores nece-sitan para poder actuar de manera exitosa y evitar que “el barco de hunda”, pues al hacerlo, todos resultarán afec-tados, incluso los mismos aduladores, por lo que a largo plazo, termina siendo infructuoso incluso para ellos. Es como cuando a alguien se le detecta gangrena, muy mal harían los familiares del enfermo en ocultarle la verdad con tal de no incomodarlo. Al final de cuentas el daño será mayor si no se amputa a la brevedad la parte dañada; será doloroso, pero finalmente se sobrevivirá. Cuando un incondicional se afana en engañar a su líder, tampoco se puede descartar la posibilidad de que el adulador haya sido contratado para desempeñar el papel de “Judas” a cambio de intereses personales, completamente ajenos al interés del grupo. Recordemos que la incondicionalidad no aporta. Sí se debe ser disciplinado, pero con prontitud y objetividad se debe externar la voz de alerta cuando así se requiera; sólo los exitosos aceptan las críticas constructivas y reestructuran su actuar. Las mentes y organizacio-nes rígidas, autoritarias e intolerantes son las más reacias a la recepción de ideas, quejas, sugerencias y propuestas.
Escenarios. La construcción imaginaria de diversos escenarios permite al candidato estar prevenido ante cualquier situación, desde la más adversa hasta la más provechosa. Además le brinda la certeza de que sus estrategias serán efectivas, incluso podría lograr que la agenda política gire en torno a él. Esos escenarios se deben planificar con minuciosidad desde el principio hasta el fin, pues con un solo cabo suelto, se corre el riesgo de que no salga el plan como se esperaba.
Recordemos que hay muchos ejemplos que enmarcan lo aquí expuesto. El caso de Andrés Manuel López Obrador en 2006 es ejemplar. Desde antes de que iniciara la campaña él ya se encontraba “en los cuernos de la luna”, pero nunca se logró prever lo que sucedió aquel 2 de julio. Ahora que ha comenzado la carrera sucesoria rumbo a Palacio Nacional, hay que precisar que quien se jacte de ir por encima de otro deberá tomar en cuenta que no hay nada más seguro que trabajar y esforzarse por diseñar la mejor propuesta y adherir a la mayor cantidad de votantes a ella; salvo que hubiesen otras deleznables y antidemocráticas estrategias: compra y coacción del voto, manipulación o fraude electoral. En cualquier caso habrá que estar pendientes, pues la política se puede ejercer con estrategia, inteligencia e innovación. Nunca debería ser con ilícitos.

Svalbard y el Oro Verde

2010-08-14T16:25:00.000-07:00

Svalbard y el Oro Verde
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
20/07/10

Con la intención de preservar la biodiversidad de la flora comestible del planeta, en 2008 quedó oficialmente inaugurada la “Bóveda Global de Semillas”. Dicha bóveda se encuentra a tan solo mil kilómetros del Polo Norte, y fue construida en territorio noruego, en la Isla de Svalbard. Desde su planeación comenzaron las labores para escoger las mejores semillas de la Tierra, buscando preservar el “Oro Verde” ante una eventual hecatombe derivada de la impredecible naturaleza o de la mezquina mano humana -guerra atómica o el empeoramiento del ecosistema a causa del calentamiento global-.

A través del Centro Internacional para el Mejoramiento del Maíz y Trigo (CIMMyT), ubicado en Texcoco, nuestro país envió a Svalbard cerca de 48 mil muestras de distintas variedades de trigo y otras 10 mil 400 de maíz. Con base en la entrevista que la revista Imagen Agropecuaria realizó al Director de Movilización de Recursos del CIMMyT, Rodomiro Ortiz, se desprende el siguiente dato: “para los bancos locales, nacionales e internacionales tener un duplicado de semillas significa justamente contar con una salvaguarda ante posibles intervenciones humanas o desastres naturales”. Rodomiro Ortiz aclaró que el duplicado no se puede utilizar para germinación y sólo el banco que entrega su semilla en custodia a esta bóveda global es el único que puede hacerlo, por lo que está completamente controlado. “No porque se hayan puesto las semillas en Svalbard alguien va a decidir cómo se utilizarán; esto no puede hacerse porque hay convenios internacionales firmados precisamente para garantizar que no ocurra”. El CIMMyT es una organización internacional y en los convenios y reconocimientos que por ley ha otorgado el gobierno mexicano, está la posibilidad de mover germoplasma, tanto de recibir como de enviar, siguiendo todas las regulaciones, tanto del punto de vista legal como cuarentenario.
La Bóveda Global de Semillas en Svalbard es una construcción futurista, minimalista y completamente equipada con la más reciente tecnología -http://www.nordgen.org/sgsv/-. Su costo fue solventado por el visionario gobierno de Noruega, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el Fondo Mundial para la Diversidad de Cultivos y el Banco Genético Nórdico. El banco de esta bóveda tiene una capacidad para 4.5 millones de semillas. Fue construido en aquella isla, pues es una “congeladora” natural, toda vez que la las semillas necesitan temperaturas bajo cero para poder sobrevivir durante décadas. Al parecer, durante los últimos veinte años se han construido más de 1500 bancos como el de Noruega, en diversos países. México es el país que más semillas ha enviado hacia el banco de Svalbard, también conocido como la “Bóveda del Fin del Mundo”.
Desde luego que resguardar las semillas es un acto necesario y prudente, sin embargo, mientras no se desquicia el planeta a través de algún desastre natural o humano, también se debería proteger el Oro Verde mexicano, es decir, el material genético de las plantas que consumimos. Menciono lo anterior, pues desde enero de 2008 -justo un mes antes de la inauguración de la Bóveda Global de Semillas- entró en vigor la cláusula del Tratado de Libre Comercio para América del Norte, en la cual se permite la importación de maíz, frijol, trigo, sorgo y demás semillas, lo anterior, en detrimento del campesinado mexicano, de la soberanía alimentaria y de la salud de millones de personas en México, pues en lugar de fomentar las investigaciones y la aplicación de los conocimientos generados en el CIMMyT, se ha optado por la importación de productos transgénicos-cancerígenos, desarrollados en condiciones desiguales. En promedio, por cada hectárea cultivada en México de maíz, sólo se cosecha una tonelada, mientras en Estados Unidos, por cada hectárea se cosechan veinte toneladas. Es injusto pues los campesinos mexicanos no poseen ni la tecnología, ni la venia política, ni las condiciones climáticas para obtener una cosecha similar. Véase el caso de Tlaxcala, en el que ancestralmente se ha cosechado el maíz, pero que, por las condiciones y la química del suelo, la producción se vuelve exponencialmente costosa y con muy bajos rendimientos.
Desde 2007, organizaciones como Greenpeace y Sin Maíz No hay País, han insistido en preservar la bioseguridad en México y han propuesto lo siguiente: 1.-Sacar al maíz y al frijol del TLCAN.- Instalar un mecanismo permanente de administración de las importaciones y exportaciones de maíz y frijol (sus derivados y subproductos) por el Congreso de la Unión. 2.-Prohibir la siembra de maíz transgénico en México.- Protección y mejoramiento del patrimonio genético de los maíces mexicanos, incentivo a la producción de maíces nativos y orgánica. 3.-Aprobar en la Cámara de Diputados, el Derecho constitucional a la alimentación, y en el Senado de la República, la Ley de planeación para la soberanía y la seguridad agroalimentaria y nutricional. Sus esfuerzos han sido ignorados por las mayorías legislativas y por la impasible sociedad. Dichas organizaciones no han descansado en su lucha y es justo escucharlas. Greenpeace señala: “La liberación de semillas y otros productos genéticamente modificados abre una enorme incertidumbre por sus posibles impactos sobre la biodiversidad, la soberanía alimentaria y la salud humana. Pese a ello, las autoridades mexicanas han permitido la libre importación de estos productos, lo cual ha provocado en algunas regiones la contaminación transgénica de los cultivos de maíz. De estos temas se ocupa la campaña de Agricultura sustentable y transgénicos”. El pasado 26 de abril, se presentó en la Facultad de Derecho de la UNAM, el libro “Régimen jurídico de la bioseguridad de los organismos genéticamente modificados”, obra de Fausto Kubli-García, en el cual se detallan las irregularidades en cuanto al manejo irresponsable de lo que será el alimento de los mexicanos. Asimismo, se exhortó a los legisladores federales, locales y al pueblo en general a decidir el futuro alimenticio de los mexicanos.
El hecho de que México sea el principal abastecedor de Svalbard significa que nuestro país posee Oro Verde invaluable para el mundo, por lo que no podemos permitir que se altere, destruya o mutile. Hay que colocarlo en el lugar que se merece. No puede ser que teniendo de lo mejor y más variado, los mexicanos estemos consumiendo alimentos transgénicos. Para mayores informes los invito a: http://www.sinmaiznohaypais.org/ y a http://www.greenpeace.org/mexico/

Las mordiditas

2010-08-14T16:22:00.000-07:00

Las mordiditas
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
20/04/10

La organización Transparencia Internacional (TI), ha elaborado anualmente el “Índice de Percepción de la Corrupción”. En su más reciente versión, la de 2009, México reprobó, ya que obtuvo la penosa calificación de 3.3, en una escala de 0 a 10. A través de la página: http://media.transparency.org/imaps/cpi2009/ se pueden observar los criterios con los que 180 países fueron evaluados. Destacan la rendición de cuentas, el esfuerzo por consolidar y arraigar la cultura del acceso a la información y la transparencia.
En México también se han realizado estudios para diagnosticar Estado por Estado, el mal que adolecemos. Prueba de ello es la “Encuesta Nacional de Corrupción y Buen Gobierno” ejecutada por la ONG Transparencia Mexicana. Se han publicado cuatro estudios demoscópicos (2001, 2003, 2005 y 2007). Con base en los resultados de la encuesta 2007, la Revista ARegional.com publicó en su fascículo mensual número 36, del año 4 correspondiente al mes de marzo de 2010, el “Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno”; dicho índice destaca en el tercer lugar a Tlaxcala como uno de los cinco Estados que presentan más prácticas de corrupción en sus trámites administrativos. En el artículo de ARegional.com se menciona que “Puebla y el Distrito Federal son los que mayor puntaje han acumulado en las cuatro ediciones de la encuesta, es decir, históricamente son las entidades con mayores problemas de opacidad y mal desempeño para el establecimiento del buen gobierno”. Lo anterior tras saber que los cinco Estados con mayores niveles de corrupción son, en orden jerárquico: Estado de México, Distrito Federal, Tlaxcala, Puebla y Morelos.
A pesar de que el 11 de diciembre de 2008 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el “Programa Nacional de Rendición de Cuentas, Transparencia y Combate a la Corrupción 2008-2012” no se alcanzó el objetivo: Reforzar las actividades de buen gobierno dentro de la Administración Pública Federal, pues, como ya se ha mencionado, México reprobó las evaluaciones obteniendo 3.3 de calificación. Cabe mencionar que en el caso de Tlaxcala, de 2001 a 2007, casi se duplicó el nivel de corrupción, pasando de 6.6 a 11.7. Lo anterior quiere decir que la constante ha sido a la alza, y no a la baja como fue el caso de Michoacán, por ejemplo, el cual pasó de 10.3 en 2001, a 5.7 en 2007. Cuando de transparencia se habla, Tlaxcala ocupa uno de los peores lugares nacionales dentro del país que ocupa uno de los peores lugares a nivel mundial; lo peor, de lo peor ¡Vaya noticia! Se puede consultar la información mencionada en: http://www.transparenciamexicana.org.mx/ENCBG/#incbg2007.
ARegional.com menciona con exactitud generosa: “Una sociedad más informada tiene menos probabilidades de sufrir abusos y atropellos por parte de sus gobernantes. Así, la principal fuerza motriz de la lucha contra la corrupción ha sido el acceso a la información pública respecto de las actividades gubernamentales durante la aplicación de los recursos en determinado año fiscal. Obviamente, la información proporcionada debe ser veraz, oportuna, útil, económica, clara y sencilla, para que el usuario pueda realizar las respectivas valoraciones del desempeño de la administración y decidir en el futuro”. Ante eso ¿Cómo saldrá evaluada Tlaxcala este año? La tendencia no se vislumbra benéfica para el pueblo.
Ahí no queda el problema. ARegional.com publicó -en su edición 2009- el Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal, en el que Tlaxcala fue considerada como el Estado que menos cumple con los lineamientos en cuanto a Información Pública se trata, pues obtuvo el primer lugar en opacidad con 34.8 puntos, cuando el promedio nacional fue de 77.4; en ése Índice, los Estados que mejor puntaje obtuvieron fueron Chiapas, Chihuahua y Veracruz con 99.4 cada uno, es decir, nos llevan una ventaja de 3 a 1. Son cifras verdaderamente alarmantes, pues, como se menciona en la publicación, “la transparencia y el buen manejo de fundos públicos provocan certeza en los inversionistas nacionales e internacionales, lo que finalmente aumenta los niveles de progreso y bienestar para la población… el arraigo de prácticas no éticas del servicio público propicia que las relaciones democráticas de ese país se deterioren”.
La corrupción en México no es un mal endémico e incurable. Según el Comunicado de Prensa de Transparencia Mexicana -abril 16 de 2008-, los mexicanos desembolsaron en 2007 más de veintisiete mil millones de pesos en actos de corrupción, lo cual equivale, en promedio, al 8% del ingreso de las familias mexicanas, es decir, el mismo monto que se destina en promedio a necesidades de vivienda de los hogares (renta o crédito). Entre los principales trámites que generan actos de corrupción figuran: Estacionar el automóvil en la vía pública en lugares controlados por personas que se apropian indebidamente de éstos (franeleros y “viene viene”); Evitar ser infraccionado o detenido por un agente de tránsito; Evitar que un agente de tránsito se lleve el automóvil al corralón / sacar el automóvil del corralón; Pasar pertenencias por alguna aduana, retén, garita o puerto fronterizo; Pedir al camión municipal que retire la basura.
¿Cuántas veces hemos sido víctimas de abusos por parte de las autoridades y no denunciamos por temor o por complicidad? Recordemos que “el valiente vive hasta que el cobarde quiere”, pues la corrupción persistirá mientras no cumplamos con lo que nos compete, haciendo valer nuestros derechos, pero aceptando nuestras obligaciones ciudadanas. Si bien es cierto que los gobiernos son responsables de la opacidad en sus maniobras públicas, también es cierto que los ciudadanos lo hemos consentido y, a veces, hasta fomentado a través de “mordidas”, que por muy insignificantes que parezcan, terminan por convertirse en verdaderas fortunas. Bien dice el viejo refrán “tanto peca el que mata la vaca, como el que le agarra la pata”, pues no hay disociación entre sociedad y gobierno; ambos conforman la dinámica del Estado, por lo que no son prudentes las acciones aisladas. El esfuerzo que realiza Transparencia Internacional y Transparencia Mexicana es loable y digno de ser impulsados por la sociedad y el gobierno. Ojalá pronto se revierta el pésimo papel que Tlaxcala desempeña en tan importantes temas.
En otro orden de ideas, quisiera felicitar a “Yo Soy Tlaxcala AC.”, por haber organizado la presentación del libro “Guridi y Alcocer. Diputado de ambos hemisferios”, obra del distinguido historiador Antonio Tenorio Adame, presentada por el maestro Willebaldo Herrera, acompañándolos el periodista José Martínez y el escritor Juan José Mateos -www.yosoytlaxcala.com-. También felicito a la Senadora con licencia, Minerva Hernández Ramos por sus gestiones para que el Astronauta de origen mexicano José Hernández, haya visitado nuestro terruño e impartido en la Universidad Metropolitana de Tlaxcala, la conmovedora conferencia “Mi experiencia en la Estación Espacial”. Eventos como los anteriores sí fortalecen a nuestro bello Estado, incentivan a los jóvenes y nos hacen mejores ciudadanos, ¡Enhorabuena!

Mexicanos asesinados en Medio Oriente

2010-08-14T16:17:00.000-07:00

Mexicanos asesinados en Medio Oriente
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
06/04/10

Gran indignación me causó el saber que el Gobierno de los Estados Unidos de América (EUA), ha sacrificado a mexicanos durante su muy particular “guerra contra el terrorismo”, lo anterior, con la aprobación tácita que se ha manifestado en el silencio cómplice del Gobierno mexicano. Gracias a la extraordinaria investigación del distinguido escritor y reportero excepcional, Federico Campbell Peña, es que se ha ventilado el penoso papel que nuestra raza ha ido a desempeñar a tan lejanas tierras sin que la Cancillería Mexicana haga algo por revertir la barbarie y el atropello. A través de “La carroza negra de Bush: Soldados mexicanos en Irak y Afganistán”, Campbell Peña relata con minuciosidad las omisiones mexicanas, los engaños gringos y la sarta de argucias para ocultar lo inocultable.
En ese muy recomendable libro, se relata el dolor que ha generado a las familias mexicanas el saber que sus vástagos han muerto en combate protegiendo un país que no es suyo. También se insertan copias de comunicados oficiales de militares estadunidenses en los que se legaliza, certifica y tolera la muerte de mexicanos bajo el comando de las fuerzas armadas de EUA. Es indignante porque los Estados Unidos diseñaron, con perversidad extrema, el plan de reclutamiento enfocándose a migrantes indocumentados, especialmente, latinoamericanos. Para lograr que un indocumentado se enliste en el “Army” les ofrecen hipnotizantes cantidades de dinero y les aseguran que, en caso de regresar con vida, se les “regularizará” como ciudadanos estadunidenses. Desde luego, esas promesas nunca llegan a ser realidad pues cuando regresan nuestros paisanos a suelo gringo, la mayoría lo hace con los pies por delante. Campbell Peña recuerda que “la invasión norteamericana a Irak se inició en marzo de 2003; a Afganistán, en octubre de 2001”, y desde entonces, la complicidad de los gobiernos panistas de Vicente Fox y el de Felipe Calderón, se ha vuelto cada vez más cínica y grotesca. No puede ser que hayan transcurrido más de ocho años y el Gobierno Mexicano no defienda la vida de connacionales. Es la fecha en que no se sabe con exactitud cuántos mexicanos continúan en Medio Oriente, cuántos han muerto, cuántos fueron mutilados, entre otras vejaciones.
Sin embargo, lo que Campbell Peña expuso no es más que la consecuencia a la falta de oportunidades que requiere la población mexicana. La situación de los mexicanos combatiendo y muriendo en Irak y en Afganistán, es el resultado de la desesperación de hombres y mujeres valientes que, han sido conducidos a aceptar los más deleznables y peligrosos empleos, humillaciones y discriminación, todo por no encontrar un mejor futuro para ellos y sus seres queridos en su propio país. Es vox populi el maltrato del que son víctimas los migrantes indocumentados, dicho maltrato proviene desde algunos sectores reaccionarios e intolerantes de la sociedad gringa, pero también desde el mismo gobierno de EUA. Ejemplos sobran, basta con recordar las bestiales golpizas que les han propiciado a miles de mexicanos los integrantes de “La Migra”, o cuando al intentar cruzar el muro fronterizo les disparan con pelotas de plástico en los genitales. Ello da muestra de la hipocresía del gobierno de Estados Unidos pues, por un lado pregonan que el Estado de Derecho impera en EUA, y por el otro, vulneran sus leyes permitiendo atrocidades, invadiendo países, pisoteando culturas, destruyendo hogares, desmantelando la solidaridad mundial. Qué triste es seguir viendo día a día lo mismo desde hace siglos y no hacer nada al respecto. Qué triste es tener un Gobierno Federal palero que evade exigir y defender a capa y espada, el respeto que merecen sus habitantes, lo anterior con tal de no confrontarse con su vecino del norte. Al gobierno calderonista le ha faltado inteligencia y autoridad moral para hacerse respetar ante esas jugarretas.
La esperanza del pueblo mexicano por encontrar en EUA oportunidades reales de desarrollo personal y prosperidad económica, es la que lo impulsa a tolerar la doble moral gringa. Ahora bien, ¿qué diferencia podría haber entre la “guerra contra el terrorismo” y la “guerra contra el narco”? Ninguna. Ambas son irracionales, altamente nocivas y sus secuelas no conocen límite alguno. Son sangrientas, despiadadas y torpes. Sus autores materiales, Bush-Obama y Calderón, parece que contrataron al mismo autor intelectual. Las dos están condenadas al fracaso pues no resolvieron el problema de fondo, sólo fueron gigantescas cortinas de humo; una alcanzó fama mundial y la otra está por conseguirlo también. Es decir, los mexicanos estamos en medio de dos guerras. El desenlace no parece muy alentador. En ambos casos el Gobierno Mexicano ha solapado que más y más sangre se derrame. ¿Hasta cuándo permitiremos que continúe así? Es cierto que Barack Obama prometió muchas cosas, no las ha cumplido y ha decepcionado al mundo, pero eso no justifica la pasividad de Felipe Calderón.
A petición de Federico Campbell, Minerva Hernández Ramos preparó el camino para que se discuta en el Senado de la República la necesidad de exhortar a la Cancillería Mexicana para que ésta instancia informe al pueblo de México la situación real de cada paisano en el extranjero. Tal vez al gobierno gringo no le agrade dicha acción, pero es una labor en defensa de la soberanía nacional y de la vida de mexicanos, y eso supera cualquier interés particular; los mexicanos deberíamos cohesionarnos a dicho exhorto. Recordemos de qué manera reaccionó el actual Gobierno de EUA, al saber que tres integrantes del Consulado gringo en Ciudad Juárez fueron asesinados por presuntos narcos: Obama mandó a toda la “plana mayor” de seguridad para presionar a México buscando que a la brevedad comiencen las operaciones “conjuntas” para erradicar al narco. El eufemismo es constante; después, que no nos extrañe ver a soldados gringos operando abiertamente en suelo mexicano ¿invasión disfrazada? Desde luego que cualquier acto de violencia siempre será reprochable, sin embargo, ¿por qué no hay mensajes similares de los homólogos mexicanos de Carlos Pascual en Washington? Estados Unidos amenazó con restringir aún más el turismo de sus habitantes hacia México si no se apresuraba el paso en la intervencionista Iniciativa Mérida. Con respeto al señor Embajador, y a lo que representa, estoy seguro que no se podría ahondar en el Plan Mérida hasta que las deficiencias del Gobierno Mexicano sean subsanadas, es decir, hasta que se aclare cuántos mexicanos han muerto en nombre de Estados Unidos. Comparto con plenitud la iniciativa de Federico Campbell Peña para exigirle a la Cancillería Mexicana que esclarezca a la brevedad la situación de nuestros paisanos, pues seguramente, también debe haber tlaxcaltecas muriendo en la “guerra contra el terrorismo”.

Tutti Frutti

2010-08-14T16:13:00.000-07:00

Tutti Frutti
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
23/03/10

Caciques ¿eternos?
Los personajes que mandan y deciden qué es lo conveniente o no para un pueblo, han perdurado desde la época prehispánica; en Tlaxcala, los renombrados “Cuatro Señores” precolombinos se desempeñaban como tales, en la actualidad no ha cambiado de manera significativa la estructura caciquil, lo que sí se transformó radicalmente fue-ron sus objetivos. Diversos historiadores, como Diego Muñoz Camargo, afirman que el objetivo de los gobernantes prehispánicos en Tlaxcala, siempre fue el de garantizar la estabilidad social y la autonomía de Tlaxcala como una “régimen independiente” -pues antes no se concebía a México como una Federación-, incluso llevaron al extremo sus negociaciones políticas cuando, al pactar con los españoles para liberarse del yugo del Imperio Azteca, negociaron canonjías siempre a favor de nuestro Estado, mismo que fue uno de los más favorecidos por la Corona Española. El objetivo de los “Cuatro Señores” de Tlaxcala fue en todo momento el de salvaguardar el bien común de su pueblo. Lorenzo Meyer no se equivocó al afirmar que “realmente no es necesario ningún bagaje teórico o conocimiento especializado, cualquier observador equipado con experiencia y sentido común puede identificar al cacique…”. En Tlaxcala resulta obvio quiénes son los caciques que detentan el poder, incluso, es evidente hasta su modus operandi; lo que hay que destacar es la finalidad de dichos caciques, pues difiere bastante de la visión de los caciques prehispánicos, toda vez que los actuales sólo buscan perpetuarse en el poder para garantizar su su-premacía económica y política, aunque con ello, aplasten y denigren al pueblo de Tlaxcala. A los actuales caciques de Tlaxcala los podemos ver en las más encumbradas cúpulas del poder público, pues es ahí donde se han enquis-tado. Son fáciles de reconocer porque, muchos de ellos, provienen de familias “bien” que desde hace siglos han establecido su poderío; son los “viejos hacendados”; también hay “nuevos” caciques, pues su reciente fortuna económica los destaca por su peculiar estilo de hablar, pensar y hacer; hay otros que, históricamente se han camu-flado para sobrevivir, incluso, algunos desde la Independencia, pasando desde luego por la Revolución, y sobre todo en la actual partidocracia. Existe un pequeño grupo, una minoría cuyo poder se eleva a esferas nacionales, pues entre compadrazgos y perversidad extrema, se han asegurado y repartido el poder en Tlaxcala, son los que se sienten los amos y señores de nuestro terruño, sin embargo, no hay mal que dure cien años ni pueblo que lo soporte. Comento lo anterior, porque esa pandilla se ha “desdoblado”, es decir, por su visión maquiavélica, ese pequeño grupo –conformado por no más de 15 personas- decidió, desde hace algunas décadas unirse para comenzar a con-quistar todos los espacios posibles en cualquier frente, por lo que algunos abandonaron su partido natal, para “mu-tar de color” según dicten sus intereses, y ahora los encontramos en todas las fuerzas políticas, en forma de esqui-roles, “orejas” e incluso, en la cúpula de algunos partidos. Pudiera pensarse que lo que esa pequeña tropa hizo es el plan perfecto, pero, al haber sido descubiertos, ¿Permitiremos que esa minoría continúe decidiendo el futuro polí-tico, económico y social de Tlaxcala? ¿Son intocables en su nicho de privilegios y mentira? No lo creo. Este año se realizará la elección de gobernadora, y los tlaxcaltecas debemos evitar que esa pequeña cúpula continúe en el poder, pues no sólo han demostrado su ineficacia como gobernantes, también han manifestado el desprecio y asco con el que ven al pueblo. Sólo así se explica su inaceptable actitud hacia los tlaxcaltecas, ya que nos han sometido a sus caprichos y antojos sin importarles la voluntad o conveniencia pública de sus decisiones. El 2010 es la oportunidad para arrancar de raíz al grupo caciquil catrín, mediocre y ladrón que tanto ha dañado a Tlaxcala.
La estrategia indiscreta
Al parecer la sucesoria “Tercia de Reinas” ha comenzado a vislumbrarse como un escenario efímero. Sin embargo, no debemos olvidar con detalle cómo se fueron dando las actuales coyunturas. Primero recordemos que el Señor Mariano “coqueteó” con todos en vista de que transcurría el tiempo y en su partido político de base no le favorec-ían las circunstancias, finalmente se impuso sobre la Presidenta Municipal con licencia, Lorena Cuellar. Doña Lo-rena no se ha quedado cruzada de brazos y denunció la sarta de irregularidades sobre las que se autoproclamó triunfador su contrincante; Todo indica que el TEPJF fallará a favor de Lorena, mientras tanto, hoy por hoy, Ma-riano cambia la configuración de la triada femenina. Me llama la atención el exabrupto del Coordinador para la Refundación del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alfonso Sánchez Anaya, quien encolerizado por-que a su esposa no se le otorgó una pluri, decide alabar a Mariano ¿Será cierto que frente a Doña Beatriz se fraguó el pacto Alfonso-Héctor-Mariano? Todo se ha ido acomodando de tal manera que así parezca, recordemos que el principal promotor de Mariano es el Coordinador de Asesores de Héctor Ortiz. Entonces ¿quién está detrás de Ma-riano? ¿Cómo acabará la disputa entre Perla y Adriana si resulta cierto que el corazón rojo del Gobernador continúa palpitando? Lo único seguro es que estamos a punto de desenmarañar esos acuerdos y espero, los tlaxcaltecas asumamos con responsabilidad el tipo de proyecto pretendemos: ¿continuidad o transformación?
Equinoccio de primavera en Cacaxtla-Xochitécatl
Coraje me dio el haber encontrado en tan pésimo estado las zonas arqueológicas de Cacaxtla y Xochitécatl durante el pasado equinoccio de primavera. Es inconcebible que en zonas como El Tajín o Chetumal se lleven a cabo im-ponentes festivales artísticos y en Tlaxcala continuemos desaprovechando nuestra inmensa riqueza cultural ¿o acaso son menos importantes nuestras ciudades prehispánicas? Propongo que se potencie al máximo dichas zonas y se protejan los más de 900 centros ceremoniales que hay en Tlaxcala –según el INAH-, pues hoy, por falta de volun-tad y de presupuesto, sólo se protegen 3 ¿quién resguardará los otros 897? Es una pena que se destruya tan impor-tante vestigio; Y más vergüenza debería darnos, pues como tlaxcaltecas poco o nada hacemos para protegerlos.
Día Internacional del Agua
Sin pena ni gloria transcurrió en Tlaxcala el Día Internacional del Agua. No puede ser que el ecocidio en el Río Zahuapan continúe. Las civilizaciones prehispánicas se asentaron en esta zona precisamente por el abastecimiento de agua que les brindaba el ancestral río, no puede seguir la apatía tanto del gobierno como del pueblo para rescatar al Zahuapan, ¡Urge que se cuide al principal suministro de agua en Tlaxcala! De no ser así, más temprano que tarde nos podríamos arrepentir de nuestras omisiones.

Misoginia y política equitativa

2010-08-14T16:08:00.000-07:00

Misoginia y política equitativa
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
10/03/10

Ante el inminente arribo de una mujer a la gubernatura de Tlaxcala, los rescoldos de la misoginia rondan por los partidos políticos en busca de perpetuar al injusto e irracional sistema machista. La misoginia es una cualidad propia de la intolerancia que no obedece a ningún esquema lógico; es la aversión u odio a las mujeres. Las mujeres poseen las mismas cualidades que un hombre y es justo que reciban las mismas opor-tunidades. No es cuestión de sobrevalorar sino de reconocer al ser del cual todos los humanos provenimos: la mujer. La trata de blancas que se padece en Tlaxcala no es más que el reflejo del desprecio al género femenino. El hecho de ver a la mujer como una mercancía que se puede vender al mejor postor nos remonta al siglo II a.C. y nos da el claro indicio del grave atraso en materia de derechos humanos. El comercio de mujeres en Tlaxcala no es distinto a lo que después de décadas continúa sucediendo en Ciudad Juárez. De hecho, ambos acontecimientos, en apariencia alejados uno del otro, mantienen similitudes ineludibles, ya que a pesar de la distancia kilométrica, los dos sucesos se han convertido en un “secreto a voces”, es una verdad que ha sido oficialmente sepultada. Poco se ahonda para desmantelar a las poderosas redes de pros-titución, tráfico de órganos, drogadicción y corrupción. Qué triste es escuchar a niños habitantes del sur de nuestro Estado decir: “cuando sea grande quiero tener el mismo negocio de mi papá, quiero ser padrote”. En ambos casos, las formas de intolerancia y grado de exactitud criminal han sido ampliamente documen-tadas, pero a favor de unos pocos han sido disipadas ante la opinión pública, ¿a qué se debe esa actitud? ¿Será que gobernantes corruptos permitan dichos negocios a cambio se suculentas tajadas? ¿Hasta cuando la sociedad mantendrá el silencio cómplice que facilita a los delincuentes su nefasta labor? Para revertir ese lastre las mujeres también deben participar, pues testigo he sido de tratos preferenciales de los padres hacia los hijos varones; he escuchado cómo la propia madre le dice a la hija: “apúrate y sírvele a tu hermano, plánchale las camisas, no le respondas, tu hermano tiene razón, tú no”; o cuando venerables ancianas le recomiendan a sus hijas: “tú debes siempre obedecer a tu marido, si te pega es porque te quiere”.
A lo largo de la humanidad millones de mujeres han padecido toda clase de vejaciones, acusaciones injus-tas, maltratos, golpes, calumnias y siempre mantuvieron la frente en alto. Aún recuerdo que en el Museo de la Memoria, durante la exposición itinerante de los “Instrumentos de tortura y pena capital”, se exhibieron impactantes artefactos diseñados específicamente para hacer sentir a la mujer el mayor dolor posible. Al igual que hoy, en aquella época, dichos maltratos fueron solapados por la sociedad y fomentados por las autoridades civiles y religiosas de la época. Es decir, han pasado milenios y la mujer aún no ha adquirido el papel de humano. Ese hecho representa la mayor vergüenza pública en pleno siglo XXI. Es incuestionable el avance respecto al respeto e inclusión de la mujer en la toma de decisiones y en la dinámica de las socie-dades, pero aún no está saldada la cuenta. Todavía hay mucho camino por recorrer rumbo a la plena inte-gración de las mujeres. Mientras asuntos como el de Lydia Cacho –apresada y reprimida por el “Gober Precioso”-, Ernestina Ascencio –anciana veracruzana violada hasta la muerte por militares- o Jacinta Fran-cisco Marcial -estuvo presa tres años por presuntamente secuestrar a seis elementos de la AFI-, no se escla-rezcan, no alcanzaremos el grado de “civilización democráticamente constituida dentro de un estado de derecho”. Es sólo la punta del iceberg, la maraña de insultos físicos y verbales es interminable.
Esa sarta de agresiones la han padecido mujeres en todos los momentos, incluso en aquellos en los que la historia del mundo cambió de rumbo; ya hemos hablado de la difamación oficializada de la que ha sido víctima Malinche; además se ha ensalzado en la historia nacional la participación del hombre como la más valiosa y gracias a la cual existe lo que hoy llamamos México, sin embargo, se olvidó del papel que des-empeñaron miles de mujeres en la Independencia Nacional, la Reforma, la Revolución Mexicana o el Mo-vimiento Estudiantil de 1968, sólo por mencionar algunos. Por ejemplo, muchos desconocen quién fue Leona Vicario, o cuál fue el verdadero papel que desempeño Josefa Ortiz, por cierto, ¿cuál es la razón jurí-dica para agregarle a tan ilustre mujer el “de Domínguez”? ¿Acaso cuando una mujer prodigiosa alcanza el éxito a su marido se le asigna el impositivo “de”? y qué decir del olvido histórico de las valientes “Adeli-tas”, pues sin ellas difícilmente la Revolución Mexicana hubiese “triunfado”.
La equidad en el gobierno no sólo es garantizar que haya igualdad entre los géneros, también equidad para las personas con capacidades físicas y mentales diferentes, equidad hacia los jóvenes, equidad entre opor-tunidades para todos los sectores sociales, equidad en el presupuesto, es decir, equidad encierra todo lo competente con la disposición del ánimo que mueve a dar a cada uno lo que merece. El Gobierno del Dis-trito Federal (GDF) lleva, hasta el momento, la vanguardia nacional de programas relativos a asegurar que la equidad prevalezca, en ese sentido han diseñado exitosos programas cuyo beneficio social real y percibido ha sido agradecido por los capitalinos, por ejemplo: Apoyo alimentario a madres solas de escasos recursos, Implementación del “Decálogo por la Diversidad Sexual”, garantizar los derechos de las mujeres, equidad de género –la mitad del gabinete del GDF está conformado por mujeres-, Programa de redes sociales de apoyo: adultos mayores y mujeres, Programas de Desarrollo Social y Equidad para las Comunidades, Red de Unidades de Atención y Prevención de la Violencia Familiar, Red Interinstitucional de Atención a la Diversidad Sexual, Seguro contra la Violencia Intrafamiliar, Tarjeta del Migrante, Seguro de Desempleo, entre muchos más.
En Tlaxcala hay mucho quehacer político y social para garantizar la equidad en todas sus variantes y para abolir la misoginia. La próxima mujer gobernadora deberá actuar en congruencia con su género sin olvidar que para que ella hubiese podido ser electa, litros de sangre fueron derramados por millones de mujeres, por lo que sería una traición a su condición no actuar en consecuencia. Feliz día de la mujer.

El sexenio infructuoso

2010-08-14T16:07:00.000-07:00

El sexenio infructuoso
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
23/02/10

Durante el presente sexenio encabezado por Felipe Calderón, se ha derramado tanta sangre de la misma manera en que se hizo en los primeros años de la Revolución Mexicana, la Guerra Cristera y muy por encima de la suma de algunos de los hechos más violentos como la masacre estudiantil de 1968 y 1971, la matanza de Acteal y Agua Blanca, entre otros. Para librar esta “guerra contra el narco” se ha privado de la vida a miles de efectivos militares y policías, se han desembolsado millones de pesos en armamento, se ha dilapidado mucho dinero más en spots y publicidad gubernamental para posicionar el “beneficio” que representa dicha guerra. Quizá lo más costoso ha sido que se orilló al pueblo a la incertidumbre total y al hartazgo.
En el análisis costo-beneficio, el costo sin duda supera por mucho los supuestos beneficios de esta irracional batalla. Ante ese escenario, lo más racional que suceda es: 1.- si es que Calderón culmina su sexenio, habrá ascendido a más de 30,000 muertos oficialmente reportados. 2.- en 2012 la población optará por la opción que garantice el retorno de la paz. Por lo que cualquiera que pretenda gobernar este país, abandonará sin titubeo ni demora esta insulsa batalla. Es decir, para 2012 la “guerra contra el narco” habrá experimentado un desgaste tan fuerte, al grado de ser desechada por completo. 3.- la situación social se habrá agravado a niveles desorbitantes, pues la mezcla entre pobreza-desempleo-masacre es altamente peligrosa.
No es que yo posea una bola de cristal donde pueda ver el futuro, pero las cifras no mienten. A mediados de 2009, Consulta Mitofski publicó su “Índice de percepción ciudadana de la seguridad en México”, el cual afirma que 7 de cada 10 mexicanos considera que empeoró la inseguridad desde que el Señor Calderón asumió la presidencia de la República –haiga sido como haiga sido-. Electoralmente es un “cartucho quemado”, y es muy probable que ningún presidenciable sensato asuma como compromiso de campaña la continuidad de esta guerra. Y es justo preguntarnos en este 2010 ¿qué pasará con todos los recursos invertidos? ¿Se irán por el caño? ¿Quién responderá por las vidas perdidas? ¿Quién asumirá los costos? ¿Se fincarán cargos contra los que implementaron la irresponsable cruzada?
El caso de Barack Obama en Estados Unidos resulta útil para este caso. Recordemos que George W. Bush defendió a capa y espada su “guerra contra el terrorismo”, llevó hasta la esquizofrenia ese tema y finalmente terminó hartando no sólo al pueblo gringo, sino a gran parte de la comunidad y la opinión internacional. Ya desde 2001 Bush apostó todo su capital político a ese tema con miras a la reelección presidencial, sin embargo, durante las elecciones el fantasma del fraude electoral imperó en los resultados de los cuales había resultado “triunfador”. Obvio es que ello, lejos de aminorar su creciente desprestigio al interior y al exterior, lo acentuó. A partir de ese momento, Bush cayó en una especie de fijación mental para continuar defendiendo su erróneo punto de vista y no conforme, pretendió darle continuidad a través de John McCain. La consecuencia: Barack Obama propuso la inminente evacuación de tropas estadunidenses en Irak y arrasó durante las elecciones presidenciales. Por desgracia, Obama no ha cumplido con las enormes expectativas que desató, y ante lo cual está a punto de ser considerado como la continuidad moderada de Bush, pero continuidad al fin. Habrá que ver cuál es el desenlace de Obama si no cumple con sus promesas; no será muy positivo.
Lo que sucedió es que “alguien” le vendió a Calderón la idea de que a través de una guerra contra el narco su muy cuestionado mandato podría alcanzar la legitimidad suficiente para hacerse del respaldo mayoritario del pueblo, lo cual, no sucederá, como muestra está el descalabro que sufrió el PAN durante las elecciones federales de julio de 2009. Al Señor Calderón no le quedará otra más que asumir –más temprano que tarde- que fracasó en su objetivo. Él diseñó su necia estrategia sobre tres ejes: 1.- Identificar al Cártel más fuerte y evitar atacarlo. 2.- erradicar a los Cárteles con menor presencia. 3.- erradicar por fin, al Cártel más fuerte. Desde luego el planteamiento inicial no sonaba tan mal, pues en su análisis, figuraba como casi seguro el apoyo económico que vendría desde Estados Unidos a través del intervencionista Plan Mérida. El problema para Calderón se agravó cuando se le negaron dichos recursos debido a la opacidad con la que se conducen los órganos encargados de la Seguridad Nacional y el atropello a los derechos humanos que ha cometido en repetidas ocasiones el Ejército Nacional. “Se le hizo pelotas el engrudo” y finalmente “le salió el tiro por la culata”.
¿Valdrá la pena que se siga malgastando el dinero público en aquella irracional guerra y en su posicionamiento mediático? Yo creo que no. El dinero que se ha dilapidado bien pudo haberse destinado al combate de la pobreza y a la reactivación económica del país. Las vidas que se han perdido son la mayor de las pérdidas, pues según el reporte del FBI, publicado en The Washington Post en enero de este año, habrán sido víctimas de lo que ya se puede vislumbrar como un genocidio oficializado. No obstante, el titular de Ejecutivo Federal insiste día con día en asegurarle a los mexicanos que vamos bien, que México está acabando con el narco, y para ello, de la manera más burda ha filtrado fotos, videos y material que ha resultado ofensivo para la dignidad de los narcos, que no por serlo han abandonado su condición de humanos. El narcotráfico sí es una plaga que invadió a nuestro México, pero definitivamente, la manera en que Calderón lo ha afrontado no es ni la más óptima ni la más racional. Si no se reactiva la economía del país y se generan los empleos que se requieren, difícilmente se podrá pensar en que se aminorará este cáncer social. Calderón se quedará solo, pues la prioridad es la estabilidad económica de los mexicanos, nunca desangrar al país.

¿Malinchismo?

2010-08-14T16:03:00.000-07:00

¿Malinchismo?
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com

Malinchismo se refiere a todo acto de desprecio a lo autóctono. Es una forma de auto negación. El origen etimológico de la esta palabra proviene de Malinche. Malinche fue la mujer que abrió paso a Hernán Cortés durante la conquista; a ella se le ha mal nombrado como la traidora causante del derrumbe de las culturas mesoamericanas, además se le vinculó como la artífice de la alianza entre españoles y tlaxcaltecas contra los aztecas. Luego entonces, al invocar Malinche, se asocia inmediatamente con traición; como ya lo mencionó el etnólogo Barjau esa supuesta traición jamás existió. La asociación mental entre malinchismo, Malinche, traición y Tlaxcala ha sido azuzada intencionalmente por absurdos y poco objetivos relatos que la historia oficializó. La injusticia ronda sobre Tlaxcala y es impostergable coordinar esfuerzos entre todos los actores sociales –públicos y privados- para generar consciencia histórica y enaltecer el orgullo de ser tlaxcaltecas. El propio Diccionario de la Real Lengua Española señala: “malinchismo. (De Malinche, apodo de Marina, amante de Hernán Cortés). 1. m. Méx. Actitud de quien muestra apego a lo extranjero con menosprecio de lo propio”.
Paul Joseph Goebbels, el principal asesor de Adolf Hitler, acuñó la frase: “una mentira que se repite más de mil veces se convierte en verdad”. Al repetir una y otra vez que Malinche y los tlaxcaltecas son traidores se aduce que puede resultar verídica esa información, pero no por ése hecho deja de ser una mentira, y es tiempo de que la luz de la verdad salga. ¿Acaso una mentira que ha sido desenmascarada tiene derecho a permanecer en lo público? Los mitos, las leyendas y demás fábulas o relatos siempre poseen una carga de un surrealismo romántico, pero en el caso que estamos escudriñando, se ha demostrado fehacientemente que nunca hubo traición y que el tlaxcalteca es un pueblo heroico que defendió a capa y espada su soberanía frente a los embates inevitables de la tecnología española del siglo XVI y el yugo que les infringían los pueblos abusivos que socavaban la dinámica tlaxcalteca. En aquella época, el hostigamiento voraz del imperio azteca y aliados, orillaron a nuestros ancestros a replantearse sus objetivos y a constituir algo que hoy se denomina identidad nacional. Recientemente platiqué con el afamado historiador Antonio Tenorio Adame y él exclamó: “no hay un pueblo con tanta identidad nacional como Tlaxcala”. Él afirma que sólo en Tlaxcala se pudo concretar los hechos más relevantes en el último milenio. Lo que se está proponiendo es cambiar viejos esquemas -algunos de ellos tan anquilosados que ya se convirtieron en parte del entorno, de la cultura y de la historia- y transformar la percepción interna y externa de Tlaxcala, sin duda será un proceso que requerirá un gran esfuerzo, sin embargo, limpiar el nombre de Tlaxcala amerita eso y mucho más.
Desde luego no se trata de sobredimensionar el actuar de Tlaxcala a través de los siglos, sino de reivindicar hechos y personajes. Recordemos que el papel desempeñado por Tlaxcala durante el periodo “post-tlahuicólico” fue decisivo para la independencia nacional, resalta la participación de José Miguel Guridi y Alcocer –originario de Ixtacuixtla, Tlaxcala- y de Mariano Matamos. La vez pasada ahondé sobre la brillante participación de Guridi y Alcocer, pero hoy quisiera comentar el desempeño sin par de Mariano Matamoros, pues pasó la mayor parte de su infancia en Tlaxcala y fue familiar directo de Guridi y Alcocer, pues su madre, Mariana Guridi, también era de Ixtacuixtla; aunque nacido en la Ciudad de México, Mariano Matamoros es tlaxcalteca por derecho de sangre. Matamoros fue, al igual que Miguel Hidalgo, un sacerdote progresista víctima de difamación y los peores castigos; fue nombrado por José María Morelos como Coronel de su Estado Mayor. Matamoros logró abarcar importantes territorios como estratega de guerra y fue pieza clave de durante la redacción de los “Sentimientos de la Nación”, hoy sus restos se encuentran en la Columna de la Independencia.
En los Estados del Norte de nuestro país corre la sangre tlaxcalteca. Durante la colonización del aquel inhóspito territorio las condiciones adversas que se tejían desde la recién formada Unión Americana, los conflictos internos y la inestabilidad política de la época obligan a recapitular, ya que de no haber sido por aquellas 400 valerosas familias tlaxcaltecas que partieron rumbo a lo desconocido, es muy probable que durante el mandato de Antonio López de Santa Anna se hubiera perdido aún más territorio, es decir, gracias a los tlaxcaltecas México aún conserva parte del territorio norte del país. Otro aspecto relevante es el propio de las palabras. Muchos ignoran que la palabra México significa “en el ombligo de la luna” y otros más desconocen que Tlaxcala significa “tierra de la tortilla de maíz”. Según la “Encuesta industrial” del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la base de la dieta alimenticia de los mexicanos es la tortilla de maíz, entonces ¿por qué no se enaltece ese ancestral vínculo cultural? ¿Por qué no se potencia esta información y se refuerza a Tlaxcala como la cuna de la gastronomía mexicana? Con todo el bagaje histórico que poseemos como tlaxcaltecas muy bien se podría hacer de nuestro Estado uno de los principales destinos turísticos de México –con sus obvios beneficios colaterales-.
En México, el desarrollo cultural posterior, ha estado ligado sin duda a intervenciones e influencias extranjeras, somos un país multicultural, multiétnico, en el que a veces existe una confrontación entre lo que se considera una lealtad hacia lo nacional y la preferencia por ideas, gustos, actitudes e ideologías extranjeras, lo que en el lenguaje cotidiano se denomina malinchismo. Existe además, una comprensión de la historia, de los derechos de las personas, que permite ir desterrando viejos mitos, como el de las razas puras, o de la independencia cultural. Lo cierto es que los mexicanos, lo mismo que la mayoría de los pueblos en el mundo, son producto de una serie de mezclas étnicas que surgen a raíz de su propia historia. Mariano Matamoros y José Miguel Guridi y Alcocer, tlaxcaltecas ilustres se encuentran a la par de los más imponentes personajes de la historia nacional son ejemplo de que la palabra malinchismo no tiene razón de ser, y menos de ser vinculada con Tlaxcala, pues ellos, al igual que Xicohténcatl, Tlahuicole y demás héroes y heroínas defendieron sus ideales y su identidad como tlaxcaltecas. Deberíamos seguir su ejemplo.

Tlaxcala nunca traicionó

2010-08-14T15:59:00.000-07:00

Tlaxcala nunca traicionó
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
02/02/10

Sólo los ignorantes se avergüenzan de su historia. Durante siglos los tlaxcaltecas hemos cargado injustamente el “San Benito” de traidores. La traición en sí es deleznable, digna de todo tipo de repudio, pero cuando su origen es descontextualizado o inexistente, el que acusa de aquella supuesta traición se convierte en un ca-lumniador. No es concebible que en plena era de la informática la gente continúe desconociendo qué es lo que en realidad sucedió hace casi medio milenio. Ya basta de que los tlaxcaltecas agachemos la cabeza y sintamos aquella incómoda vergüenza por el pasado de nuestro gran Estado. Llegó la hora de gritar a los cuatro vientos que estamos orgullosos de ser tlaxcaltecas y nunca más volver a permitir que nos ninguneen como traidores, pues en los hechos, jamás se traicionó, por el contrario, siempre se privilegió el diálogo y el respeto hacia nuestra gente. A los tlaxcaltecas se nos conoce en el país como los traidores. Es una carga que debemos abandonar pronto, pues el festejo del Bicentenario de la Independencia Nacional y el Centenario de la Revolución Mexicana obligan al ciudadano a replantearse el rumbo, pero también a cuestionarse sobre su presente y sólo en el pasado puede encontrar la respuesta a su destino. No se trata de generar falsas ilusiones ni de sobrevalorar personajes y hechos. Se trata de reivindicar nuestra historia. Se trata de entender con toda claridad el porqué hoy en día el atraso de nuestro Estado no se superó. Se trata de que los jóvenes entenda-mos que en nuestras manos está revertir la constante de pobreza y marginación que se ha padecido en nuestra tierra.
Recientemente leí la obra del prestigiado historiador Antonio Tenorio Adame que habla sobre José Miguel Guridi y Alcocer, y quedé sorprendido por el papel que desempeñó en la firma del Acta de Independencia de México, además durante las Cortes de Cádiz gracias a él se evitó la anexión de Tlaxcala a Puebla. Resulta que Guridi y Alcocer es un héroe nacional que la historia abandonó, y por desgracia también nosotros sus paisanos. A cerca de él también ahondó el maestro Willebaldo Herrera Téllez –distinguido literato tlaxcalte-ca- en su obra "El Camaleón de Viento. Escritos literarios y políticos de José Miguel Guridi y Alcocer (1763-1828)"; Durante la entrevista que Carmen González le realizó al maestro Herrera (El Sol de Tlaxcala 15/10/07), se encuentran joyas que hoy vale la pena retomar: “Con esta obra, Herrera Téllez pretende colocar a ese personaje de la historia en su justa dimensión, pues por ser un intelectual "inigualable", debe estar al lado de personajes como Sor Juana Inés de la Cruz o Fray Servando Teresa de Mier, criollos mexicanos que destacaron y que han sido documentados ampliamente por escritores como Octavio Paz y Christopher Domínguez Michael. El escritor tlaxcalteca cuestiona el hecho de que dicho pensador esté olvidado por los historiadores e investigadores y no le den importancia a su aportación como constitucionalista y como per-sonaje importante en el proceso independentista de México. Reiteró que fue una pieza importante de la gue-rra de Independencia luchando en la parte legal y constitucional, "la que le da legitimidad al Estado a todas las Constituciones, no sólo la de México, sino la de América Latina y la de Tlaxcala; en estos documentos tiene que estar el espíritu de ese hombre ¿por qué cada 15 de septiembre no gritan su nombre?". Herrera Téllez, quien ha estado inmerso varios años en la investigación de la vida, obra y aportaciones de Guridi y Alcocer comentó: "nos hace falta señalar la importancia de este hombre, marcarla y ponernos a reflexionar en torno a cuál fue su aportación real". Consciente de que el grueso de la población desconoce a este personaje, Willebaldo Herrera señala: "debe existir una articulación institucional, una articulación desde el propio Estado, desde donde deben dirigir su mirada hacia al pasado para ver su tradición de ideales políticos como es el caso de Guridi y Alcocer".
En verdad la historia es apasionante, y en este afán reivindicador, descubrí otro tesoro literario, me refiero al que escribió Luis Barjau, “La conquista de la Malinche”; entrevistado por Proceso, el etnólogo Barjau co-mentó: “Otra vez regresamos al porqué es importante la leyenda de La Malinche. ¿La traición de qué? Ahí hay un fenómeno de transposición de pensamientos, teorías o deducciones posteriores hacia el pasado, pero en el pasado no existieron. ¿Traición de qué? ¿De un país? No existía un país, sino reinos enemistados entre sí a muerte, como los tlaxcaltecas y mexicas, o mexicas con totonacas. Estos últimos fueron sometidos, les quitaban a las muchachas para los sacrificios, estaban bajo la suela, eso explica por qué los totonacos se unieron fácilmente a Cortés. La Malinche pertenecía a grupos oprimidos, y en su condición de mujer, casi de esclavitud. Para La Malinche irse con los españoles fue como liberarse de esa opresión. La Malinche como traidora, eso fue posterior, lo mismo sucede con el racismo, pues se ha dicho “porque no defendió a su raza”, pero antes no había un racismo declarado entre los diversos pueblos indígenas. ¿A qué raza tendría que haber defendido La Malinche? Eso es un agregado posterior.”
Malintzi -nombre real de Malinche, también conocida como Doña Marina-, no fue originaria de Tlaxcala, se presume que sus orígenes son de la región maya-olmeca, de lo que hoy se conoce como el sureste mexicano, sin embargo, por su cercanía con Hernán Cortés y derivado de la alianza fraguada entre tlaxcaltecas-españoles-totonacos, se le estigmatizó como la cómplice y traidora. Su nombre pasó a la historia como sinó-nimo de traición, lo cual ya explicó el maestro Barjau, no fue así. Pero los infames que la calumniaron sabían que debían culpar para toda la eternidad a ella y a los tlaxcaltecas por la caída del Imperio azteca y deci-dieron modificar el nombre de la montaña representativa de Tlaxcala, cambiándole el nombre de Matlalcué-yetl a Malinche, como si se tratase de un castigo y con la finalidad de que los tlaxcaltecas nunca olvidaran que supuestamente somos culpables de la conquista hispana. Me indigna que hoy por hoy no se difunda con cierta vehemencia lo aquí expuesto. Estamos muy a tiempo de rescatar nuestros valores, alzar la cara y sen-tirnos orgullosos de ser tlaxcaltecas. Sugiero que en este año conmemorativo desaparezca el nombre Malinche de nuestro Matlalcuéyetl y que el próximo 15 de septiembre gritemos: ¡Viva Xicohténcatl! ¡Viva Tlahuicole! ¡Viva Guridi y Alcocer! ¡Viva Juan Cuamatzi! ¡Vivan todos los tlaxcaltecas heroicos que defendieron a su pueblo, a pesar de la calumnia, la represión y la muerte!

El voto arbitrario del árbitro

2010-08-14T15:56:00.000-07:00

El voto arbitrario del árbitro
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
19/01/10

Para que un proceso electoral pueda ser considerado legal y legítimo, se requiere resguardar los princi-pios básicos de la democracia y así, poder garantizar en todo momento la imparcialidad, equidad, obje-tividad, certeza, legalidad y profesionalismo. En el momento en que esos valores son trasgredidos, todo el proceso electoral corre el grave riesgo de ser considerado fraudulento. Las instituciones electorales –al igual que las demás-, sufren una crisis que cuestiona su razón de ser y actuar frente a la sociedad. Los viles gobernantes y la burocracia impasible son los responsables de la desconfianza que el pueblo manifiesta hacia sus instituciones, pues la debilidad de éstas reside en el pésimo actuar de quienes las encabezan.
Esa crisis institucional no es más que el reflejo de la ausencia del estado de derecho. Para Martí Batres, “el estado de derecho es un concepto con dos componentes; por un lado el Estado como poder político concentrado, y por otro el derecho como conjunto de normas. El Estado de derecho es un poder limita-do por el derecho”. El estado de derecho supone que nadie se encuentra por encima de la ley, por lo que si el más encumbrado servidor público o el más acaudalado empresario vulneran las leyes, éstos serán sometidos ante lo estipulado conforme a derecho. La corrupción está presente hasta en las socie-dades más avanzadas, el detalle consiste en saber cómo combatirla. Es decir, el estado de derecho es inversamente proporcional al modo en que las instituciones son manejadas. Si las instituciones son débiles, el estado de derecho también lo será; y viceversa. Luego entonces, nos encontramos con el caso México, en el que las leyes resultan no ser las mismas para todos, toda vez que ha sido demostrado en diversas ocasiones que utilizando fórmulas legaloides se termina violando flagrantemente la ley en contubernio con las autoridades corruptas encargadas de resguardar los preceptos legales. Ello vulnera, sin lugar a dudas las leyes, el estado de derecho y las instituciones.
En ese sentido, los dirigentes de los órganos electorales –de cualquier nivel- deberían actuar con abso-luta seriedad y cuidado pues en sus manos está, mejorar la imagen de la institución que representan o sepultar toda esperanza de vivir en un estado democrático, en un estado de derecho. Recordemos que en 2006, la autoridad electoral dejó entrever anomalías suficientes como para haber anulado el proceso electoral. El abanderado por la Coalición por el Bien de Todos y millones de seguidores cuestionaron sin cansancio el actuar del Instituto Federal Electoral (IFE) y a pesar de aquellas embarazosas irregula-ridades el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) decidió validar las elecciones presidenciales. La consecuencia: un presidente sin calidad moral para gobernar, un país polarizado, crisis social, estancación económica y millones de mexicanos en la incertidumbre total.
Para explicar la delicada situación de México, basta con analizar el inicio del mandato de Felipe Cal-derón. Aquel 1 de diciembre de 2006, dentro de un verdadero estado de sitio; resguardado por miles de militares, francotiradores y guaruras; en medio de golpes, lágrimas y gritos, el Señor Calderón asumió la Presidencia de la República. Su destino quedó marcado desde el principio, era el augurio de la realidad álgida que hoy vivimos, ésa realidad que hoy tiene al país al borde de otro levantamiento popular, desangrado por la irracional “guerra contra el narco”; sediento de paz pero con un rabioso grito de justicia. En todo ese escenario, el nombre de Luis Carlos Ugalde pasó a la historia, pero no como un prócer de la democracia, sino como el operador parcial del grupo en el poder; las instituciones electo-rales viven desde entonces el peor descalabro, superando por mucho al de 1988. Recordemos que el Doctor Ugalde, hasta tuvo que abandonar el país, y ahora imparte cátedra en Harvard. Los ministros del Tepjf hicieron lo mismo, pues la sombra de sus acciones es indeleble.
Este año en que hay elecciones locales en diversos estados de nuestra República, la idea de que se re-produzca el fraude electoral corre por los pasillos de varios poderosos. Algunos de ellos han hecho hasta lo imposible por colocar a incondicionales en los órganos “autónomos” de la sociedad. Una vez más habrá que señalar que la autonomía de dichas instituciones no debe estar al servicio de gobiernos o personas, pues al hacerlo, contradice su esencia y olvida su objetivo principal: garantizar el bien común. Las instituciones públicas deben acatar la voluntad del pueblo. Las elecciones que se avecinan serán decisivas para que la sociedad recobre la confianza o la pierdan para siempre.
Si por intereses ajenos al del pueblo, se cae en la tentación de manipular resultados electorales, infor-mación, recursos y demás instrumentos públicos, el árbitro electoral asumiría de facto una postura ar-bitraria. Toda proporción guardada y a manera de ejemplo, podemos comparar un proceso electoral con un partido de fútbol. Si el árbitro del juego “carga los dados” a favor de sus intereses el pueblo indudablemente lo notará y el resultado será muy cuestionable. Así mismo, durante el proceso electoral, si los responsables de las instituciones electorales favorecen a algún candidato, serán cuestionados y perseguidos, como lo es Luis Carlos Ugalde. En 2006 Fox no resistió la tentación de inmiscuirse en el proceso electoral, y por poco lo descarrila. Así hoy, gobernadores y poderes fácticos apuestan a la desestabilización y al intervencionismo. Sólo hay que hacer una pertinente advertencia al que pretenda cometer los mismos errores: la situación del país y el descontento popular se han incrementado expo-nencialmente, la paciencia popular se agotó. Sólo los procesos electorales transparentes pueden calmar al México bronco que anhela despertar.

Potenciación Humana

2010-08-14T15:50:00.000-07:00

Potenciación Humana
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
22/12/09

En mayo de 2009, el Parlamento Europeo, publicó el estudio denominado “Human Enhancement” –traducido al español, la “Potenciación Humana”-, el cual refiere a una amplia gama de tecnologías exis-tentes, emergentes y visionarias que pretenden modificar la genética y el rendimiento de las actividades humanas. Esas tecnologías incluyen neuroimplantes que proveen sentidos artificiales –tacto, visión, gusto, olfato, oído-; substancias que aumentan el poder del cerebro; suplementos nutricionales; nuevas técnicas de estimulación cerebral para aliviar el sufrimiento y controlar el estado de ánimo; dopaje genético en el deporte; cirugía estética y reconstructiva a base de embriones humanos, la manipulación de las células madre y tejidos –incluyendo el de los cerdos-; hormonas de crecimiento para los niños de baja estatura; medicación anti-envejecimiento, y muy sofisticadas aplicaciones de prótesis que puede proporcionar en-trada sensorial especializada o salida mecánica.
En este siglo se prevé que la revolución genética sea la que dicte la agenda del mundo, la preeminencia de esos temas ha comenzado a generar inusitadas reacciones. Sin embargo, mientras se plantea el mejora-miento genético del desempeño de nuestra especie, también se deben reconocer los derechos humanos que han sido históricamente olvidados; Ello será sinónimo de modernidad: si no se resuelven esas deudas sociales se caerá inevitablemente en la incongruencia. El Benemérito de las Américas, Benito Juárez, bien dijo que "entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz", y ahora que en apariencia, al inquilino de Los Pinos, se le ha despertado el “espíritu reformista”, es justo que retome-mos temas que han sido soslayados durante siglos. Los pendientes respecto a dicho reconocimiento de los derechos del humano, contempla la unión legal entre personas del mismo sexo, la eutanasia, la interrupción legal del embarazo, entre otros, pues son los asuntos que no han sido dimensionados como se debe, ya que a diferencia de otros países, la población de México aún no ha sido consecuente con la relevancia de ellos; se han mantenido como tabúes carentes de toda lógica, resguardados por fuertes dosis de hipocresía, recelo e ideologías caducas. Agustín Basave dice que "hay una agenda liberal que polariza a las sociedades". Yo no coincido con esa tesis, pues esa “agenda liberal” no es más que el justo reclamo de minorías que requieren la misma atención de las mayorías. Es una cuestión básica de respeto al que piensa distinto, son actos de tolerancia impostergables tanto a nivel nacional, como a nivel estatal.
Unión legal entre personas del mismo sexo. En el Distrito Federal se dio el primer paso con la aproba-ción de la llamada "Ley de Sociedades de Convivencia". En Tlaxcala, el pasado 2 de octubre, integrantes del Comité Estatal de la Diversidad Sexual, entregaron al Congreso local su iniciativa de Ley de Socieda-des de Convivencia y una más para Prevenir y erradicar la discriminación, con la intención de que sean analizadas y aprobadas por los diputados. Francisco Alberto Juárez, integrante de ése Comité, señaló que su iniciativa está basada en la hecha por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. “La analizamos un poco y la amoldamos a las necesidades legales de la sociedad de Tlaxcala”, dijo y descartó presentar un proyecto de matrimonio gay “porque tenemos que ir por pasos”. Site recomendado: http://www.anodis.com/
Eutanasia. Es el hecho de permitir -por decisión propia o por decisión de seres cercanos- que alguien muera de una manera digna, rápida y sin dolor. Busca acabar con el sufrimiento prolongado de personas que padecen enfermedades terminales. Es una forma racional de apoyar a alguien que ya no desea seguir sufriendo. Las propuestas de legalizar la eutanasia suelen apelar a la libertad del individuo, que debería decidir con autonomía sobre su muerte. Site recomendado: http://www.condignidad.org/
Interrupción legal del embarazo. Es una decisión que compete a la mujer, en consenso con su pareja. Se trata de interrumpir el desarrollo del embrión mediante la implementación de un aborto. En la actualidad miles de mujeres mueren cada año por practicarse legrados clandestinos e insalubres. Respecto al marco legal –vigente en el DF, ratificado por la SCJN-, sólo podrá aplicarse en las primeras 12 semanas, si bien es un momento que probablemente genere angustia, es un procedimiento sencillo y que permite seguir con el plan de vida de las personas interesadas. Site recomendado: http://www.abortarenmexico.com/
Rectifiquemos también sobre los asuntos de los indígenas, los ecologistas, las mujeres, los niños, los jóvenes, los adultos mayores y las personas con capacidades diferentes. El inicio de este 2010 es un exce-lente escenario para revalorar las cuestiones aquí expuestas; Sé que algunas de ellas son muy polémicas, pero no podemos asumir una postura de avestruz; negarlas o ignorarlas no hará que desaparezcan. El de-recho y las leyes deben ser dinámicos, porque la sociedad siempre se encuentra en movimiento. Si mante-nemos leyes que ya no van acorde con los nuevos tiempos, se estará abonando a sistemas jurídicos obso-letos y completamente lejanos a la realidad. Sugiero que la sociedad en su conjunto debatamos y analice-mos con cuidado, respeto, sin discriminación ni exabruptos. También el Congreso Local deberá hacer lo propio para reformar, adicionar o derogar las leyes correspondientes para que comencemos a reivindicar la lucha de aquellas mujeres y hombres, que con su sangre, esfuerzo y argumentación han permitido que estos derechos se cumplan, aunque sea de manera parcial y en territorios específicos. Reconocer los dere-chos de los demás es potenciar al ser humano. Recodemos que en momentos de zozobra donde la polémi-ca influya en la toma de decisiones, siempre será recomendable escuchar al pueblo a través de plebiscitos. Sería una excelente oportunidad para estrenar en Tlaxcala la Ley de Participación Ciudadana.

Los ojos y la mente del dictador

2010-08-14T15:47:00.000-07:00

Los ojos y la mente del dictador
Rafael Salas Vázquez
www.liderazgojoven.com
08/12/09

El político seguramente es el humano menos comprendido en la sociedad; la complejidad de su papel es tal que ha sido tildada por muchos como inútil y lejana a la gente, sin embargo, ése análisis a simple vista requiere sustento, pues de lo contrario se pensaría que los políticos y la política no sirve para nada, incluso que han llegado al grado de la inhumanidad. Se olvida que en todo el entramado social está presente la esencia orgánica y psicológica del ser, y que por tanto, éste está sujeto a la lógica, caprichos, impulsos e instintos eminentemente ligados a nuestra especie. A los políticos también les da hambre, sed y sueño; también se enamoran, enojan y lloran. Los políticos también tienen deseos, ambiciones, objetivos, sueños y fantasías. Al igual que otro humano, el político merece derecho a la privacidad y al respeto.
Ésas características, no lo exentan de cometer errores o aciertos; padecer dolores y gozar placeres, pues su organismo es similar al de cualquier hombre o mujer de este planeta. Tampoco se eximen de enfermedades de todo tipo –desde una uña enterrada hasta la más severa esquizofrenia o el cáncer-, es decir, al final de cuentas, no por el hecho de ser políticos han renunciado a su condición de humano mortal y pasajero como todos en la Tierra. Empero, la población en general no vislumbra ésas propiedades intrínsecas y se le hace fácil exigir, limitar y regular al político como un ser que es todo, menos un humano, y ese es un gran error. Las y los políticos también tienen su “corazoncito”, y aunque no lo demuestren o reconozcan, sus actitudes, habilidades y desempeño, mantendrán siempre esa naturaleza humana.
El problema no es la incomprensión pública hacia el político, el verdadero problema es cuando las pasiones o desequilibrios personales de algún político, comienzan a afectar a terceros. Ahí es cuando lo privado deja de serlo para convertirse en lo público. Por ejemplo, ¿qué le podría importar al pueblo si en la mañana de “x” día se pelea “x” gobernador con su esposa? Ello no genera ningún interés, siempre y cuando, aquel político logre diferenciar lo que sucede en su vida privada y ello no repercuta en la toma de decisiones públicas. En ese sentido, habría que comenzar a analizar la psicología de nuestros políticos, pues algunos de ellos han dado muestras fehacientes de graves delirios, indomables egos y temibles anhelos. Quizá los dictadores sean los más representativos dentro del espectro social donde se trastoca lo íntimo con lo público, pues las secuelas de sus decisiones mantienen una relación inversamente proporcional con su cerebro y su hígado.
Para Carlos Alberto Montaner, “los dictadores aman a la especie en abstracto, pero desprecian al prójimo de carne y hueso. Para ellos las relaciones de poder están fundadas en la obediencia incondicional y en la percepción de la admiración. El dictador necesita saber que su subordinado lo venera sin el menor elemento de duda. De eso se alimenta su insaciable ego. Son patológicamente suspicaces. Cuando creen adivinar una cierta debilidad en la intensidad de la adoración de alguna persona de su entorno, comienzan a sospechar de sus intenciones. Es la paranoia del dictador. Stalin la tenía en grado sumo. Fidel Castro se precia de mirar a los ojos de las personas, taladrarlas inquisitivamente y poder adivinarles sus más secretas intenciones. Esa supuesta capacidad para leer la mente se transforma en miedo. En las tiranías, la militancia no es una emoción controlada por el corazón, sino por la vejiga. En efecto, quienes se mueven en el círculo íntimo de los tiranos viven estremecidos por el terror. Temen que el dictador adivine sus verdaderos sentimientos. Esto los lleva a extremar sus muestras de sometimiento y adulación. Esa incómoda disonancia generalmente se convierte en un desagradable malestar psicológico. Fingir constantemente es una actitud contra natura que acaba por generar trastornos neuróticos. El dictador, por su parte, disfruta intimidando a sus subordinados. Le gusta que lo teman. Lo excita, como sucede en las relaciones sadomasoquistas. Eso aumenta su sensación de poder y superioridad.”
Recordemos el caso de Porfirio Díaz, quien desde su exilio en París, veía con rencor y resentimiento al pueblo mexicano, pues él lo consideraba ingrato y poco sensato, toda vez que según él, el progreso y la modernidad eran fruto de su ardua labor por más de 30 años como Presidente de México. Es decir, Díaz estaba consciente del atraso en materia de derechos sociales y políticos del pueblo, pero él consideraba que ése era el precio que se tenía que pagar por mantener el “crecimiento económico” del país, por lo que no tenía ningún sustento la Revolución Mexicana –acuñó la frase Orden y progreso-. Otro ejemplo de la disociación entre la realidad y la percepción personal de los dictadores es el de Hitler, toda vez que él consideraba que exterminando a los judíos y a las razas “impuras” se lograría mantener la supremacía aria y ello conduciría al mundo hacia el éxito y el progreso.
Desde luego, los ímpetus autoritarios de algunos políticos, prevalecen como una constante en todas las sociedades –de ayer y hoy-, sin embargo, el psicoanálisis debe servir para determinar la conducta de nuestros representantes populares. La gente tiene derecho a saber la situación mental de sus políticos, y si se logra demostrar que ha habido consecuencias nocivas hacia la sociedad derivadas de un comportamiento anómalo del cerebro de algún político, habrá que exigir su debido tratamiento, pues no se puede seguir jugando con las necesidades de la gente para satisfacer los huecos psicológicos de los gobernantes. Si bien es cierto que son humanos y que al igual que cualquiera comete errores y aciertos, éstos no pueden ser menospreciados cuando del presente y el futuro del pueblo se habla. Sería una gran irresponsabilidad permitirle a los gobernantes autoritarios que sus pasiones y berrinches personales trastoquen la dinámica de las mayorías. Los políticos y la sociedad deben reconocerse como parte de una misma especie, así como existe una psicología social también está la teoría hacia lo personal. Existe mucho trabajo para los psicólogos, ello no tiene nada de malo, pues se trata de asistir con humildad a las terapias siempre ponderando el bien común.

VIH: Pandemia y juventud

2010-08-14T15:40:00.000-07:00

VIH: Pandemia y juventud
Rafael Salas Vázquez
liderazgojoven@hotmail.com
01/12/09

Según cifras de UNICEF, se calcula que 9.8 millones de jóvenes -de 15 a 24 años- viven actualmente con el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH). Todos los años se registran dentro de este grupo de edad cerca de 6,000 nuevas infecciones y 1,800 bebés de madres seropositivas contraen el virus durante el embarazo, el parto o la lactancia. En total, 15 millones de niños y niñas en el mundo han perdido a uno o a ambos progenitores debido al SIDA (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida). En México la situación no cambia. En plena era de la informática la juventud está desinformada; aún persisten mitos sobre el VIH –como aquel que señala que es una enfermedad exclusiva de homosexuales, o el mantener contacto doméstico o laboral es causa de contagio- y también se incuban severas confusiones, pues la gente cree que el VHI es lo mismo que el SIDA, y no es así.
Los contagios entre jóvenes han aumentado en 74 por ciento en los últimos diez años. Ayer 1 de diciembre, se conmemoró el Día Internacional de la lucha contra el VIH/SIDA. La participación de instancias gubernamentales encargadas de la atención a la juventud no tuvo mayor eco en permear el mensaje preventivo en los jóvenes. Ni en Tlaxcala, ni en el resto del país se organizaron acciones importantes durante el año y menos ayer. Es vergonzoso que cada año fallezcan miles de jóvenes y que no se esté enfrentando este problema con acciones precisas, masivas y eficaces.
Según datos al 31 de marzo de 2009 del Registro Nacional de Casos de SIDA del Centro Nacional para la Prevención y Control del VIH/SIDA (CENSIDA), hay 27,514 personas con VIH diagnosticadas; 200,000 personas adultas con VIH -estimación 2007-; 130,969 casos de SIDA notificados; 5,151 defunciones por SIDA 2007 y la tasa de mortalidad 2007 por 100 mil habitantes 4.8. Lo peor del caso es que los jóvenes ocupan el primer lugar en contagio. La pandemia del VIH asola a la juventud. Según el Programa Conjunto de la Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA), la mitad de las nuevas infecciones por el VIH a escala mundial se producen en jóvenes de 15 a 24 años. En muchas partes del mundo un gran número de jóvenes son sexualmente activos a una edad muy temprana, no son monógamos y no usan preservativos habitualmente. Además, consumen alcohol y drogas (incluyendo las inyectables), lo que aumenta en gran medida su exposición al riesgo de infección del VIH.
El Programa de Acción Mundial para los Jóvenes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), acepta que la generación de jóvenes actual no ha conocido un mundo sin SIDA; los jóvenes tienden a tener más comportamientos de riesgo que los mayores, lo que les hace más susceptibles de contraer la infección. Las razones de ello incluyen la falta de información, la presión de sus iguales, la incapacidad para calcular el riesgo, la imposibilidad de rechazar las relaciones sexuales sin protección y la escasa disponibilidad de preservativos o el limitado acceso a ellos.
A fin de reducir la vulnerabilidad de los jóvenes a la infección, los gobiernos todos deberían establecer servicios de atención primaria de la salud eficientes, accesibles y asequibles, que comprendieran la atención de la salud sexual y reproductiva. Estos servicios deberían ir acompañados de programas de educación para los jóvenes, en los que se incluyeran los relativos a las enfermedades de transmisión sexual, entre ellas el VIH/SIDA. Las intervenciones basadas en la comunidad han demostrado ser muy eficaces cuando están orientadas concretamente a los jóvenes marginados, como los trabajadores sexuales y los que se inyectan drogas, que tienen poco acceso a la información y los servicios y corren un alto riesgo de verse expuestos al VIH/SIDA. Dichas políticas deberían dejar patente el compromiso nacional y proporcionar el contexto general para las medidas encaminadas a reducir la vulnerabilidad de los jóvenes al VIH/SIDA, al tiempo que permitieran llevar a cabo intervenciones concretas. Las políticas deben basarse en lo que ha demostrado ser eficaz y tendrían que ampliarse para hacer frente al problema en toda su magnitud.
Para detener el VIH/SIDA se necesitan realizar las alianzas estratégicas entre gobiernos, organizaciones, fundaciones, embajadas, instituciones, entre otros; es decir, una cooperación internacional permanente y un esfuerzo colectivo a nivel mundial. Hay que facilitar a los jóvenes una gama completa de opciones de prevención, que no deben centrarse exclusivamente en la promoción de estilos de vida saludables sino que deben incluir también cuestiones relativas a la salud y la conducta sexuales. La estrategia del cambio de conductas propugna la abstinencia, el aplazamiento del inicio de las relaciones sexuales, la reducción del número de parejas sexuales y una utilización correcta y sistemática de preservativos.
Las políticas y los programas de intervención en los planos nacional y local deberían incluir información y educación sobre el VIH/SIDA basadas en la preparación para la vida cotidiana que pusieran a los jóvenes en condiciones de elegir y tomar decisiones en lo que respecta a su salud. Para recibir la información, los servicios y la preparación necesaria, los jóvenes necesitan un entorno positivo en que estén seguros y se sientan protegidos por el afecto de su familia y su comunidad. La propia UNICEF reconoce que los jóvenes no solamente son víctimas de esta crisis sanitaria, sino que ellos son también fundamentales para lograr una solución a largo plazo. En los lugares donde las tasas de infección por VIH han dejado de aumentar o están en retroceso, se debe a que los jóvenes, los hombres y las mujeres han cambiado su comportamiento. Y son también los jóvenes quienes comunican las informaciones necesarias para convencer a la gente de que cambie su actitud. Corramos la voz.

El Movimiento Estudiantil en la Universidad Pública

2010-08-14T15:32:00.000-07:00

El Movimiento Estudiantil en la Universidad Pública
Rafael Salas Vázquez
liderazgojoven@hotmail.com
24/11/09

Hoy y siempre, los estudiantes universitarios han sido los protagonistas de la transformación y el progreso. Su activismo político, expresado en una amplia variedad de demandas, manifestaciones, pliegos petitorios, manifiestos, mensajes públicos, actos de apoyo o de repudio; se ha convertido en factor decisivo en momentos donde el abuso, la corrupción, la represión y el autoritarismo se han apoderado de las Universidades Públicas o los Estados. En México las reacciones frente a los movimientos estudiantiles varían desde la aceptación plena de las peticiones estudiantiles, hasta las reacciones violentas contra la voz estudiantil, llegando a la brutal masacre durante manifestaciones públicas de carácter pacífico o pesquisas en domicilios particulares. El caso más lamentable en nuestro país es el de 1968, donde miles de jóvenes perdieron la vida luchando por sus ideales. Pero también hay casos en los que incluso, los estudiantes han obligado a las autoridades a crear espacios que garanticen la participación y aplicación de sus propuestas -véase el caso del Movimiento de Aspirantes Excluidos de la Educación Superior (MAEES), en los que han logrado más espacios educativos para los jóvenes a través mesas de negociación con la Secretaría de Educación Pública (SEP), y los rectores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Instituto Politécnico Nacional (IPN), Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), entre otras).
Además los movimientos estudiantiles, influyen en la opinión pública con efectos impredecibles a corto, mediano y largo plazo dentro de la sociedad que los vive. Por ejemplo, con el afán de revertir la intentona para reducir el presupuesto de las Universidades Públicas del país, el 30 y 31 de octubre, se celebró en la el Palacio Legislativo de San Lázaro el primer Foro Nacional por la Universidad Pública, la Ciencia y la Cultura. Gracias a ese espacio y a la organización dentro y fuera del Congreso de la Unión, se logró impedir dicha reducción. La Autónoma de Tlaxcala no está exenta de dicho activismo, pues en enero de este año de creó el Movimiento Estudiantil de la UAT (Movestuat), y paso a paso se ha abierto camino entre la sociedad y la comunidad universitaria.
El objetivo de los movimientos estudiantiles de ayer y hoy ha sido el de propiciar mejores condiciones para el aprendizaje integral de los jóvenes. Su causa no sólo es apoyada por personas vinculadas a sus respectivas universidades, sino por amplios sectores de la población. Dentro de las universidades públicas, la necesidad por fomentar espacios que resguarden la libertad y la democracia ha brindado al movimiento estudiantil el carácter de obligatorio. Su papel de contrapeso, crítica y propuesta, no sólo es impostergable sino deseable. A raíz de las masacres estudiantiles de 1968 y 1971, las autoridades mexicanas entendieron que si no permitían que esos movimientos subsistieran, la estabilidad social peligraría. Los movimientos estudiantiles sirven como una válvula de escape ante la presión voraz que impera en el sistema político mexicano. Si bien es cierto que un segmento de la población aborrece cualquier tipo de manifestación, crítica o activismo, es importante recordar que en las democracias, el respeto es el valor primario, pues de la diversidad de opiniones y la tolerancia a los puntos de vista disonantes, se generan los consensos y se enriquecen las propuestas. Si sólo se escucha una voz, si sólo se valora un punto de vista o una sola ideología, se estaría desperdiciando la inmensa pluralidad creativa de la juventud. Es así que los movimientos estudiantiles no pueden ser estigmatizados o aplastados, pues las consecuencias sociales podrían revertírseles a los represores.
La Encuesta Nacional de Juventud 2005, del Instituto Mexicano de la Juventud (Imjuve), indica que las principales demandas de los jóvenes son educación y empleo. Luego entonces, si no se fomenta una política de estado que salvaguarde esas dos necesidades básicas, se condenaría –como se ha hecho- a la juventud al destierro y a las conductas antisociales. Los movimientos estudiantiles se deben conducir por la vía pacífica, con la ley en la mano: Benito Juárez decía que “usan la violencia los que no tienen la razón”. La sociedad debe identificar esos movimientos, adentrarse, participar y respaldar. La educación y la cultura de un pueblo son lo más valioso, nunca se deben soslayar. A continuación enlisto algunos aspectos generales sobre los que se fundamentan los movimientos estudiantiles del mundo:
1. Garantizar el derecho a la educación media superior y superior, pública, gratuita y de alto nivel académico para todos los jóvenes que lo soliciten y que hayan concluido el nivel de estudios inmediatamente anterior. 2. Aumento de la matrícula en el conjunto de instituciones públicas que imparten educación media superior y superior, hasta lograr el acceso de todos los aspirantes. 3. Construcción de nuevas instituciones públicas de educación superior que ofrezcan una excelente formación en la docencia, investigación y difusión; fortalecimiento de las ya existentes. 4. Cancelación de la obligatoriedad del examen de admisión. Apertura de un debate público y una consulta democrática para diseñar un nuevo procedimiento, basado en la justicia y la equidad, para el ingreso de todos los aspirantes. 5. Aumento y transparencia del presupuesto destinado a la educación pública, de tal forma que se garantice el alto nivel académico de las instituciones y el acceso de todos los aspirantes. 6. Sistema vasto de becas incluyendo las de movilidad al extranjero. 7. Descuento en el cobro de pasajes a todos los docentes y estudiantes. 8. Creación de “casas del estudiante” donde se ofrezca de manera gratuita hospedaje, comida, atención médica, entre otros servicios. 9. Cuotas razonables. 10. Libertad de expresión, de divulgación y de organización. Democratización de la educación y de las instituciones educativas.

La revolución olvidada

2010-08-14T15:29:00.000-07:00

La revolución olvidada
Rafael Salas Vázquez
liderazgojoven@hotmail.com
17/11/09

El 20 de noviembre de 1910, fue la fecha en la que Francisco I. Madero convocó al pueblo de México a luchar por sus ideales y a defender sus derechos; ante los abusos de Porfirio Díaz y el fraude electoral que se había cometido en las elecciones presidenciales inmediatas, Madero decidió asumir los costos políticos y sociales y desde San Antonio, Texas, promulgó el Plan de San Luis -un llamado a las armas-. Entre 1910 y 1920 México fue sacudido por una serie de luchas y revueltas que intentaron transformar el sistema político y social creado por Porfirio Díaz. La Revolución Mexicana, que contribuyó a formar el México contemporáneo, no tuvo un carácter homogéneo, sino que consistió en una serie de revoluciones y conflictos internos, protagonizados por distintos jefes políticos y militares que se fueron sucediendo en el gobierno de la nación.
En sus orígenes, las primeras tentativas revolucionarias, inspiradas por Francisco I. Madero, pretendían el derrocamiento de Porfirio Díaz, que se había mantenido en el poder durante más de treinta años. Tras el triunfo de los maderistas, la necesaria reconstrucción del país se vio dificultada por las disputas entre las propias facciones revolucionarias. Para muchos historiadores, la fecha de 1920 marcó la finalización de la revolución mexicana. Sin embargo, las revueltas militares y las situaciones de violencia esporádica prosiguieron hasta 1934, cuando llegó a la presidencia Lázaro Cárdenas, quien institucionalizó las reformas que se habían iniciado en el proceso revolucionario y que se legitimaron con la constitución de 1917. Mucho se ha discutido sobre los verdaderos intereses de los próceres revolucionarios, pero como dijera el inquilino de Los Pinos, “haiga sido como haiga sido”, la Revolución Mexicana permitió que México se reunificara, se modificó la Constitución Política y se abrió la posibilidad de que millones de mexicanos mejoraran su calidad de vida –entre muchas consecuencias más-.
Sin embargo, la primera Revolución del siglo XX, ha sido soslayada por la mayoría de los mexicanos; se ha tergiversado su esencia, se desdibujó el modelo nacionalista y se dio paso a la ignorancia oficializada. Con tristeza podremos ver que este viernes 20 de noviembre la población pasará el día sin el menor incentivo o recuerdo que le permita analizar los sucesos históricos que moldearon nuestro país. Peor aún si se considera el desafortunado “puente” que recorrió la fecha de los festejos del Centenario de la Revolución Mexicana al pasado lunes 16 de noviembre. No podemos ser una sociedad que aborrece o desconoce su pasado. Probablemente habrá algunos festejos, desfiles u homenajes, pero ¿eso es garantía de júbilo nacional o sólo se tratarán de eventos estériles e intrascendentales?
El nacionalismo fue severamente criticado después de Hitler, en cambio, el patriotismo es un baluarte social indiscutible –véase el caso de Estados Unidos, donde la gente hasta llora de emoción cuando entona su himno-, pero en México no se tienen las bases para que realmente haya una celebración formal de tan importantes eventos. La Revolución Mexicana es el hito que mantiene viva la esperanza en un país democrático, próspero y equitativo. No puede olvidarse, malinterpretarse o comercializarse. Muchos han visto en estas “celebraciones” nacionales el momento de un descanso laboral o académico, un espacio para la diversión y la fiesta; pero no se logra entender la relevancia histórica de lo sucedido y se opta por la inconsciencia.
Habrá de ser necesario retomar los ideales de pro revolucionarios, hacerlos propios, vivirlos y compartirlos. No es permisible que se solape la ignorancia del pueblo. De no haber sido por la Revolución Mexicana, este país no hubiera adquirido el relativo desarrollo social. Es cierto que la situación para millones de mexicanos en la actualidad, puede ser peor a la de hace casi cien años, y sin afán de justificar ese nocivo lastre, debemos retomar las riendas y lo mejor de los ideólogos revolucionarios. Por ejemplo y a grandes rasgos, Emiliano Zapata peleó incansablemente por los derechos de los campesinos, por desgracia es una deuda que no se ha pagado: Hay que empeñarse en solventarla. El principal ideal de Francisco Villa consistía en frenar el abuso que ejercían los hacendados sobre los campesinos y peones; ese abuso continúa contra la clase trabajadora. Hay que erradicarlo. Venustiano Carranza luchó por dotar a México de una Constitución para así reglamentar la vida pública del país: debemos hacer que las leyes prevalezcan siempre. Por su parte, Francisco I. Madero acuño la célebre frase “Sufragio efectivo, no reelección”. Actualmente el proceso inacabado de democracia es fruto de esa causa.
Concluyo con unas estrofas del corrido de La Adelita. “En lo alto de una abrupta serranía- acampado se encontraba un regimiento- y una moza que valiente lo seguía- locamente enamorada del sargento. -Popular entre la tropa era Adelita,- la mujer que el sargento idolatraba- que además de- ser valiente era bonita- que hasta el mismo coronel la respetaba.- Y se oía que decía- aquel que tanto la quería…- Si Adelita se fuera con otro- la seguiría por tierra y por mar,- si por mar en un buque de guerra- si por tierra en un tren militar.- Si Adelita quisiera ser mi esposa,- y si Adelita ya fuera mi mujer,- le compraría un vestido de seda- para llevarla a bailar al cuartel.” ¡Viva la memoria histórica! ¡Viva la Revolución Mexicana!

Diputados federales ¿representantes del pueblo?

2010-08-14T15:22:00.000-07:00

Diputados federales ¿representantes del pueblo?
Rafael Salas Vázquez
liderazgojoven@hotmail.com
03/11/09

La amorfa ley de ingresos para el ejercicio fiscal de 2010, trae consigo millones de reclamos, pérdidas de inversión e incertidumbre sin par, pero sobre todo el cuestionamiento principal: ¿los diputados federales en realidad representan los intereses del pueblo? Lo que dio origen a la representatividad en nuestra República, fue la idea de que el pueblo siempre mantuviera la voz en la toma de decisiones de los poderes, pero en la realidad no es así. Recordemos que los periodos de campaña electoral sirven para analizar las propuestas legislativas de los candidatos, ¿acaso alguno de ellos mencionó que llegando al Congreso de la Unión traicionaría a sus electores? Otra vez las promesas electoreras se olvidan y se privilegia a los grupos minoritarios y no a las mayorías.
Si usted hubiera sabido con anterioridad que una vez instalado en su curul el diputado o la diputada por el que votó, iba a promover más impuestos para lastimar su bolsillo ¿volvería a votar por ellos? ¿Votaría de nuevo por ese partido político? Ya el pueblo se ha cansado de escuchar una y mil veces las promesas demagógicas de progreso, educación, deporte, cultura, empleo, salud, entre otros más; pero a la hora de estar en posibilidad de hacer algo realmente productivo, las mayorías legislativas terminan haciendo exactamente lo contrario a lo que el pueblo necesita; ello genera que la gente se confunda y termine asumiendo que “todos son iguales”. Dice el dicho que “hasta el agua tiene niveles”, y no es posible generalizar el desempeño legislativo, ni en la Cámara Alta (Senado) ni en la Cámara Baja (Diputados Federales). ¿Acaso los diputados que votaron a favor de más impuestos convocaron a sus representados para saber su punto de vista? No. Se volvió a imponer la voluntad de los grupos facciosos sobre la del pueblo.
Es lamentable lo que se vio hace unos días en esta legislatura, pues no ha diferido mucho de las de antaño. ¿Ejemplos? En abril de 2005, Consulta Mitofski publicó una encuesta en la que más del 72 por ciento de los mexicanos desaprobaban el desafuero de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ¿Qué hicieron los diputados federales de esa legislatura? Olvidaron a sus representados y desaforaron a AMLO. En mayo de 2007, los diputados federales aprobaron la nueva Ley del Issste, ¿cuál fue la consecuencia? Más de ciento sesenta y tres mil amparos contra esa Ley y la desaprobación pública nacional. En 2008, la Reforma Energética acaparó la discusión y los medios, se realizó una Consulta Ciudadana donde más de tres millones de mexicanos rechazaron la intentona para permitir inversión extranjera y así salvaguardar el espíritu del artículo 27° de la Carta Magna, y aún así, diputados y senadores hicieron caso omiso y permitieron la contrarrevolucionaria Reforma –misma que solapa los contratos con las empresas trasnacionales en contra de la soberanía mexicana-. Para finalizar, está el caso de lo sucedido la semana pasada, pues resulta que los mexicanos, en su vasta mayoría -académicos, Premios Nobel, empresarios, estudiantes, cinematógrafos, amas de casa, obreros, campesinos, etcétera- están en desacuerdo con aumentar impuestos; no importándoles la voz del pueblo, la mayoría de los diputados federales y senadores avalaron el paquete fiscal regresivo ¿dónde está entonces su representatividad popular? Los diputados tlaxcaltecas que avalaron el incremento de impuestos son: Julián Francisco Velázquez y Llorente, Oralia López Hernández, María Elena Perla López Loyo y Sergio González Hernández.
Desde la Comisión de Hacienda en el Senado, Minerva Hernández Ramos y demás legisladores de izquierda dieron la batalla para evitar el aumento de impuestos, incluso pidieron congruencia entre el discurso de Felipe Calderón y los hechos, pues no ha habido austeridad republicana, ni se han transparentado los recursos públicos, ni se sabe cuánto pagan de impuestos las cuatrocientas empresas más grandes de México. Ellos convocaron a debates y foros para escuchar y proponer la mejor solución al lastre económico de México; pero la mayoría de legisladores “sordos y ciegos” se impuso. El Artículo 40° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece, “Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental”. Una república representativa es aquella donde los ciudadanos han conferido su soberanía a un determinado número de representantes populares. Estos representantes, tienen la obligación jurídica, moral y política de salvaguardar el bien de sus representados, para ello, durante su toma de protesta, hicieron un juramento al pueblo; si ese juramento es traicionado ¿valdrá la pena apoyar a esos legisladores en su carrera política?
La representatividad popular está en crisis. Hace falta una Ley Federal de Participación Ciudadana, en la cual se contemplen figuras como el plebiscito, el referéndum, la revocación del mandato, entre otros; es decir, se debe avanzar hacia la democracia participativa. La representatividad en los recintos legislativos, debe obedecer irrestrictamente a la voluntad popular. No se debe olvidar que el fin del derecho es el bien común. Las leyes deben ser útiles al pueblo, no deben ser utilizadas para golpear aún más el bolsillo de las mayorías. El dinero del pueblo no se debe despilfarrar en pensiones vitalicias –desde ex presidentes de México hasta ex rectores de universidades públicas-. Los impuestos deben ser inteligentemente aplicados, administrados y recaudados; no es permisible que se mantenga el dispendio oficial en fiestas, palacios, viajes, comidas. El pueblo debe exigir que sus representantes cumplan con su función. A los legisladores traidores nunca más se les debe confiar un voto, y menos si pretenden gobernar Tlaxcala.

No reelección

2010-08-14T15:10:00.000-07:00

No reelección
Rafael Salas Vázquez
liderazgojoven@hotmail.com
27/10/09

¿Reelegirse o no? Ésa es la cuestión. Imagínese a Manlio Fabio Beltrones eternizado en la Cámara Alta, o al ministro Mariano Azuela durante décadas en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. O tal vez al integrante de algún órgano electoral estatal durante dos periodos consecutivos. Una vez arribando a la cúpula de alguna institución, gobierno o empresa, la tentación por reelegirse es muy grande, casi irresistible. Si se le suma la débil autorregulación ética-moral y legislaciones a modo, el resultado será el mismo: corrupción, nepotismo, incompetencia, burocracia. Argumentos a favor de la reelección los escuchamos seguido, incluso se han realizado foros de discusión y análisis para escu-driñar en la intentona contrarrevolucionaria, sin embargo, el balance final nos indica que la cultura de la llamada “clase política” –de todos los niveles- impide cualquier esbozo para que alguien pueda reelegirse. En otros países –incluyendo a nuestro vecino del norte-, la reelección no es mal vista, in-cluso ha permitido a muchos legisladores su ratificación consecutiva. En el caso específico de Estados Unidos, uno de los personajes que más resalta es el hoy occiso Edward Kennedy, quien se desempeñó como Senador de ese país por más de cuarenta y siete años -¿se imaginan a Santiago Creel por un periodo similar?-; Obviamente las circunstancias entre Estados Unidos y México son muy diferentes. A Edward Kennedy se le recuerda como un gran orador, pero sobre todo por promover iniciativas de combate al narcotráfico y de reforma migratoria, además de su rechazo a la construcción del muro en la frontera entre EU y México, se le reconoce también por el aporte a favor de los trabajadores indocumentados y su oposición a las inspecciones de autoridades migratorias en los lugares de trabajo. Es decir, la reelección en ese caso está justificada, incluso fue deseable; pero con todo respeto a nuestros servidores públicos mexicanos que pretenden reelegirse, no se puede comparar su mediocre papel con el de altas cartas de la política y el servicio público –local, nacional o extranjero-. Recalco lo anterior porque en los últimos años, ésa “clase política”, se la ha pasado de un puesto en otro, y no conformes, ahora algunos pretenden reelegirse. No tiene sustento su aspiración pues dentro de su ámbito espacial y jurídico de competencia no han hecho lo que les corresponde; son personas sin iniciativa, prepotentes, represores, incultos y retrógrados. No hay ninguna razón que justifique su permanencia al frente de alguna institución, a menos que se trate de un interés particular para asegurarse beneficios económicos y políticos a expensas de la voluntad del pueblo.
¿Qué le parecería que el rector de alguna Universidad Pública se reeligiese por diez o más años? Tal vez la primera impresión sería que lo han premiado por una brillante trayectoria académica y de ges-tión, pero, como ya lo habíamos mencionado, habría primero que avaluar sin maquillaje ni eufemismos su desempeño. A esos nefastos personajes que se quieren reelegir en sus diversos cargos, hay que recordarles que se están equivocados, porque la institución de la que son titulares o integrantes no les pertenece, no son de su propiedad; esas instituciones son del pueblo y éste tiene todo el derecho a decidir si ellos continúan o no al frente, ¡Que se hagan plebiscitos! Además, habría que hacer un análisis para conocer su desempeño real, su vocación democrática, su espíritu de servicio, su rectitud y honradez, entre otros tantos aspectos. Estoy seguro que reprobarían inmediatamente.
Otro lastre que genera la reelección de personajes y el saltimbanqui estéril de la clase política medio-cre, es que ocupan un espacio reservado para las nuevas generaciones; estorban el desarrollo de las sociedades con su burocracia obesa y su soliloquio de ambición y podredumbre. A los jóvenes capaces los relegan sólo por no compartir sus insulsas formas de hacer y ver el mundo. Son en verdad parásitos de la sociedad. Su posible aportación resulta poco cuando la comparamos con todas las canonjías y privilegios de los que son los beneficiarios monopólicos. Es vergonzoso y molesto que esas personas traten de hacernos creer que no sabemos cómo es su desempeño. Desde el ámbito legislativo también hay otros cínicos, que pretenden engañarnos diciéndonos que “han trabajado muy bien a favor del pueblo”, pero en los hechos sólo han subido dos o tres veces a tribuna, no han presentado iniciativas exitosas, no asisten a las sesiones, no los conocen ni en sus respectivas Comisiones.
Desde luego que no todos los servidores públicos (legisladores, rectores, gobernadores, presidentes municipales, integrantes de órganos descentralizados o autónomos) son malos, por desgracia, sólo una minoría representa las personas valiosas que desean seguir trabajando en bien del pueblo que los ha elegido; a esas personas sí vale la pena apoyar, pues su desempeño es elogiado por propios y extraños, en todos los niveles, sin cuestionamientos, pues “lo que se ve no se juzga”. Debemos estar muy pendientes de cómo se están tomando decisiones, y sencillamente, si alguien no ha trabajado, es flojo, nada proactivo, corrupto, represor y siniestro, pues definitivamente nunca habrá que avalar su reelección. En cambio, si se trata de alguien que se esmera por rendir buenas cuentas, por construir acuerdos, por generar confianza en el pueblo, por propiciar el desarrollo social y el crecimiento económico de una sociedad, a ésa persona hay que apoyarla, pues sí desquita su salario, sí trabaja en bien de México y no a favor de mafias y grupos facciosos. Es muy sencillo el análisis. El próximo año que se elegirá a la próxima gobernadora de Tlaxcala, hay que tener en cuenta el perfil de los aspi-rantes, toda vez que algunos de ellos –en su papel de legisladores federales- ya votaron a favor de más impuestos, otros están defendiendo el bolsillo de los mexicanos. Es una responsabilidad ciuda-dana el impedir la reelección –directa o disfrazada- de personajes ineficientes, pero también es un deber ciudadano el impulsar a la mejor opción para Tlaxcala. Analicemos los perfiles.

La capacidad malabárica de la oposición

2010-08-14T15:03:00.000-07:00

La capacidad malabárica de la oposición
Rafael Salas Vázquez
liderazgojoven@hotmail.com
13/10/09

La estrategia de Felipe Calderón se ha evidenciado en su máxima expresión, pues sus golpes varios atienden al conocimiento sobre la capacidad de respuesta de la oposición. Imagine una máquina lanza pelotas de tenis, dicho artefacto está diseñado para que el jugador pueda golpear las pelotas sin necesidad de distraerse. La velocidad con la que las bolas son lanzadas depende de la capacidad de respuesta del jugador. En dicha analogía, el jugador es la oposición, la máquina lanza pelotas es el Gobierno Federal. Y ello no es tan difícil de entender, pues lo que Calderón hizo es incrementar la velocidad de sus ataques, no perdiendo de vista la limitada capacidad de la oposición para refutar dichas embestidas; es decir, de ésta reciente carambola, el primer lanzamiento fue el de la desaparición de las tres Secretarías de Estado (Turismo, de la Función Pública y de la Reforma Agraria), mientras la oposición recapitulaba y se disponía a regresar el golpe, Calderón lanzó la siguiente bola: el paquete económico para el ejercicio fiscal de 2010 –el cual prevé incremento de impuestos-. Hasta ese momento la oposición encaraba dos ataques, pero Calderón decidió ser más audaz en su juego y lanzó el tercer ataque, la desaparición de Luz y Fuerza del Centro (LyFC). Aunado a esos tres embates, la oposición ya venía batallando por temas como la forma de combate al narcotráfico, la privatización de Pemex, la nueva Ley del ISSSTE, la manera en la que se hizo frente a la crisis económica y el dispendio oficial de los recursos económicos del país, entre muchos golpes más. La oposición se ha encontrado en un constante proceso malabárico, ya que tiene que sortear varios golpes al mismo tiempo. Es obvio que Calderón sabe que sus detractores en México están divididos, por eso confía en que sus propuestas rendirán frutos, porque sencillamente del cien por ciento de sus intereses y necesidades, Calderón los aumentó deliberadamente al doscientos por ciento, entonces, aunque la oposición logre revertir alguno de los golpes, será mayor la cantidad de golpes certeros los que Calderón pueda recolectar como triunfos.
El fracaso de la oposición reside en su desarticulado actuar. Por un lado, el polifacético Partido Revolucionario Institucional (PRI), juega a veces de aliado, a veces de cómplice, a veces de contrario. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) es el más consistente en sus ataques, pero sus problemas internos fortalecen a su enemigo. Los demás partidos políticos de oposición han preferido –hasta el momento- mantenerse al margen de las “grandes discusiones”, privilegiando su posicionamiento electoral para no perder el registro ante el Instituto Federal Electoral. Ante toda esa gama de situaciones, el verdadero y superior interés del Partido Acción Nacional (PAN) es el de apostar a que la oposición no se una, y parece que lo ha logrado, pues aunque no posee el control del Congreso de la Unión, las situaciones particulares de la oposición le facilitan el camino.
Ahora que es clara la ruta de Calderón, no habría que extrañarnos que en los próximos días él lance más golpes. Pero ¿realmente la oposición lo permitirá? Mucho se ha discutido sobre la propuesta calderonista sobre el aumento de impuestos, y era para que se rebotara sin mayor problema, pues sumados los votos de la oposición en el Congreso, desde hace días ya hubiera caído y no ha sido así ¿a qué se debe eso? Sencillamente el juego de algunos partidos es el de negociar canonjías que los favorezca –principalmente a los gobernadores-, es decir, fingen su desaprobación, engañan con el discurso opositor, pero en el fondo, saben que si presionan podrían salir beneficiados, además Calderón ya ha mostrado claramente que su papel es de “chivo expiatorio”, por lo que se atreve a pasar la línea de lo “correcto” social y políticamente hablando. Sólo así se explica que un “gobernante” se lance tan ferozmente contra la oposición y el pueblo. El caso de Luz y Fuerza del Centro, no es más que una cortina de humo, es uno de los muchos golpes que lanzó Calderón sabiendo que sus antagonistas no pueden repeler todos al mismo tiempo. Sin embargo, hay mucha incertidumbre en que en esta ocasión le funcione. La verdad es impredecible saber hasta cuándo esos golpes no tengan una respuesta popular, pues la oposición institucional no ha podido. En medio de este haraquiri, ¿cuál es el papel del pueblo? Hemos escuchado cada vez más voces que llaman al levantamiento armado, voces que llaman al repudio de la democracia –voto blanco-, voces que reclaman su espacio, voces que ya no aguantan este circo perverso. Calderón hizo la apuesta más elevada y riesgosa –incluso para él y su gobierno-; Javier Lozano Alarcón, Secretario del Trabajo y Previsión Social, dijo en entrevista a Carmen Aristegui que “todas las manifestaciones y posibles respuestas de la oposición -respecto al caso de LyFC y el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME)- ya estaban previstas, analizadas y controladas”.
Es decir, el Gobierno Federal lo que espera es una gran manifestación el jueves, algunos reclamos durante los próximos días y, al igual que otras ocasiones, sabe que el conflicto se desgastará y finalmente se “apagará”. Para acelerar ese proceso, puede lanzar otra bola o cortina de humo o como se le quiera llamar, y a sabiendas que la consciencia y memoria social es muy endeble, no dudará en incrementar su voracidad. Al menos eso es lo más lógico que ellos hayan previsto, sólo habría que ver si en efecto la oposición caerá en su juego o en lugar de ser contestatarios se convierten en agentes proactivos, lo mismo para la sociedad, pues quejarse y lamentarse es el camino más fácil de seguir, pero también el más irresponsable. Lo mejor será proponer rutas alternas, exigir congruencia a nuestros representantes populares y estar pendientes de todos los golpes que ha lanzado Calderón, del papel de los partidos opositores y con base en ello tomar las mejores decisiones; dejar de ser espectadores.

El cine mexicano en peligro

2010-08-14T14:58:00.000-07:00

El cine mexicano en peligro
Rafael Salas Vázquez
liderazgojoven@hotmail.com
06/10/09

Por fin el panista Felipe Calderón logró el anhelado consenso nacional que tanto imploró, pues su Paquete Económico ha sido rechazado por propios y extraños; lo mismo desde la academia hasta las comunidades, de norte a sur, de izquierda a derecha, de este a oeste: la iniciativa calderonista no pasará. En ese sentido, se suma el reclamo desde la comunidad fílmica, pues en su propuesta para el Ejercicio Fiscal de 2010, el inquilino de Los Pinos planteó que se recorte 46% del presupuesto que se le destina al Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine). Directores, actores, productores, fotógrafos y demás integrantes de la industria del cine, reclamaron la incongruencia con la que Calderón pretende gobernar el país, y le recriminaron que en 2007, durante la inauguración del Quinto Festival de Cine de Morelia, se haya comprometido a apoyar a la cinematografía mexicana y perfeccionar las disposiciones para mantener vigentes los estímulos a proyectos fílmicos, y ahora, traicionando su palabra intenta asestar el peor golpe a dicho sector. “Seguramente hay una palomita diabólica en Los Pinos que no nos quiere, y que desde hace tiempo siempre nos está echando mierda”, dijo el Presidente de la Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas, Pedro Armendáriz Jr. Esta es la tercera ocasión, durante el gobierno panista de los últimos años, que se ataca al cine mexicano. Primero se intentó desaparecer a los Estudios Churubusco y al Centro de Capacitación Cinematográfica con Vicente Fox; después se creó el IETU, con lo que varias empresas privadas que apoyaban el rodaje de películas, ya no pudieron hacerlo y ahora este anteproyecto económico para 2010. ¿Será que al Gobierno Federal le incomoda que se muestre la cruda realidad mexicana y por ello busca su apabullamiento? Películas como “Fraude 2006”, “La Ley de Herodes”, “Un mundo maravilloso”, entre muchas más, han servido bastante para que la gente recapacite sobre su participación dentro de la situación política que padecemos.
Según Armendáriz, este año el Imcine recibió 358 millones 393 mil pesos de presupuesto. En cambio, para 2010, al organismo se le destinarían 192 millones 693 mil pesos, una diferencia de 165 millones 700 mil pesos. Ante las severas críticas, “salió al quite” Consuelo Sáizar, la directora del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CONACULTA), y aseguró que Calderón dio instrucciones para que la asignación de fondos del 2010 del Imcine se quede igual a la de este año, pero ¿realmente se les puede creer? Al respecto Armando Casas, director del Centro Universitario de Estudios Cinematográficos de la UNAM, indicó que no ve "las voluntades… la situación es complicada... personalmente soy escéptico... yo no escuché que explícitamente no se pueda dar el recorte al Imcine ni explícitamente que el cine mexicano vaya a ser apoyado ni que se plantearan normas, que hubiera voluntad con incitativas concretas para estimular el cine mexicano. Creo que sus palabras son palabras". Una vez más se ha evidenciado el triple discurso de Calderón; tal vez él padezca el efecto “Chimoltrufia”, pues como dice una cosa, dice la otra.
“Hemos remontado casi la desaparición de nuestra industria tras la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994”, consideró la productora Bertha Navarro -productora del director mexicano Guillermo Del Toro y nominada al premio Oscar por el exitoso largometraje “El laberinto del fauno”-. Es decir, el desatino de abrir por abrir las fronteras al mercado extranjero, ha orillado al cine mexicano a la sobrevivencia, pues es por todos conocido cómo influye el poderoso imperio hollywoodense. Las malas decisiones gubernamentales continúan incitando el consumo de productos foráneos, en detrimento de nuestra economía nacional ¿hasta cuándo permitiremos que esa clase de atropellos continúe? El caso del recorte presupuestal al Imcine no es el único ni el más grave, pues la intentona calderonista también prevé disminuir el recurso que se le asigna a las Universidades Públicas del país, ello no es más que una muestra de la estrecha visión con la que se ostenta el poder presidencial, pues en lugar de fomentar en la juventud la creación artística, cultural y científica, se le condena al destierro, la marginación o las conductas antisociales. Si la inseguridad ha avanzado tanto, se debe, entre otras cosas, al irrisorio manejo de la Hacienda y la Educación Pública, pues la mayor cantidad de tecnología, música, cine, arte, y hasta comida, proviene del extranjero. Esas recetas ya no sirven, han caducado, hace falta reactivar la economía a través de la acción honesta, transparente y decidida de gobernantes progresistas. Dejemos de importar cosas y servicios que aquí podemos generar.
El Imcine y las demás instituciones dedicadas a la difusión, preservación y ensanchamiento de la cultura y la educación deben ser considerados como entes prioritarios para el desarrollo nacional. Los recursos que se le asignen deben ser vistos como una inversión, no como un gasto infructuoso; estamos a tiempo, sí es posible hacer ajustes en la administración pública; disminuyendo los salarios de la alta burocracia o suprimiendo las pensiones vitalicias de los ex presidentes de México, por ejemplo. ¿O usted está de acuerdo en que Carlos Salinas, Fox, Zedillo y los demás continúen succionando el dinero del pueblo? No se puede optar por el camino de la supresión de la cultura y la educación, no puede ser que en lugar de construir más y mejores espacios educativos, se despilfarre el dinero en salarios como los algunos ministros del Poder Judicial de la Federación –en promedio más de $300,000.00 mensuales, prestaciones, etc.-. Son excesos deleznables e injustos.

Inmoralidad y triple discurso

2010-08-14T14:53:00.000-07:00

Inmoralidad y triple discurso
Rafael Salas Vázquez
liderazgojoven@hotmail.com
29/09/09

El mantenimiento de la Residencia Soledad Orozco “La Herradura”, es una evidencia más del irracional uso de los recursos públicos del país. En días pasados Reporte Índigo evidenció la opacidad con la que opera la residencia mencionada –que dicho sea de paso, es todo un palacio-, pues desde que fue donada hace más de 20 años, no se sabe la partida a la que se carga dicha erogación, ni el inventario de obras de arte que posee, tampoco el nombre de los usuarios del palacete, y demás servicios. Para que se entienda mejor la dimensión de la muestra, cabe señalar que el palacio cuenta con 5,363 m^2 de construcción en 5 hectáreas de bosques y jardines.
Sin embargo, a inicios de este mes, Felipe Calderón afirmó que “todos debemos contribuir al combate de la pobreza, por lo que es necesario apretarse el cinturón”, pero los ejemplos del triple discurso que Calderón utiliza sobran, y el caso de la Residencia Soledad Orozco –también conocida como Residencia Ávila Camacho- no es la excepción, toda vez que ha sido utilizada de manera discrecional para eventos privados, reuniones sociales del Gabinete Presidencial, eventos de recaudación de fondos del Centro Fox, entre otros, ¿es justo que se paguen con el dinero del pueblo las fiestas de los funcionarios públicos? ¿Cuánto dinero del presupuesto público se va por la coladera de la corrupción? Es una inmoralidad tanto política como social el querer seguir aumentando los impuestos y no acabar con este tipo de gastos inservibles para las mayorías. Es una ofensa para los millones de pobres que hay en México.
Pero ahí no queda el problema, pues el chantaje de Calderón ahora se agudizó, y ha amenazado con evitar la compra de vacunas para prevenir el contagio por el virus de la influenza AH1N1; o sea, aparte de que el gobierno federal despilfarra el dinero público, se da el lujo de “escaparse” de sus atribuciones de la manera más irresponsable jamás vista. ¿Entonces qué pasó con el millonario préstamo que México recibió del Fondo Monetario Internacional (FMI) por concepto de combate a desastres salubres? La respuesta está en la incongruencia del inquilino de Los Pinos, pues mantiene tres discursos completamente opuestos uno del otro. Su primer discurso es el de la “austeridad” y su supuesta implementación; el segundo es el del chantaje a México, condicionándolo con la entrega de recursos públicos para el combate de las epidemias y el recorte de beneficiarios de programas sociales; su tercer discurso es el que pregona silenciosamente, de manera tácita, es el que en realidad se aplica, es el de malgastar el dinero.
No es conveniente el incremento de impuestos, no sólo porque contraviene la dinámica de las economías, sino porque no hay condiciones de transparencia ni de verdadera vocación de servicio público austero. La austeridad republicana de la época de Benito Juárez fue ejemplar, pues él sostenía que “el gasto del gobierno debe conducirse en la justa medianía”. Pero aquellas épocas han quedado muy atrás. La constante en la clase política, ha sido la de enriquecerse a costillas del pueblo, sin remordimiento ni sanción. Es una verdadera broma la de pregonar hasta el cansancio el afán por combatir la pobreza, y no dar muestras reales de disminuir el gasto en pago de salarios. Tan sólo en lo que va del año, se han incrementado como nunca antes los puestos de Directores de Área, Directores Adjuntos, e incluso, se ha multiplicado el número de subsecretarios de Estado -aunque no tienen ese membrete, disfrutan como si lo fueran-; todos ellos con jugosos salarios –por encima de los $75,000.00 mensuales-, aunándole servicios privados de salud, prestaciones, bonos, chofer, viáticos, etc.
Como si fuera poco, Calderón envió al Congreso de la Unión su iniciativa para desaparecer tres Secretarías de Estado, entre ellas, la de Turismo. Según él, lo hace para reducir gasto público como un supuesto acto de austeridad, pero su triquiñuela no le ha funcionado como él esperaba, pues después de haber salido a la luz pública el caso de la Residencia Ávila Camacho ¿Quién podría creerle? Su triple y contradictorio discurso lo está orillando a tomar decisiones equívocas; según datos del último censo económico que realizó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el turismo es la tercera fuente de divisas del país, después de las remesas generadas por los envíos de dinero de mexicanos en el extranjero y la exportación de barriles de petróleo. Por sentido común, ¿qué razón habría para desaparecer a la Institución encargada de fomentar y atraer la tercera fuente de ingresos del país? ¿Para qué se invirtieron millones de pesos en el programa Vive México si ya no va a existir el órgano que regule dicho gasto? Es absurdo.
Es decir, el pueblo tiene que seguir sobreviviendo, mientras la alta burocracia se da “la dolce vita”. Para dimensionar la cantidad de dinero despilfarrado, basta hacer cuentas de una sola fiesta de las que se acostumbran en Palacio Nacional o en los Pinos; ahora multipliquémoslo por los últimos 20 años ¿cuántas escuelas se pudieron haber equipado con ése dinero? ¿Cuántas universidades su habrían construido? ¿Hasta cuándo seguiremos permitiendo que una minoría roñosa siga saqueando a México? México es un país extraordinario con un pueblo creativo, sincero y trabajador, pero la pesada piedra de la corrupción que arrastra impide que eleve la mirada. Es tiempo de actuar y evitar la rapiña. Los mexicanos merecemos un gobierno honesto y coherente.

Los achichintles y el chantaje

2010-08-14T14:49:00.000-07:00

Los achichintles y el chantaje
Rafael Salas Vázquez
liderazgojoven@hotmail.com
22/09/09

A tres años de distancia, parece muy lejana aquella competida elección presidencial de 2006, pero aún más lejanas son las promesas que se hicieron durante la campaña. A medio camino, la situación es más que alarmante, pues ahora resulta que el principal personaje que encabezó la causa de los “empresarios”, de los “ricos”, de los “hombres de negocios”, utiliza como propia aquella frase que tanto criticó: “por el bien de todos, primero los pobres”. Sin embargo, no hay que darle una mala lectura a dicha situación, no hay que dejarse llevar por las apariencias. La cúpula panista ha cambiado la estrategia, y es obvio, que su verdadero motivo es el de presionar a la opinión pública para mantener el régimen de privilegios que impera en México. Para ello, han diseñado un andamiaje mediático y demagógico, en el cual se solicita la participación del pueblo a través del cobro de más impuestos, con la promesa de que en esta ocasión sí habrá transparencia en su aplicación y sí se canalizarán a los más necesitados ¿entonces qué le han hecho a todo el dinero que han recaudado durante la última década?
Dentro de esa campaña mediática se ha difundido una encuesta de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), en la cual, se señala que los mexicanos sí pagarían más impuestos, siempre y cuando, éstos se conduzcan con transparencia y en realidad se destinen a los más pobres. Sumando lo anterior con el bombardeo de spots, esperan poder persuadir al pueblo para que éste valide más impuestos, pero ¿realmente esa es la solución? ¿Cobrando más impuestos se tapará el boquete económico? Ahora Calderón se “cura en salud” diciendo que si no se aprueba tal cual su Paquete Económico, se condenaría a toda una generación al hambre y la miseria ¡Vaya mensaje! Que me perdone el Presidente del Empleo y sus seguidores, pero en lugar de chantajear al país, debería hacer uso de sus atribuciones para acabar con los privilegios fiscales de las 100 empresas más grandes de México, -a las que, entre 2001 y 2005, se les reembolsó 604 mil millones de pesos-, o para eliminar los servicios privados de salud de los altos funcionarios, o los bonos especiales, las pensiones a ex presidentes, gastos protocolarios y de alimentación, gastos en publicidad, comunicaciones y transporte, entre otros gastos superfluos.
A Felipe Calderón le gustan las apuestas muy riesgosas, se juega “el todo por el todo”, y hasta puede ser que le resulte la jugada, pues los diputados aliados del Gobierno Federal han actuado como verdaderos achichintles del Poder Ejecutivo y no como un Poder soberano y autónomo en decisiones. Ahora habrá que vigilar en qué términos queda la propuesta calderonista y tendremos que estar pendientes para analizar cómo votan los diputados y senadores, pues no debemos olvidar que algunos de ellos pretenden gobernar nuestro Estado el próximo año. Vamos a ver “si como roncan duermen”.
No se equivocó el Padre de la Patria, Miguel Hidalgo, al decir que “El dios de los opresores es el dinero” pues no hay mayor inmoralidad que la de aplastar aún más al pueblo en medio de la peor crisis económica en la historia reciente de México. Está demostrado que aumentar impuestos cuando hay un brete económico puede llevar a una mayor pérdida en la recaudación fiscal, a mayor delincuencia, mayor inseguridad y mayor pobreza. ¿Cómo es posible que a las grandes trasnacionales se les llegue a cobrar una bicoca? ¿Por qué el pueblo debe pagar la deuda de unos cuantos? ¿Por qué la SHCP no publica lo que en realidad recauda de las grandes empresas? Una regla de oro de la democracia es la transparencia, ¿la hay en México? Es por todos conocido que nuestro país ocupa los primeros lugares en corrupción ¿qué haría diferente la propuesta calderonista si lo que va del sexenio los escándalos por corrupción han sido la constante? No olvidemos a Zhenli Ye Gon, o al ex Director de la Lotería Nacional, o los contratos que suscribió con PEMEX el español, ex secretario de Gobernación y hoy occiso Juan Camilo Mouriño, para beneficiarse económicamente él y su familia.
Roy Campos se cuestiona: ¿La propuesta es agresiva? Sí, incluso contradictoria a muchos mensajes previos del Presidente como aquel spot de “La pobreza se combate con empleos” o la promesa en el debate de abril del 2006 -en la que Calderón aseguraba- “Mi gobierno no subirá impuestos”; incluso recordemos el Plan Nacional de Desarrollo que se comprometió a poner a México en los primeros lugares de infraestructura. Promesas y más promesas. Expertos de El Colegio de México, señalaron que antes de querer aumentar impuestos o crear impuestos nuevos, se debe saber cuánto pagan los grandes empresarios y banqueros de este país, pues con base en sus investigaciones, sostienen que no pagan absolutamente nada, o al menos no lo que deberían pagar.
Y en todo esto ¿quién es el chivo expiatorio? A Calderón no le queda de otra más que asumir los costos políticos y sociales ¿a cambio de qué? Seguramente a cambio de protección, pues el reloj político de México indica que el PRI está “ensillado”, o acaso ¿habrá ya algún compromiso de por medio? Una vez más sería conveniente analizar la postura priísta ¿será una maniobra “telenovelesca” para que el pequeño grupo que en realidad gobierna al país se perpetúe en el poder, oprimiendo al pueblo y hundiendo a México? El dispendio de los recursos económicos se da en los tres niveles de gobierno. Hay gobernadores que gastan considerables sumas en transporte, algunos de ellos se dan el lujo de moverse en helicóptero o jets privados, comen en los restaurantes más caros del mundo; también hay presidentes municipales que derrochan el dinero en fiestas, borracheras y artículos innecesarios para su quehacer. En suma, no puede haber un gobierno rico con pueblo pobre.

Neokeynesianismo. El nuevo paradigma

2010-08-14T14:45:00.000-07:00

Neokeynesianismo. El nuevo paradigma
Rafael Salas Vázquez
liderazgojoven@hotmail.com
08/09/09

A lo largo de la humanidad, diversos paradigmas se han construido y esfumado, uno tras otro en una cadena sin fin. Los paradigmas representan una idea, es el desarrollo de un problema con solución integrada. Los paradigmas poseen facha de caducidad, algunos perduran durante siglos -como aquel que señalaba que la tierra era el centro del universo y que era plana-. Una vez que colapsa un para-digma y surge otro, el frenesí invade el espíritu de los involucrados y todo tiene un nuevo matiz. Al-gunos aceptan gustosos el nuevo paradigma y otros lo descalifican sin compasión. En la economía política, los cambios que se han experimentado en los últimos 100 años resultan interesantes pues somos la generación que está en el preludio del cambio de un paradigma con anomalías evidentes –el neoliberalismo- hacia uno que propone una nueva solución: el neokeynesianismo.
El periodo de transición entre un paradigma y otro, da la impresión de ser un momento lleno de vici-situdes y descubrimientos. Los libros se deben reformar, los científicos deben actualizar sus concep-tos, las instituciones y centros de estudio deben cambiar sus planes académicos, entre otros efectos; pero lejos de toda esa euforia, también existen transiciones un poco más “aterciopeladas”, pero no por eso, menos fascinantes. Existen momentos en la historia de la humanidad en los cuales, el cambio de visión, usos y métodos de un paradigma, es tan radical, que el mundo pareciera dividirse irreconci-liablemente, tal es el caso, por ejemplo, de la evolución del modelo newtoniano al propuesto por Einstein, en ese caso, hasta antes de las publicaciones de Einstein, el único conocimiento que se con-sideraba válido era el propuesto por Newton, aunque la acumulación de descubrimientos “anómalos” lo cuestionaba cada vez con mayor severidad en el ámbito de la Física, pero la nueva percepción atómica, modificó a la anterior. En ese momento, el mundo fue dotado de un nuevo paradigma, de una nueva visión. En la actualidad, después de casi cien años, aún se está investigando las implica-ciones de los postulados de Einstein, sin embargo, es muy prematuro decir si habrá o no un cambio de paradigma en las leyes de la Física.
El éxito de los paradigmas consiste en explicar más eficientemente que otra teoría un problema es-pecífico. Los paradigmas prometen éxitos de descubrimientos, por lo cual sus seguidores, adquieren un compromiso tan grande, que raras veces aceptan teorías innovadoras. Resultado de los procesos y conceptos antes mencionados existen las revoluciones científicas, las cuales Thomas Kuhn define como “…aquellos episodios de desarrollo no acumulativo en los que un paradigma antiguo se ve sus-tituido en todo o en parte por otro nuevo inconmensurable con él”. Por lo cual todo el éxito para-digmático gira entorno del abandono total o parcial de algunos conceptos, y su sustitución por otros.
Una vez aclarado el génesis de los paradigmas, ahondaremos en el propuesto por JM. Keynes. Des-pués de la Segunda Guerra Mundial, la economía global se encontraba frágil y extremadamente vul-nerable. Los costos de la Guerra habría significado un gran endeudamiento, los desempleados abarro-taban las calles, miles de empresas cerraron y millones murieron. En aquellos momentos el modelo económico que regía al mundo era el propuesto por Adam Smith, el cual ponderaba al sector privado sobre el Estado, dejando actuar “la mano invisible” del mercado. Keynes se opuso a ese modelo ar-gumentando que en realidad el detonante de la atroz guerra se debió –entre otras cosas- a la mala aplicación de los postulados de Smith. Las naciones aceptaron sus fundamentos y entendieron que lo mejor era cambiar el modelo: el keynesianismo encarnó al paradigma que sustituyó al liberalismo. Así, desde 1945 a 1980 el mundo experimentó un crecimiento sin precedentes. Incluso en México los éxitos fueron notables. JM. Keynes aseguraba que si se fortalecía el desempeño del Estado, y éste retribuía en infraestructura y servicios, las sociedades tendrían una mejor calidad de vida. El mundo aceptó como válidas sus propuestas y las potenciaron, algunos países las siguieron al pie de la letra y otros le añadieron o quitaron dependiendo de sus condiciones internas.
Pero después de la Guerra Fría, Thatcher y Reagan visualizaron un mundo globalizado en el que el comercio era obstaculizado por los gobiernos. Estados Unidos entendió que para concretar su poderío mundial era necesario desaparecer al keynesianismo. Echando mano de las teorías generadas por los Chicago Boys, indicaron que lo mejor era regresar a lo propuesto por Smith en un liberalismo neo-clásico, mejor conocido como neoliberalismo, el cual pugna por la bursatilización del capital y el fortalecimiento de organismos financieros internacionales. Es así que el paradigma neoliberal sustituyó al keynesianismo. En 2009 la peor crisis económica desde 1929 azota al mundo, las anomalías del neoliberalismo son evidentes, incluso para los no expertos. ¿Estamos al borde de un nuevo para-digma? Desde que arribó a la Casa Blanca, Barack Obama prometió realizar grandes cambios en la política económica, entre ellos el de invertir en infraestructura, fortalecer los programas sociales y reactivar la producción disminuyendo la especulación en Bolsa, es decir, una visión muy similar a la Keynes. Sin embargo, existe una relación que no podemos olvidar, pues, para que suceda el cambio de paradigma económico a otro, invariablemente ha habido por lo menos una guerra de por medio, entonces, si estamos en la transición paradigmática ¿se cumplirá la constante? Los amos y señores, que se creen dueños de la Tierra y el espacio ¿Cooperarán para una transición pacífica? Estamos por averiguarlo.

El informe frustrado y la acción irresponsable

2010-08-14T14:41:00.000-07:00

El informe frustrado y la acción irresponsable
Rafael Salas Vázquez
liderazgojoven@hotmail.com
01/09/09

Una vez más, Felipe Calderón hizo entrega –por escrito- del Informe Presidencial; las cifras alegres y el anuncio de los “grandes avances” que goza México abarrotaron el documento, sin embargo, la realidad difiere bastante de los augurios calderonistas, ya que la crisis económica no se ha desvanecido, millones perdieron su empleo –o están por hacerlo- y el país sigue al borde de un colapso general.
Desde que arribó a Los Pinos, Felipe Calderón se ha encontrado maniatado, ello explica su accionar irresponsable y su carácter endeble. Las causas de su actuar tienen sustento en el cuestionamiento sobre la legitimidad de su gobierno y en las formas que éste ha adoptado para solucionar los problemas que adolece nuestro país. Inmerso en problemas internos con su partido, estrangulado por la mano priísta -que en realidad ahora gobierna al país-, golpeado por la gama de izquierdas: Felipe Calderón es el hombre más solitario de México. Sus posibles logros no fueron percibidos así por las mayorías, y aunque sus asesores invirtieron millones de pesos en posicionar en el pueblo el “apoyo al Presidente en su lucha contra el narcotráfico”, los votantes entendieron que ése camino no es el adecuado, no basta con asesinar a miles de narcotraficantes, esa no es la solución a tan dañino fenómeno; la solución será siempre la de reactivar la economía a través de modelos propios, dejando a un lado las recetas de los organismos financieros internacionales, toda vez que ellos sólo resguardan sus intereses en detrimento de la soberanía y estabilidad de las naciones.
Del 1 de enero de 2006 al 1 de septiembre de 2009, las cifras oficiales señalan que ha habido 13,946 ejecuciones por causa del narcotráfico, en promedio 13 personas mueren diariamente. Al final del sexenio casi 30,000 mexicanos habrán sido decapitados, degollados, balaceados, desaparecidos. El pleito que comenzó entre las cúpulas panistas y priístas tuvo origen en la discrepancia por la estrategia de guerra que se debía asumir, pues la planteada por el Partido Acción Nacional (PAN), no hace más que agravar la estabilidad social; así quedó señalado según la encuesta que realizó Consulta Mitofski denominada “Percepción Ciudadana sobre la seguridad en México” –un encargo de la Asociación Civil México Unido contra la Delincuencia- en la cual, se comprobó que más de 2 de cada 3 mexicanos consideran que hoy la situación de seguridad pública es peor que la que vivíamos hace un año.
Roy Campos asegura que, “para el 2010 por los síntomas que tiene el país, se está evidenciando una crisis social. En primer lugar, está el asunto de que la violencia en las calles no ha terminado; segundo, el desempleo que inicia siendo una variable económica, cuando se prolonga se vuelve una crisis social; el incremento de la pobreza del 2006 al 2008 es lógico prever que continúe; los espacios en las universidades siguen siendo insuficientes y dejan a jóvenes sin oportunidades, y a todo esto hay que agregarle la sequía que afecta los cultivos que sirven para el autoconsumo de la población más marginada, que provoca incrementos en los precios de productos agropecuarios y en su extremo genera carestía”, si el catarrito económico terminó en una neumonía, la salud social corre el gran riesgo de padecer un infarto agudo; es decir, ahora más que nunca es evidente el descontento popular, la desesperanza cubrió al país, la incertidumbre intoxica el pensamiento. Nos encontramos en una situación peor al porfirismo, las condiciones están dadas, el levantamiento popular es indeseable, pero inminente. No es por ser pesimistas, se trata de abandonar eufemismos y demagógicos pensamientos. La acción irresponsable de Felipe Calderón -guiar al país hacia el despeñadero- no será más que el inicio de su propia destrucción. Hay momentos en los que sencillamente resulta imposible transitar por los mismos caminos; se ha demostrado que se puede reactivar la economía de un país en la misma o peor situación que la nuestra. No puede ser que, según mediciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), se indique que México fue el país que de manera más ineficiente enfrentó la crisis, pues su decrecimiento en el Producto Interno Bruto (PIB) fue de -9.7, el peor de todo el mundo. ¿Cómo es posible que la mayoría de los países estén “saliendo” de la crisis y México continúe estancado y hundiéndose? La única explicación se debe al irracional manejo de los recursos en el gobierno, pues en lugar de invertir en infraestructura y utilizar el sector energético como palanca del desarrollo, se ha optado por dilapidar el presupuesto en gasto corriente, y en lugar de disminuir los altos salarios de la burocracia, se impulsan nuevos impuestos, en este caso en alimentos y medicinas, desde luego, deteriorando aún más el bolsillo de los que menos tienen, no así con los magnates, mismos que continúan en su paraíso fiscal con privilegios y excepción de impuestos. ¡Vaya injusticia!
Calderón anunció cambios inaplazables en su Gabinete, sin duda como respuesta a las severas críticas que recibe por su mal gobierno, empero, ¿cambiando las fichas del ajedrez en el tablero presidencial mejorará el país? ¿La postura del Partido Revolucionario Institucional (PRI) será la de generar acuerdos o desestabilizar hasta la locura al “Presidente del Empleo”? en el pasado, como ahora Felipe Calderón está impedido para gobernar. Su inicio selló su final, pues lo que mal empieza mal acaba. Ahora depende del PRI analizar qué es lo mejor para México, está en sus manos revirar inteligentemente o reventar la frágil burbuja mexicana. Eso es lo que Felipe Calderón no informó al pueblo, como tampoco esclarecerá el destino de los autores intelectuales de los crímenes en Acteal, ni se consignará a los asesinos de los niños de la Guardería Infantil ABC de Hermosillo, Sonora; tampoco se comenzará con la construcción de la Refinería Bicentenario, no se explicará por qué se triplicó la deuda externa y no se invertirá en la educación pública ni en los programas sociales y rurales que México requiere. 1810, 1910, ¿2010? La historia se repite.

Ecología y Juventud

2010-08-14T14:35:00.000-07:00

Ecología y Juventud
Rafael Salas Vázquez
liderazgojoven@hotmail.com
25/08/09

Aunque la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) -a través del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)-, ha suscrito convenios internaciones con México, la realidad demuestra el endeble interés del gobierno mexicano por emprenderse como una nación pro medio ambiente, rediseñando su forma de administración con una visión ecológica. En Tlaxcala no hubo mejora, de plano la Coordinación General de Ecología del Gobierno del Estado, abandonó una de sus funciones, pues durante la celebración del 50º aniversario del Día del Árbol –9 de julio del año en curso- no hizo la gestión correspondiente, por lo que Tlaxcala no fue considerada dentro del programa general de acción, en el marco de dicho evento, organizado por la Comisión Nacional Forestal –véase el Día del Árbol, en www.conafor.gob.mx-. Quizá eso no es lo más lamentable, lo atroz es que el gobierno no ha fomentado el cambio cultural hacia la consciencia ecológica. El pueblo desconoce la importancia de la preservación del medio ambiente a pesar de que los jóvenes hemos comenzado a padecer por la irracional herencia que nos ha sido entregada. Lo que gobiernos y organizaciones de todos los niveles deben hacer, es fomentar la inclusión de la juventud en ese tipo de programas. Como ejemplo se encuentra el sitio http://www.youthxchange.net, el cual es un esfuerzo de la UNESCO para vincular a la juventud del mundo con las acciones de conservación y rescate del medio ambiente. Países como Suiza, Finlandia o Noruega han marcado la pauta para la concepción de Gobiernos Ecológicos, impulsando la investigación científica de los jóvenes que asisten a sus universidades, incluso, países en vías de desarrollo como Sudáfrica o Chile han demostrado, que con voluntad es posible reorientar el camino, por lo que el dinero no es impedimento para actuar.
Otras organizaciones se han sumado; YouTube representa para los jóvenes un sitio obligado, y con la película de Yann Arthus-Bertrand, el proyecto HOME que impulsó ha cobrado especial relevancia -http://www.youtube.com/homeprojectES-. Sin embargo, ya sea en el ámbito nacional o estatal no existe ese interés, al menos no con la suficiente vehemencia como para que rinda frutos tangibles en el corto, mediano o largo plazo ¿De qué sirve que se haya firmado el Tratado de Kioto si en la práctica no se refleja el avance hacia un país más limpio? ¿De qué sirve que haya una Procuraduría Federal de Protección al Ambiente si nuestros bosques siguen siendo destruidos y nuestra fauna siga siendo depredada? En el caso del río Zahuapan ¿dónde está la CONAGUA o la Coordinación General de Ecología? En 1994, el Congreso Local avaló la Ley de Ecología y de Protección al Ambiente del Estado de Tlaxcala, sin duda valioso documento, ¿pero en verdad se aplica la ley? Una vez más la praxis se confronta con la lexis.
Contrario a lo que se piensa, los jóvenes somos el sector poblacional más receptivo en cuestión de información concerniente al medio ambiente, pues seremos la generación que más padezca por la degradación ecológica. Es necesario vincular el trabajo de las instancias ecológicas con las de juventud, no se pude postergar. En la educación se debe priorizar el tema de ecología, para así fomentar la creación de tecnología para el uso de energía renovable y cultivos sustentables. Por desdicha, el concienciar al pueblo por el uso racional de los recursos naturales, no se percibe como una verdadera obligación del Estado. Craso error. Los pronósticos no son nada alentadores; según los meteorólogos del Centro de Predicción Climática de los Estados Unidos de América, “el 2010 será el año más caluroso de la historia, debido a las inusuales secuelas del fenómeno El Niño, mismo que se ha comportado de manera atípica… jamás habíamos visto algo así”. Este año las lluvias se retrasaron, ahora millones de campesinos en todo el país esperan un milagro para no perder sus cosechas, parece una utopía; pero si este año resulta catastrófico, para el ya de por sí endeble sector agrícola, ¿qué podemos esperar para el próximo año? Aunado a lo anterior, recordemos que la actual crisis económica comenzó, entre otras cosas, como una crisis alimentaria, debido a que en 2007 se registraron las temperaturas más altas desde 1968, ello condujo a la escasez de comida, incrementando el costo de producción por tonelada. Es decir, existe una fuerte relación entre el cambio climático y la economía. Pero ¿qué pasaría si sumamos crisis política, crisis económica y crisis ambiental? Un estallido social se vislumbra, pues el pueblo ha soportado y soporta los peores gobiernos, pero nunca soportará el hambre. El problema ambiental no sólo debe verse como un asunto global, sino como un asunto de alto impacto regional, cuyas consecuencias no se avizoran favorables en ningún sentido. Es tiempo de actuar; desde la trinchera que nos corresponda se debe comenzar a revertir el daño.
El 12 de agosto se celebró el Día Internacional de la Juventud; en todo el mundo se conmemoró ésa fecha, en algunas partes fue más simbólico el evento y en otras encarnó el máximo evento del año; en México y en Tlaxcala sólo fue un día común, sin mucha algarabía y sin llegar más allá del discurso estéril de cada año. Afortunadamente en El Sol de Tlaxcala la voz de los jóvenes se escucha, pero no así fue en las estructuras de gobierno, pues se ha caído en la demagogia que nada aporta. En momentos en los que el mundo requiere la inmediata participación juvenil el gobierno suprime su potencial para resolver dichos problemas, se “festeja” a la juventud, pero sólo por encimita, ¿será que piensen que los temas ecológicos son muy avanzados para nosotros? No es suficiente ni el presupuesto que se dedica ni el interés que se demuestra por el tema, hacen falta acciones vigorosas, de lo contrario, quizá en algunos años más, el daño causado durante siglos sea irreparable.

Miopía política

2010-08-14T14:31:00.000-07:00

Miopía política
Rafael Salas Vázquez
liderazgojoven@hotmail.com
18/08/09

La miopía es una enfermedad que impide ver con claridad -es la cortedad de alcances o de miras-, pero cuando se combina con la política, los resultados pueden ser lamentables para quienes la padecen, pero muy benéfico para los que la fomentan. La política tiene características muy complejas, pues su esencia radica en el ímpetu humano, sin embargo, el sentido común y el instinto agudo pueden ser un faro que indique el camino en el tempestuoso mar del poder.
Pero la miopía política impide a quien la padece, comprender ese camino, y en vez de facilitar su exitoso arribo al objetivo o punto planteado, distorsiona la realidad y entorpece el pensamiento crítico, objetivo y certero. Todos los humanos mantenemos cargas ideológicas delimitadas que nos diferencian e identifican, empero, en política no se puede privilegiar el interés propio al interés general. Menciono lo anterior, porque en la actualidad existen personajes que adolecen de un severo caso de miopía política, hay casos en los que se puede hablar hasta de ceguera. Son personas que no han logrado superar sus limitaciones intelectuales a favor de un proyecto integral en el que todos tengan un lugar. Sus argumentos –carentes de lógica y sentido- evidencian su poco oficio político y su hambreada necesidad.
Los políticos miopes no distinguen a sus potenciales aliados ni a sus acérrimos enemigos, tampoco logran diferenciar entre oportunidades reales de crecimiento y “cantos de sirenas”. Generalmente son víctimas de sus impulsos; el hígado le gana al cerebro, la ira rebasa a la estrategia. Son personajes cuyas peculiares plataformas, se encuentran al borde del colapso. Hay que tomar en cuenta que el origen de dicho comportamiento puede deberse a tres causas fundamentales: 1.- están siendo manipulados por un agente externo, cuya finalidad reside únicamente en beneficiarse sin importarle el destino de su títere. 2.- la desesperación de los miopes ha llegado a un punto tal que, de manera deliberada, han optado por apostarle al efecto “kamikaze”. Y 3.- sencillamente su miopía es inherente a su persona, por lo que su ingreso, permanencia y salida de la política es fruto de la imprevisión. Las dos primeras opciones son las más comunes, pues al que le apueste a la tercera opción como su modus operandi, ni siquiera habría que llamarlo político.
La miopía también afecta a las clases gobernantes, pues en lugar de fomentar proyectos integrales cuyo impacto sea transexenal, se avocan a proyectos mediáticos cuyo costo social y económico supera por mucho lo estimado. Esta clase de miopía se puede comparar con el cortoplacismo o el ostracismo -exclusión voluntaria o forzosa de los oficios públicos, a la cual suelen dar ocasión los trastornos políticos-, es decir, los proyectos cuya pobreza de propuesta y de ejecución, simbolizan la incubación flagrante de la corrupción y la dádiva.
La sociedad también puede llegar a padecer la miopía política, -pues contrario a los que los regímenes de ayer y hoy fomentan, la política no sólo es para los políticos-, pues un conjunto de seres que por manipulación y desesperación son víctimas de la distorsionada visión, terminan siendo obligados a realizar actos que van en completo detrimento de su familia, su estado, su país, pero sobre todo, de sí mismos. El caso de países como el nuestro suele ser lamentable. Cuando la sociedad de un determinado territorio no es capaz de diferenciar a sus principales opresores y a sus libertadores, entonces se condena a todos a un gobierno infame. Aún recuerdo cuando se criticó bastante la situación amorosa entre Enrique Peña Nieto y “la Gaviota”: la gente sucumbe al canto de las sirenas y las masas embaucadas por el duopolio televisivo, las hipnotizan a su antojo. La sociedad miope que aborrece la política –o lo que entienden por ella- no hacen más que caer en el juego de quienes lanzan dichas carnadas. El caso del guardarropa de “Martita” o el noviazgo del “Gober hermoso”, no hacen más que fomentar la idea de que la miopía política favorece la ignominia, pues aunque no dejan de ser casos que se deben esclarecer, no representan el problema de fondo, el cual tiene que ver con los intereses supra que mantienen doblegado al país.
La miopía política, como muchos otros males, también tiene solución. Es cuestión de abrir los ojos, recibir un tratamiento, utilizar lentes o bien, someterse a una cirugía. La analogía política con los conceptos médicos aquí vertidos debe ser tomada en cuenta como un ejercicio de sanidad social, pues siempre será mejor tener una sociedad sagaz que un pueblo adormilado. Para rastrear al enemigo verdadero no hay más que comparar y analizar concienzudamente las acciones, los avances o retrocesos; los costo-beneficio de las “magnas obras”, porque ¿de qué sirve que se cacaree mucho alguna obra pública si ésta es fruto de la corrupción? Para detectar a los aliados hay que buscar las semejanzas y los enemigos comunes, privilegiando el interés general sobre el particular.
A lo largo de la historia humana, los miopes políticos han causado estragos a los avances que se pudieran lograr, han obstaculizando alianzas ganadoras, pero recordemos que ninguno pudo finalmente permanecer vigente, pues otra de las características de los miopes políticos es que son arma de un solo tiro, es decir, su posible daño no da fruto y son muy fáciles de detectar. Aunque la miopía puede ser padecida por muchos, la miopía política es problema en realidad de una minoría, que intenta seducir a las masas. Por fortuna cada vez hay personas más conscientes, que buscan ser parte de un proyecto integral y no de un plan sectario, mismo que ha resultado muy costoso a cualquier nivel.

Contra el enemigo común

2010-08-14T14:26:00.000-07:00

Contra el enemigo común
• Rafael Salas Vázquez •
liderazgojoven@hotmail.com
11/08/09

Durante la Segunda Guerra Mundial, la idea de derrotar a Adolf Hitler unificó a personajes que fueron an-tagónicos durante siglos; la visión convergente era la misma: acabar a como diera lugar al nazismo, pues sabían que representaba para la humanidad un peligro constante y una amenaza a la estabilidad y sobrevi-vencia de los pueblos. Según Eric Hobsbawm, “el factor que impulsó la unión contra la Alemania nazi, fue que era una potencia fascista. Lo que estaba en juego no era sólo el equilibrio de poder entre las naciones-estado que constituían el sistema internacional, y que la política de occidente había de interpretarse no tanto como un enfrentamiento entre estados, sino como una guerra civil ideológica internacional. La fron-tera no separaba al capitalismo y al comunismo, sino al progreso y a la fuerza. Fue una guerra interna-cional porque suscitó el mismo tipo de respuestas en la mayor parte de los países occidentales, y fue una guerra civil porque en todas las sociedades se registró el enfrentamiento entre las fuerzas pro y anti fascis-tas”. Aunque el fascismo surgió en Italia después de la Primera Guerra Mundial, Hitler rápidamente se identificó con él. El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigida por el Estado, mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción.
El fascismo como tal no ha vuelto a surgir, al menos no con la misma intensidad, sin embargo hay actitudes similares entre los políticos actuales. Existen gobernantes autoritarios, cuyo control evidencia el anhelo por el totalitarismo. Rasgos similares entre las visiones antiguas pretenden resurgir, pues la historia siempre se repite. Desde luego, cambian los personajes y las circunstancias, pero en esencia, es la misma acción o hecho, el que comienza, se desarrolla y culmina como otro en un tiempo pasado. Aunque haya casos inédi-tos, los estudiosos de la política saben que son estrategias que se han utilizado en tiempos anteriores, con sus respectivas particularidades.
Si el nazismo representaba una flagrante amenaza a los intereses de las naciones-Estado, ¿por qué dichas naciones permitieron que avanzara tanto? ¿Por qué permitieron que las tropas de Hitler hayan destruido Europa y asesinado a millones de humanos? ¿Por qué no se unieron todos los afectados al mismo tiempo? ¿Por qué Estados Unidos jugó el necesario papel de conciliador entre las naciones afectadas para así con-formar un frente común contra Hitler? Las posibles respuestas –a más de setenta años de distancia- pro-vienen de la deducción lógica de la época, es decir, para comprender el accionar internacional hay que si-tuarlo en la época apropiada. 1.- Si las primeras naciones afectadas por Hitler no reaccionaron inmediata-mente es por el gran desgaste –económico, político y social- que había significado para ellas el haber enca-rado la Primera Guerra Mundial; 2.- permitieron que Hitler arrasara con Europa y sus habitantes porque se encontraban debilitadas y sumamente confrontadas entre sí –véase el ancestral caso de Inglaterra contra Francia y viceversa-. 3.- No se unieron inmediatamente porque las diferencias ideológicas que caracterizaba a cada país, impedían que visualizaran el contexto global. Países como Rusia o Inglaterra estaban en-frascados en discusiones por asuntos internos, Francia temía que Inglaterra aprovechara la situación para así poder reconquistar territorios perdidos siglos atrás. En suma, descuidaban lo más importante por estar pendientes de fruslerías interminables. 4.- El papel que desempeñó Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, debe ser convenientemente explicado, pues sin su participación, quizá la sangrienta batalla hubiera continuado a un nivel mucho peor. Estados Unidos tampoco reaccionó hasta que sus intereses se vieron afectados con el ataque nazi contra Pearl Harbor; a partir de ese momento el Eje Berlín-Roma-Tokio selló su destino, ya que había logrado hacerse enemigo de la principal potencia, y ésta a su vez, como res-puesta al temerario ataque, utilizó todos los instrumentos de la política internacional para conformar el gru-po denominado Los Aliados, conjunto que logró sumar para sí vastas regiones del mundo, incluyendo a México. Es así, que esa gran alianza avanzó con paso firme hacia la destrucción del III Reich. El plantea-miento unificador, -aunque en apariencia sencillo de entender-, resumía en él la máxima ley de la naturaleza: la unión significa sobrevivencia.
Aunque los países europeos de la época consideraban a Estados Unidos como un agente que competía por el liderazgo mundial, eventualmente entendieron que era mejor unirse a él y juntos destruir a Hitler, respe-tando sus profundas diferencias, pero anteponiendo el interés común sobre los intereses particulares. Ésa visión en la política internacional, permitió la estratagema más audaz jamás vista. Finalmente Hitler cayó. La moraleja de dicho evento debe ser analizada con cautela, pues recordemos que una vez destruido al enemigo común, generalmente las diferencias perduran, incluso subsisten hasta la actualidad; sólo recono-ciendo al enemigo común y al liderazgo unificador se pudo avanzar hacia la estabilidad mundial que hoy conocemos. Derivado de esos eventos, numerosas naciones pudieron progresar, incluso se gozó durante décadas de un clima de amistad internacional, misma que impulsó a la actual Organización de las Naciones Unidas (ONU). Cabe destacar que, una vez concluida la guerra, no se asumió una “cacería de brujas” contra el pueblo alemán, por el contrario, se propició su desarrollo y así prevaleció la idea de ganar-ganar. Conclusión: siempre que exista un enemigo común, lo mejor será hacer de lado la miopía política y fomentar la unidad, pues eso es considerablemente mejor que permitir el avasallamiento de las fuerzas minoritarias. En las democracias auténticas, los contrapesos son necesarios, de lo contrario, los excesos de toda índole en los que incurren las minorías oligarcas se tornan insoportables.
Cambiando de tema. Mi más sincera felicitación a El Sol de Tlaxcala por su 54° Aniversario, en especial, al Director de tan insigne medio de comunicación, el Lic. Máximo Hernández Cervantes. Que la libertad y la democracia continúen presentes en El Sol de Tlaxcala por muchos años más. Loor a todo el gran equipo que conforma al diario de los tlaxcaltecas.

Política y Juventud

2010-08-14T14:22:00.000-07:00

Política y Juventud
• Rafael Salas Vázquez •
liderazgojoven@hotmail.com
04/08/09

El hastío, la desconfianza y la apatía que la mayoría de los jóvenes manifiestan hacia la política posee una relación inversamente proporcional a la causa de dichos sentimientos, misma que se retroalimenta y crece, me refiero a la indiferencia y corta visión de los políticos anodinos. En la actualidad la participación política de los jóvenes en México se ve limitada en gran medida porque la mayor parte de los “dirigentes” en turno, no han implementado un proceso de compromiso serio y responsable con uno de los sectores más importante: los jóvenes -personas cuya edad oscila entre los 15 y 29 años-. La realidad no cambia en Tlaxcala, por el contrario, se recrudece. Sin embargo, ello no ha de ser visto como una amenaza a la estructura orgánica y totalitaria del país o la región; ha de vislumbrarse como la oportunidad para rectificar el camino y así, potenciar e impulsar a dicho sector que durante décadas ha sido menospreciado, abandonado y manipulado.
Para desglosar dicha problemática, se debe analizar la realidad del sistema político mexicano y la juventud tlaxcalteca, ubicándola en el contexto Nacional e Internacional desde el punto de vista de la objetividad, confrontando la lexis con la praxis; es decir, se debe demostrar que, aunque hay suficientes elementos tanto de sentido común como legales, económicos, políticos y sociales para impulsar dicho sector, por causas aquí esclarecidas, no se hace. Según Manuel Ovilla Mandujano, “para acercarse al estudio del ejercicio del poder político en un país determinado, las herramientas teóricas pueden ser de muy diverso origen, pero cualquiera que sea el punto de apoyo o sea la doctrina política que se prefiera, es necesario precisar el alcance de los vocablos”. De entrada hay que delimitar qué entender por sistema político, a efecto de poder ubicar sus piezas y componentes por un lado y la interacción entre ellos por el otro.
La real academia de la lengua española, en su diccionario, considera que sistema es el “conjunto de reglas o principios sobre una materia enlazados entre sí”. También postula que es el “conjunto de cosas que ordenadamente relacionadas entre sí, contribuyen a determinado objeto”. Sistema es un vocablo que significa un conjunto de elementos interrelacionados de forma tal que a variación de uno de ellos, produce la alteración de la acción reciproca de los demás. De este acercamiento al concepto podemos afirmar: cuando se estudia la manera como están preparadas las diferentes partes de un conjunto, estamos utilizando un enfoque sistemático. El sistema político es una estructura. Es igual al conjunto de partes de un todo; por lo que en la medida en la que no se consolide la participación juvenil en dichos procesos, el sistema político mexicano no podrá avanzar, pues la rémora que arrastra desde hace siglos impide el eficiente desempeño de la totalidad sistémica.
Aunque en los diversos medios de comunicación, en las organizaciones internacionales, en las líneas de “acción” de gobiernos e Instituciones -nacionales y estatales-, entre otros, se habla de los jóvenes y se finge interés por sus demandas la realidad es que el sector juvenil de la sociedad no posee ni respaldo ni espacios reales para que su voz se escuche y su pensamiento se desenvuelva integralmente. De manera demagógica, gobiernos e instituciones han malentendido el papel fundamental de los jóvenes en el actuar cotidiano. Prueba de ello es la escasa participación de jóvenes como electores. Pero ello no acaba ahí, los partidos y sus políticos han optado por no esforzarse en la búsqueda de más votantes, en la exploración de nuevos liderazgos que brinden una bocanada de frescura a la tan oxidada manera de hacer política en México. Pareciera que el gobierno (junto con los kakistócratas y sus testaferros) prefiere una juventud pasiva que no le reclame nada, en lugar de una juventud pensante, crítica y transformadora. Qué gran error. Es una blasfemia pesar que si se fomenta en demasía la participación juvenil las consecuencias políticas y sociales serán violentas, irresponsables o caóticas, como si sólo los venerables ancianos fueran los depositarios de la verdad absoluta.
Estamos frente a una falacia de falso dilema, y es un error imperdonable en momentos en los que el medio ambiente y la economía mundial se desmoronan, pues se requieren ahora más que nunca de las ideas jóvenes e innovadoras que posibiliten el desarrollo social y el crecimiento económico. Desde luego, los gobiernos -de todos los niveles- podrán desmentir lo aquí vertido, pero en el subconsciente está latente ese miedo primitivo, y en realidad no es la sospecha de la violencia que los jóvenes pudiéramos representar, sino el temor arcaico de llegar a ser desplazados debido a su ineficacia e ineficiencia para resolver conflictos y proponer soluciones. El hecho de entorpecer la participación política de los jóvenes obedece a la inseguridad de los que detentan el poder real en las sociedades. Se les está pisando los talones.
Aunque somos una generación distinta, -porque poseemos otra visión, los avances tecnológicos son cotidianos para nosotros y nuestra perspectiva de la humanidad se expande al universo-, también requerimos de la guía y el apoyo de las generaciones anteriores a nosotros. En política, sería mejor contar con la tutoría y el apoyo de los mayores. La sabiduría que han recabado a lo largo de todos sus años, debiera ser compartida a la brevedad con los jóvenes políticos y así ir proyectando los nuevos “cuadros dirigentes”. Somos la generación preparada para dirigir y destinada a gobernar.
En suma, para que el sistema político mexicano funcione correctamente y haya mayor participación juvenil debe haber mayor inclusión a las ideas nuevas y progresistas de la juventud; necesario e impostergable debe ser la eliminación de la demagogia. Se debe incrementar la relación entre experiencias vividas y por vivir, fomentando un entorno interdisciplinario e intergeneracional. Sólo así podremos resolver los grandes males que aquejan a la humanidad y al planeta.

SHCP vs. BANXICO

2010-08-14T14:17:00.000-07:00

SHCP vs. BANXICO
Rafael Salas Vázquez
liderazgojoven@hotmail.com
28/07/09

En la actualidad, resulta confuso e incierto el escenario económico de México para los próximos años; más aún si se toma en cuenta la información bifurca que nos proyectan las “instituciones” encargadas del tema, pues desde hace meses, hemos visto lo que parece una confrontación sin tregua entre el Secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Agustín Carstens y el Gobernador del Banco de México (BANXICO), Guillermo Ortiz.
Los responsables de brindar esa información no están cumpliendo con su trabajo. Han de suponer que nadie se percatará de sus inconvenientes declaraciones, sin embargo, para saber cómo actuar ante la crisis económica por la que atravesamos es necesario exigir datos fide-dignos.
Recordemos que Agustín Carstens dijo que “la crisis económica sólo representaría un cata-rrito por el que atravesaría México por lo que no habría mayores consecuencias, así que no deberíamos alarmarnos”, pero la realidad superó las estimaciones del Gobierno Federal y basta con salir a las calles para ver cientos de empresas cerradas –o a punto de hacerlo-, miles de desempleados y millones de pérdidas. Pero desde la visión “institucional” también se abrió otra vertiente, la de Guillermo Ortiz, quien constantemente alertó al pueblo de México sobre los riesgos de la crisis mundial, desafortunadamente, sus advertencias fueron recibidas en oídos sordos.
Y qué decir del inquilino de Los Pinos, mismo que pregonó hasta el cansancio que la crisis económica actual que padece México “venía del exterior” y que se estaba actuando de mane-ra “responsable” para mitigar los efectos de tan terrible e inesperado suceso; por desgracia no fue así, pues en lugar de responsabilizar al exterior, lo que se debió hacer -desde el 1 de diciembre de 2006-, era cambiar el modelo económico de nuestro país, pues el neoliberalismo ya demostró su ineficiente resultado, sin embargo, Felipe Calderón actúo irresponsablemente al permitir que la dependencia económica con el exterior se agudizara, tampoco ofreció muestras de su interés por reactivar la economía a través de un modelo propio; se negó a reorientar el gasto público para invertir en infraestructura o modernizar la principal empresa de México, es decir, hacer de PEMEX un ejemplo mundial sin tener que privatizarla. Cal-derón no lo hizo, y siguen culpando a factores externos de lo que sucede en nuestro país; qué gran irresponsabilidad.
Por desdicha ello no acaba ahí, pues recientemente Agustín Carstens dijo que “Una vez que la crisis toco piso, habrá una recuperación vigorosa de la economía de México con la cual alcanzará una tasa de crecimiento de 3%, en el 2010”. ¡Vaya pronóstico! Definitivamente el “güero Garza” no se equivocó al decir que ya estábamos en “Calderolandia” –en referencia al país paradisíaco, utópico e imaginario en el que vivía Vicente Fox al cual la oposición bien hizo en llamar “Foxilandia”-, pues cada vez más se hablan de cifras alegres, hechos inexistentes, se dice que todo va bien, que no hay ningún problema, que el país ya está en el primer mundo. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
En contraste con lo que Calderón y Carstens auguran, el Banco de México volvió a advertir que "la economía mexicana registrará una contracción de 10% en el segundo trimestre del año”, informó el subgobernador, José Sidaui. Luego entonces ¿quién tiene la razón? ¿A quién hay que creerle? Para responder esas dudas hay que ver la realidad ¿ustedes lectores qué opinan? ¿En verdad mejoró la situación económica? ¿Cumplió con sus promesas el “Presidente del Empleo”? ¿Todo va de maravilla?
No puede ser que en plena recesión económica la información se presente en dos bandejas. Tenemos derecho a saber con exactitud qué sucede para saber cómo conducirse. Los gobier-nos en turno están obligados a rendirle al pueblo una explicación objetiva y seria de sus ac-ciones u omisiones, no pueden “echarse la bolita” unos y otros como si se tratase de un juego, pues, cuando del presente alimenticio y el futuro económico del pueblo se trata, se debe actuar con compromiso, transparencia, objetividad y eficiencia, ya que ésas son las funciones de un buen gobierno.
Desde luego la crisis mundial es un factor nodal que hay que tomar en cuenta -porque debi-litó la ya de por sí estancada economía mexicana-, pero también hay que reconocer la torpeza e incapacidad del Gobierno Federal, quien, en su caricaturesca “Guerra contra el narco” ha descuidado lo más importante: la calidad de vida de millones de familias. ¿Acaso mejorará la seguridad pública si aumenta el desempleo? Es absurdo pensar en acabar así con la delincuencia, pues el crimen se gestó entre el hambre y la miseria.
La pobreza mezclada con la información contradictoria es augurio de ignominia. Ya basta de cifras alegres que sólo generan demagogia y falsas esperanzas. Apostemos a la reactivación económica a través de un modelo con las características apropiadas a la realidad de nuestro país, dejemos de mal copiar modelos que en nada apoyan a la mayoría de los mexicanos.

La educación pública en México. III

2010-08-14T14:12:00.000-07:00

La educación pública en México. III
• Rafael Salas Vázquez •
liderazgojoven@hotmail.com
20/07/09

La Universidad Autónoma de Tlaxcala (UATx) ha significado para algunos un excelente negocio. En la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) la cuota total semestral es de 25 centavos, en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) es de $128.43; comparando esos costos con los de la UATx veremos que existe una arbitrariedad, pues en la Autónoma de Tlaxcala el costo total semestral rebasa los $2,300.00. ¿Cuál es la razón por la que en la UATx se cobren tan altas tarifas? ¿Acaso el nivel académico de la UATx se encuentra por encima de la UNAM o la UAM? ¿Cuál es el sustento legal de dichos cobros?
Con base en el Dictamen del pago de Colegiaturas de la UATx -aprobado por el Consejo Universitario vigente para el ciclo escolar agosto 2009 a julio 2010- el examen de admisión costará $953.00 sin que ello garantice que el aspirante ingrese a la UATx, aún así deberá pagar; retomando el caso de la UNAM donde el examen de admisión cuesta $255.00 o el de la UAM cuyo costo es de $250.00, es justo preguntarnos ¿por qué se cobra más en Tlaxcala? Ya de por sí existe un debate sobre la idoneidad de un cobro por la educación pública, pues respetando el artículo 3° Constitucional, no se debería cobrar por dichos servicios, toda vez que son el derecho del pueblo. Por desgracia en Tlaxcala la problemática ya rebasó esa discusión, ahora la rebatinga versa sobre el siguiente cuestionamiento: ¿es ineludible –por no decir correcto- que se cobren esas cifras en la UATx? Al igual que el caso del CENEVAL, la UATx está registrada como una organización sin fines de lucro, al menos en teoría. En la realidad es inconcebible cómo en la “máxima casa de estudios de Tlaxcala” es que se puede llegar a cobrar $600.00 por el uso de canchas y laboratorios, $148.00 por credencial de estudiante y demás cobros excesivos que deterioran el ya de por sí magullado bolsillo del tlaxcalteca.
¿Y la transparencia? Recordemos que todos esos recursos se encuentran gravados por las leyes de transparencia, pues aunque es una Institución autónoma, no está exenta de rendirle cuentas al mismo pueblo que la financia, entonces ¿cuánto es lo que en verdad obtiene la UATx? Cabe recordar que Consulta Mitofski publicó en abril de este año el Índice de Transparencia y Acceso a la Información en las Universidades Públicas en México 2009, donde “la Universidad Autónoma de Tlaxcala no fue evaluada debido a que su portal en el momento de la medición no estaba habilitado”. Verdaderamente lamentable, pues a parte de cobrar en exceso, los millonarios ingresos se conducen en la más sórdida oscuridad.
En esta danza pagana de las monedas y la corrupción, la demagogia no puede faltar, el doble discurso es la regla, pues mientras en la UATx se pregona e invoca con frivolidad a la libertad de expresión, la transparencia y la democratización educativa, a la par, se medra con la necesidad del pueblo, se pisotea y se doblega al aspirante, se manipula a los estudiantes y se condiciona su ingreso o permanencia en dicha institución. Denuncias públicas y anónimas sobran. Se ha dicho hasta el cansancio que no se debe permitir más corporativismo en un espacio consagrado a formar ética y profesionalmente a la juventud. ¿Qué mayor delito puede haber que engendrar estudiantes y docentes corruptos o fomentar cadenas político-electorales a expensas del derecho del pueblo? Es indignante, reprobable y molesto ver que en lugar de posicionarse como una institución útil a la sociedad se convierta en un zascandil de los más viles intereses.
Desde luego, no todo está putrefacto, también hay valiosos docentes y brillantes alumnos, pero son como “una flor en el pantano”, pues la corrupción imperante asfixia todo intento de arrancar de raíz el problema que ahí priva. Al respecto cabe destacar el activismo que comienza a gestarse a través del Movimiento Estudiantil de la Universidad Autónoma de Tlaxcala (MOVESTUAT), labor nada despreciable considerando que no existía ente alguno que en realidad defendiera los derechos de los estudiantes, porque, aunque ya existía la Federación de Estudiante de la UATx, por ahí no se puede avanzar con plena libertad, pues es por todos conocido que el rector está “metido hasta la cocina” en la FEUAT.
Jorge Carpizo McGregor -investigador emérito del Instituto de Investigaciones Jurídicas y ex rector de la UNAM- aseveró que “la autonomía universitaria es completamente compatible con las prácticas de transparencia y acceso a la información establecidas en el Artículo 6o. Constitucional… No hay nada que ocultar y, por tanto, deben ser las primeras instituciones en rendir cuentas”. El investigador destaca que de acuerdo con los preceptos constitucionales, la autonomía universitaria implica desarrollar sus actividades académicas con plena libertad de cátedra e investigación, pues “el dogmatismo no cabe en una institución de educación superior”. Luego entonces debemos pugnar por transparentar a la UATx, sólo así se podrá democratizar.
En esta serie, ejemplificamos con el caso del CENEVAL y la UATx el desolador papel que juega la educación pública en México. Como sociedad debemos alzar la mira y participar en el proceso que fortalezca al aprendizaje integral, pues de la educación auténtica surge la esencia de la Nación, es ahí donde la identidad de un pueblo se materializa y glorifica en la historia. La corrupción debe ser velozmente rechazada, expulsada para así evitar que perduren los que lucran con los anhelos progresistas del pueblo. De una defectuosa formación emanan vicios, pobreza y caos. ¿Cómo podría salir adelante nuestro país si continuamos dependiendo de la tecnología extranjera? ¿Acaso no hay gente capaz en nuestra tierra que fomente la investigación científica, la educación popular y la crítica constructiva? Estamos a tiempo de retomar el camino. No desaprovechemos la oportunidad de renovar las instituciones que se encargan de preservar el tesoro más preciado de un pueblo: su cultura y su educación.

La educación pública en México. II

2010-08-14T14:08:00.000-07:00

La educación pública en México. II
• Rafael Salas Vázquez •
liderazgojoven@hotmail.com
13/07/09

Cuando de evaluaciones académicas se trata, el Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior, A.C. (CENEVAL), se ha convertido en un referente obligatorio; la mayoría de las instituciones educativas –públicas y privadas- asumen que representa el máximo estándar para tasar el desempeño de sus educandos o docentes, sin embargo hay que hacer una aclaración oportuna: el CENEVAL es un órgano corporativo, cuyo propósito reside en atesorar valiosos montos a costa de todo aquel que aspira a obtener un rango académico superior, además, violenta al artículo 3° Constitucional y la Ley de Educación mexicana, pues privatiza funciones exclusivas de la Secretaría de Educación Pública (SEP). Algunos pueden pensar que ante lo ya expuesto no prevalece irregularidad alguna, y la verdad no compete al autor de éste artículo divagar sobre la eficiencia o preeminencia de dichos exámenes, lo que sí se debe aclarar es que la evaluación recae por ley en los funcionarios de la SEP, pues es una de sus funciones, toda vez que desquitan un sueldo proveniente de los impuestos que todos pagamos, y no es justo que, encima de todo, se cobre por dichas macroevaluaciones, de lo contrario ¿entonces para qué están los encargados de evaluación y supervisión de la SEP? ¿Es correcto que se dupliquen funciones?
Por desgracia, lo que en realidad impulsa al CENEVAL es la corrupción, pues, a cambio de dinero y favores, se ha desmembrado el sistema educativo, ¿acaso en la SEP no hay gente capaz que pudiera evaluar con eficacia a los estudiantes o profesores? Como en los otros casos de privatización en México, lo único que mueve a los inescrupulosos es la idea de hacer jugosos negocios ¿quiénes serán los verdaderos dueños del CENEVAL y a quiénes benefician con las multimillonarias ganancias?
El caso del CENEVAL es ejemplar, pero no es el único ni el más grave, es sólo “la punta del iceberg”. Para ejemplificar las ganancias que disfrutan los regentes y “padrinos” del CENEVAL, tomemos en cuenta que, desde 1994 se han aplicado más de 22 millones de exámenes –véase http://www.ceneval.edu.mx/-; si tomamos en cuenta que el costo de la evaluación por examen fluctúa entre los $125.00 y los $6,890.00; si promediamos el costo de cada tipo de examen, cada examen cuesta aproximadamente $1,288.24, ahora multipliquémoslo por las 22,000,000 de muestras: la fortuna obtenida en 15 años de saqueo es de $28,341,280,000.00 ¡eso sí es negocio! ¿Cuántas campañas políticas se pueden comprar con 28 mil millones de pesos? ¿Será que Elba Esther Gordillo compra con ése dinero Hummer´s como las que regaló? ¿A través de ese tipo de negocios es que se financia el programa televisivo “Todo el mundo cree que sabe” –derivado de la fusión Azcárraga-Gordillo-? De no ser así ¿entonces de dónde sale el dinero para solventar todo lo anterior? Desde luego, este caso no escapa a la corrupción; después de 15 años de apetitosos negocios, en el CENEVAL no hay transparencia en el uso de esa multimillonaria suma; tampoco debemos olvidar que se ha monopolizado la función evaluativa, pues de manera leguleya, han obligado al país a someterse al dominio de dicha “asociación sin fines de lucro”. ¿Acaso el acuerdo de la ANUIES puede estar por encima de la Constitución mexicana? ¿Qué sustento legal puede tener una organización que contradice las leyes mexicanas en detrimento de la autoridad estatal y la transparencia? Es un caso deleznable.
También hay que señalar que, dentro del plan privatizador de la educación reside el servilismo ruin a favor de las empresas trasnacionales, mismas que ven en México un semillero de obreros fácilmente explotables a través de un tacaño salario, es decir, en dichas evaluaciones se privilegian “aptitudes apropiadas” al sistema económico inhumano que domina a nuestro país. Evaluar significa estimar, apreciar o calcular el valor de algo ¿Quién podría estar en contra de la evaluación? El problema reside en la forma y los fines de dichas mediciones, al respecto, Alberto Arnaut, investigador de El Colegio de México, menciona que “actualmente, las evaluaciones se han convertido en el parámetro principal para medir la calidad y los resultados educativos. ¡Hay mil maneras de evaluar! Y estas evaluaciones privilegian los aspectos cognitivos, como el cálculo y la lecto-escritura. Son metas cuantitativas para ganar puntajes. Tan mala es la falta de evaluación como la aberrante hiperevaluación que hoy estamos padeciendo. Ésta puede producir el efecto perverso de que se abandonen los contenidos humanísticos y los valores esenciales de la educación –relacionados con la convivencia social y con aspectos morales- en aras de obtener una buena calificación en las evaluaciones nacionales e internacionales a que está sujeto nuestro sistema educativo. ¡Es algo escandaloso y alarmante! La evaluación debe ser un instrumento, no un fin para mejorar la educación.” Según el Diccionario de la Lengua Española, educar significa desarrollar o perfeccionar las facultades intelectuales y morales del niño o del joven por medio de preceptos, ejercicios, ejemplos, etc. Sus sinónimos son: Dirigir, encaminar, doctrinar. Lo que se debemos buscar como mexicanos es que el concepto de educación no se degenere y que la legalidad predomine, por lo que se debe rechazar cualquier recaudación autoritaria sobre un derecho del pueblo.
Una vez más, Tlaxcala no es la excepción, ya que en los órganos públicos de educación del Estado, se violenta el espíritu de la Ley de Educación vigente, pues se cobran cifras estratosféricas para poder acceder a la enseñanza pública; se cobra por uso de canchas y laboratorios, la comida y el pasaje no se subsidia, no se construyen más escuelas y universidades, se rechazan a miles de aspirantes: la corrupción imperante es el pan de cada día. En el próximo artículo ejemplificaremos con el lamentable caso de la Universidad Autónoma de Tlaxcala.

PATRIOTISMO Y CRISIS ECONÓMICA

2010-08-14T14:03:00.000-07:00

PATRIOTISMO Y CRISIS ECONÓMICA
• Rafael Salas Vázquez •
06/07/09

México sin mexicanos, un país sin ciudadanos, una nación sin soberanos. A pocos meses de la celebración del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución Mexicana es importante recordar las causas que dieron origen a dichas gestas y rectificar nuestro actuar colectivo.

Fruto de las Revoluciones Francesa y Mexicana, el artículo 39º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece con claridad que “La soberania nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”. La extraordinaria hazaña de plasmar en una Constitución el precepto de que el pueblo es el soberano, posicionó a la nuestra como uno de los documentos jurídicos más progresistas de la época.

Sin embargo, ¿la población está consciente de que en ella reside ese poder? Claramente no es así. En la actualidad se desdibujó el planteamiento que dio origen a grandes movimientos sociales en México como lo fue la Independencia y la Revolución. En una investigación que se realizó en la Universidad Autónoma Metropolitana, el 62% de los encuestados manifestó que les gustaría tener otra nacionalidad, mientras el 20% se sentía avergonzado de ser mexicano y sólo el 7% manifestó sentirse orgulloso.

Para que entendamos mejor lo que sucede cuando hay un país con ciudadanos patriotas recordemos que después de la Segunda Guerra Mundial, Japón quedó semidestruido; en menos de veinticinco años se incorporó con gran éxito al tren de la economía y hoy es una potencia mundial (el milagro Japonés). Los gobernantes de Japón de aquella época implementaron una sagaz estrategia: forjar una identidad nacional que permitiera el desarrollo. Los resultados fueron evidentes y en la actualidad los japoneses se encuentran entre los más patriotas del mundo, privilegiando, ejerciendo y enalteciendo el concepto de ciudadanía, esas consecuencias indudablemente, también se constatan en su economía.

Un pueblo que desconoce su pasado y que se avergüenza de su historia, está condenado a cometer los mismos errores que sus antepasados. La falta de orgullo patriótico es evidente y la apatía hacia este tema es tácita. Tanto en Tlaxcala, como en toda la República, la celebración del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución Mexicana se abre paso, como un haz de luz, entre las densas nubes de ignorancia, frustración, incertidumbre, indolencia y desesperanza, que cubren al país.

Especialmente en Tlaxcala, aquellas conmemoraciones se convierten en un gran motor democrático porque coinciden con el calendario electoral mediante el cual se renovarán por completo los poderes del Estado y es una oportunidad inmejorable para recapacitar y retomar los ideales, aquellos que inspiraron a Madero, Villa, Zapata, entre otros; no de una manera bélica, pero sí enérgicamente se debe ver reflejada en las urnas, ejerciendo lo que dice el artículo 39º de nuestra Carta Magna.

Somos tiempo, memoria y anhelo de una vida mejor. Cada uno de nosotros es una conciencia individual, y juntos integramos una conciencia colectiva. Formamos una nación que a través de la palabra y la acción de sus mujeres y sus hombres determina su trayectoria como un Estado soberano. Recordar momentos decisivos de nuestra historia, poner en claro el camino recorrido, evaluar el lugar donde nos encontramos, es la mejor forma de abrir caminos que nos lleven a las metas que, durante generaciones, hemos deseado.

Ante la crisis económica y sus testaferros, el patriotismo y la educación para la ciudadanía se vislumbran como algunos de los detonantes estratégicos para hacer frente a las embestidas que se avisoran; el Estado debe fomentar la producción masiva de ciudadanos, no de habitantes sin rumbo ocupando un territorio determinado; los ciudadanos deberán actuar como tal. El 2010 se muestra como una oportunidad de cambio, los tlaxcaltecas no debemos ni podemos desaprovecharla, hagamos que la sangre derramada durante siglos valga la pena. ¡Sufragio efectivo, no reelección!

La educación pública en México. I

2010-08-14T13:57:00.000-07:00

La educación pública en México. I
• Rafael Salas Vázquez •
liderazgojoven@hotmail.com
20/06/09

La purga que sufre la educación pública en México se incrementa a gran velocidad conforme los traido-res actos de los gobiernos en turno avanzan. El espíritu del Artículo 3° Constitucional -que brindó du-rante décadas crecimiento y prosperidad para México-, fue paulatinamente menguado hasta obtener lo que ahora llaman “Alianza por la calidad de la educación”. Las palabras “domingueras” que se utilizan desde la visión “institucional” resultan arteras, pues cumplen con su cometido, el cual es infundir confu-sión en el pueblo porque, cuando se habla de calidad, sector productivo, competitividad, mano de obra calificada y certificaciones, a simple vista se puede pensar que se trata de algo hasta cierto punto, bené-fico, incluso, deseable. Pero no es así, al menos no en la intención y la forma.
Por tratarse de un tema que requiere atención y claridad, habré de dividir éste artículo en tres fases. Co-mencemos con un ejemplo; en la publicidad del Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP), se puede apreciar que esta institución se describe a sí misma, como la “diseñada para res-ponder a la formación de cuadros técnicos que demandan las unidades económicas del aparato producti-vo del país” lo anterior no suena mal, incluso, parece aceptable; pero analicemos sin eufemismos lo que en realidad quiere decir. Cuando hablan del “sector productivo”, a lo que hacen referencia en realidad es a los empresarios, al decir “cuadros técnicos” se oculta la palabra obreros; respecto a la “demanda de las unidades económicas” quiere decir lo que las fábricas requieren, luego entonces quedaría más o menos así la frase: el CONALEP es la parte “institucional” que coadyuva con los empresarios para satisfacer su necesidad de obreros a la hora de producir mercancías.
Hasta aquí, tal vez aún persista cierto beneplácito hacia el actual modelo educativo de México, pero, el problema no acaba ahí. Desde hace más de 25 años, el modelo neoliberal que se aplica en nuestro país ha desmantelado la esencia de la educación pública; desde entonces, la educación que se ha impartido a nivel superior, ha ido en declive en gran medida por dos causas principales. La primera es que cada año, el inquilino de Los Pinos, presenta en su programa de egresos un recorte sistemático y deliberado contra el presupuesto de las universidades públicas del país; la segunda causa –y quizá la más nociva- es la injerencia de tratados internacionales que nuestro país ha suscrito, fundamentalmente con Estados Uni-dos, Canadá y Europa en materia de “servicios”. Hugo Aboites comenta que la educación pública en México, es un logro que “viene desde la Independencia y la República en los países latinoamericanos, de las presiones de grupos sociales por educación al comienzo del siglo veinte, las luchas por la autonomía, el profundo sello nacional que tienen las profesiones, las escuelas normales, el desarrollo científico local y una verdadera red de leyes, constituciones, normas y reglamentos que expresan el papel que esta juega en los imaginarios sociales y que entrelazan a la educación con la vida diaria de estas sociedades. Todo esto es incompatible, de fondo, con la idea de la educación como un campo de libre comercio de mercancías, inversiones y oferta de servicios desde el ámbito privado. De ahí que el propósito de los acuerdos de libre comercio significa desbrozar ese amplio territorio, acabar con esa tupida selva de relaciones…” es decir, la situación actual de nuestro modelo educativo ha permitido que cada vez hayan más “profesionales técnicos” y menos universitarios, jóvenes que sólo se especializan en obedecer, que no critican ni proponen, no innovan; en suma, se ha hecho del humano un apéndice de la máquina.
Desde luego, hay algunas empresas que sí mantienen un vínculo estrecho de crecimiento integral, el cual significa que mientras más crece la empresa, también crece la calidad de vida de sus trabajadores, pero ello es poco común. La mayoría de los empresarios buscan enriquecerse hasta el límite, pero ese límite no conoce fronteras –véase el caso Slim, Azcárraga, Salinas Pliego, Aramburuzabala, entre otros-. Ello no es exclusivo al caso México, pues en el proceso globalizador, las trasnacionales han visto en la educación un excelente negocio, por lo que se apresuran rumbo a la privatización. Desde luego, su plan es a largo plazo, pues saben, que si moldean la educación de algún pueblo según dicten sus empresariales intenciones, también habrán de moldear su cultura y su forma de vida, les dirán qué hacer, qué comer, cómo vestir, cómo comportarse, todo siempre salvaguardando su interés primario: el económico. Para pertrechar su ambición, no titubean en manipular gobiernos e instituciones, pisotear la Constitución o utilizar la fuerza. Algunos de ellos, poseen tanto poder que hasta son capaces de reformar las leyes con tal de satisfacerse en el sendero de las monedas. El interés económico es mucho más poderoso que la educación de un pueblo.
Aunado a lo anterior, la corrupción imperante en las cúpulas del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y su cacique, la maestra Elba Esther Gordillo, ha infectado casi toda la estructura orgánica de una de las obras más importantes de Lázaro Cárdenas. Ese cacicazgo nocivo es el que fra-guó, en contubernio con la Secretaría de Educación Pública (SEP), una mancuerna absurda, pues en lugar de fomentar la participación de los docentes en los procesos democratizadores que establece el artículo 3° Constitucional, los ha sometido a un régimen vitalicio donde se escudan los más ruines intereses. Como muestra, basta con recordar al Centro Nacional de Evaluación para la Educación superior, A.C. (CENEVAL), el cual vulnera la autonomía de las universidades públicas pues privatiza funciones exclusivas de dichas instancias, pero obtiene millonarios ingresos. Ahondaremos.

El fin ¿justifica los medios?

2010-08-14T13:53:00.000-07:00

El fin ¿justifica los medios?
Rafael Salas Vázquez
liderazgojoven@hotmail.com
15/06/09

El Instituto Mexicano del Seguro Social -que alguna vez fue ejemplo para otros países- y la SEDESOL, se ven envueltos en un nuevo escándalo, puesto que el “accidente” padecido en la ya famosa Guardería Infantil ABC, ubicada en Hermosillo, Sonora, (misma que se incendió en días pasados y cuyo saldo al 15 de junio, fue de 46 muertos), no deja de ser alarmante, ya que lo mismo puede repetirse en el país en cualquier momento. “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar”, y eso es lo que en apariencia, todos los gobiernos estatales corrieron a hacer, pues otra tragedia de ese tipo sería atroz.
Sin embargo, en todo esto, hay algo que no termina de cuadrar. No olvidemos que a algunos políticos, les gusta la idea de abusar de la “escandalogía” para satisfacer sus mezquinos intereses, basta recordar que las cortinas de humo “están de a peso”. Ejemplos sobran, pues desde el chupacabras hasta la reciente ataque del virus de influenza humana, pasando por La Parca, el “comes y te vas”, el “gober precioso”, Diego Santoy Riverol, los mineros en Pasta de Conchos, el “balserito”, Zhenli Yee Gon y su internacionalmente conocido “coopelas o cuellos”, el “gober piadoso”, entre otros miles de casos más, siempre el objetivo fue distraer al pueblo de los asuntos que en realidad se deben discutir, nunca se castigó a los verdaderos delincuentes; sólo fueron máscaras que se utilizaron durante la perversa fiesta de la escandalogía y el espionaje. El caso de la guardería y los inocentes niños calcinados, comienza a verse como otra “puesta en escena”.
Desde luego, habrán personajes que lo nieguen, hasta se puedan sentir “ofendidos” por dichas sospechas, pero bueno, al menos, no podemos olvidar que, en Sonora, aparte de las elecciones federales en curso, también habrá de celebrarse la elección para Gobernador, además 42 diputaciones y 51 ayuntamientos se encuentran en juego. Resulta un poco extraño que esto haya sucedido, a menos de veinte días para los comicios electorales; es decir, la naturaleza de los accidentes reside en lo inesperado de ellos, pero cuando se planean, automáticamente estaríamos hablando de un atentado terrorista o un homicidio calificado, cuyas secuelas serían dignas de retomar por varios días hasta que la luz de la verdad y la justicia saliera, luego entonces, ¿lo sucedido en la guardería fue un accidente?
Maquiavelo argumentó en su célebre obra El Príncipe, que “el fin justifica los medios”, pero ¿ello es aplicable al caso de México? Por desgracia, parece que sí. No se puede descartar la posibilidad de que en realidad sucedan accidentes con saldos verdaderamente alarmantes que poseen una profundidad simbólica muy poderosa, pero, la realidad ha superado al mito: el interés económico y político sobre algunos asuntos llega a ser tal, que la vida humana se ve como “moneda de cambio”, por lo que se obliga a especular que la perversidad de algunas mentes no conoce límite alguno, pues ello los conduce por un laberinto siniestro donde las triquiñuelas y la corrupción son sus más influyentes armas. Su objetivo es infundir miedo y confusión, es terrorismo puro y no lo podemos tolerar.
En Tlaxcala, el próximo año habrá elecciones para renovar la Primera Magistratura del Estado; indudable es que, los “ánimos se calientan” y las mentes fatales también se encuentran en las poderosas cúpulas de Tlaxcala. En El Príncipe, Maquiavelo prevé la cortesía y la diplomacia como instrumento de la política para evitar el conflicto y la barbarie, es decir, en política hay ciertas “reglas” o valores entendidos, pero ¿qué pasa cuando dichas reglas se transgreden? ¿Puede alguien, por desesperación o venganza, recurrir a los más primitivos impulsos para defender sus cometidos? Generalmente, quien se coloca a la cabeza en la intención del voto, suele ser el más atacado, pero cuando no hay argumentos válidos que debiliten el carisma democrático de alguna candidata o candidato, surgen los “golpes bajos” -que tanto han cansado a la población-. En Tlaxcala, tenemos la oportunidad de evitar que el próximo año, tan importante elección se convierta en una “carnicería”.
Existe una gran tarea por realizar como ciudadanos; el problema de la guardería no sólo abrumó el tema del “voto blanco”, sino que venteó la situación de riesgo en la que se podrían encontrar miles de Guarderías Infantiles más, pero también deberá hacer que los mexicanos recordemos aquellas añejas y empolvadas promesas de campaña, en especial las del actual inquilino de Los Pinos, pues él se comprometió a generar un programa orientado a la apertura masiva de estancias infantiles para que así, las madres trabajadoras del país pudieran entregarse por completo a la empresa; la moraleja y la razón indica que no se trata de hacer por hacer las cosas, se trata de que las cosas que se hagan se hagan bien, al menor costo –social y económico- posible, también recordemos que el Señor Calderón dijo hasta el cansancio, que él sería el Presidente del Empleo, y bueno, no es por nada, pero ha resultado exactamente lo contrario; desde luego, Tlaxcala no es la excepción, pues no se trata de hacer obras –como el puente de Santa Ana Chiautempan- sin planeación alguna. Tal vez ellos piensen que “prometer no empobrece”.
No basta con gobernar, se debe gobernar bien, gobernar con visión integral, congruencia y respeto, con inclusión y con decisión, con honestidad y con empeño. Jamás con la mentira, la manipulación y la corrupción; no es utópico pensar que sí se puede, pues los tlaxcaltecas nos merecemos disfrutar de calidad de vida y amplias oportunidades. Lo que ha sucedido, respecto a la escandalogía en otros Estados de la República o a nivel Nacional nos debe servir para evitar que en nuestro terruño, los inescrupulosos crean que tienen el camino abierto, pues de no hacerlo, el peligro sería la constante.

La muerte blanca

2010-08-14T13:50:00.000-07:00

La muerte blanca
• Rafael Salas Vázquez •
liderazgojoven@hotmail.com
07/06/09

Los errores que se presentan en las premisas del razonamiento humano son amplios y complejos, sin embargo, cuando se combinan con la política en la toma de decisiones, resultan catastróficos; dichos errores se conocen en el mundo filosófico como falacias, y existe una amplia diversidad de ellas. Generalmente, tomamos determinaciones y asumimos posturas a través de silogismos, los cuales son argumentos que constan de tres proposiciones, la última de ellas se deduce necesariamente de las otras dos. La palabra falacia es sinónimo de falsedad, engaño, fraude o mentira, es decir, las falacias en el pensamiento carecen de sustento y buscan utilizar argumentos lógicos para brindar un resultado absurdo.
El error de pensamiento sobre el que ahondaremos es la falacia de falso dilema; un dilema es aquel razonamiento que, presentando dos caminos para llegar a su conclusión, ésta siempre es la misma. Por ejemplo: si voto nada ganaré porque de nada sirve, y si no voto nada sucederá porque todos son iguales, así que vote o no vote, no obtendré ganancia alguna. Se produce una falacia de falso dilema cuando se emplean términos en disyuntiva que no son ciertos, exhaustivos o excluyentes. En el ejemplo citado se puede apreciar que se trata de un argumento falso, ya que las premisas no son exhaustivas, es decir, no se ha explorado mayores posibilidades para solucionar dicho dilema, sin duda, existen más opciones. En los últimos días hemos visto, como nunca antes, una intensa campaña para promover el abstencionismo, fomentar el “voto blanco” o la anulación del mismo, por lo que sus precursores han sometido al pueblo a tomar decisiones basados en silogismos erróneos, es decir, los han orillado a asumir decisiones basándose en falsos dilemas, generando falacias como las siguientes: ¿anulo o no mi voto? ¿Votar o no votar? ¿Debo asistir a recoger mi boleta electoral y dejarla en blanco o elegir a algún candidato? Evidentemente la profundidad de dichos cuestionamientos poseen una relevancia significativa, pues se trata de asuntos de definición política y trascendencia social, empero, su posible respuesta, sólo se apega a dos de las múltiples opciones para ejercer la democracia, por lo que se genera un falso dilema.
La democracia es una doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno, es el predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado. Desde luego, los sistemas democráticos serán siempre perfectibles, pero sin duda son deseables; no podría transitar por la vía pacífica el país si retornáramos a las dictaduras o al despotismo. Si bien, es cierto que en las pasadas elecciones federales de 2006, amplios sectores de la población fueron defraudados por el sistema, es de reconocer, que incluso aquellos inconformes prefirieron seguir su lucha por la vía democrática. Pero ahora, pareciera que hay intentos para resucitar al viejo sistema autoritario. Los que fomentan en la población tanto el abstencionismo como el “voto blanco”, promueven de manera tácita la destrucción de la incipiente democracia en México utilizando aforismos y argumentos lógicos válidos pero cuya finalidad resulta imprecisa, es irresponsable su actuar, pues pueden -deliberadamente o no- abrir en cualquier momento la “caja de Pandora” y ni siquiera se percatarán de ello, hasta que sea demasiado tarde.
En realidad, la llamada “clase política”, se encuentra en una “catarsis”, pero, ¿anulando el voto o evitando votar mejorará el sistema? Por el contrario, se ha comenzado con el regreso a los sistemas impopulares y represivos. Al respecto, un estudio realizado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a través del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) demostró que, en América Latina y el Caribe, existe la tendencia a aceptar sistemas autoritarios siempre y cuando ellos garanticen crecimiento económico, aunque ello demerite los derechos humanos; México no fue la excepción, pues de los 18 países analizados, en nuestro país más de 38% se manifestó a favor de dicha postura. Los tlaxcaltecas no debemos tomar decisiones basadas en falacias, no se puede reducir la discusión a sólo ¿votar o no votar?, no debemos pisotear uno de los grandes logros de la Revolución Mexicana, el cuál es el sufragio. Si durante las próximas elecciones surge una “avalancha” de votos blancos, nulos o simplemente se rebasa el 70% de abstencionismo, continuaría la decadencia del sistema democrático y se abriría la puerta a un nuevo régimen: el autoritarismo. Con todo respeto a quienes sí creen que despilfarrando su voto, al anularlo o evitar utilizarlo, contribuirán a mejorar la situación de México, les puedo asegurar, que a pesar de todo, de las diversas formas de gobierno, la democrática es la mejor.
Ante la crisis política, social y económica es necesario replantearnos qué es lo que buscamos como Nación; y así, encausar los anhelos populares por la vía institucional, garantizando un nuevo orden social, cuya base continúe en el pueblo. La geopolítica indica que hay quienes les agrada la idea del autoritarismo, pero la mayoría, debemos evitar a como dé lugar que eso suceda nuevamente en México. Es necesario que pasemos de simples espectadores a la pro-acción; comencemos a pugnar por una transición de la democracia representativa a la democracia participativa. Ello representa una visión más vanguardista de la democracia, y así evitaremos silogismos absurdos y retrógrados. No es por ser catastrofistas, pero sí necesitamos tener claridad sobre las consecuencias de los sistemas autoritarios. Por fortuna, en esta ocasión, es sólo una llamada de atención.

Elecciones: elegir, decidir

2010-08-14T13:42:00.000-07:00

Elecciones: elegir, decidir
• Rafael Salas Vázquez •
liderazgojoven@hotmail.com
31/05/09

Mucho han insistido algunos personajes de la vida pública de Tlaxcala en que la elección federal del 5 de julio de este año habrá de “influir de manera total” sobre el proceso electoral local de 2010, en el que se renovarán presidencias de comunidad, sindicaturas, regidurías, presidencias municipales, diputaciones locales, y desde luego, la Gubernatura del Estado; sin embargo esa premisa resulta quimérica, pues cada proceso electoral posee características propias que lo diferencian de los demás, es decir, no se puede comparar el interés popular por la elección de este año con la elección para una Gubernatura o la Presidencia de la República, por ejemplo. Según los resultados del estudio “La limpieza percibida de las elecciones y la intención de participar en ellas”, realizado por Consulta Mitofski, muestran que, “si los mexicanos tuviéramos que salir hoy a votar para elegir al Gobernador (o Jefe de Gobierno) de nuestras entidades, el 55 por ciento se dice muy dispuesto a votar, 32 por ciento poco dispuesto y ocho por ciento dice que su probabilidad de votar es nula”, esas cifras cambian considerablemente si se comparan con otro análisis demoscópico realizado por la misma casa encuestadora (Así van… Rumbo al 2009, realizado en abril de este año) pues en el reporte ejecutivo de dicho estudio se indica que “el ciudadano normal no se está interesando en la política, durante todo 2009, no ha llegado al 10 por ciento el grupo de quienes se dicen muy interesados en los asuntos políticos”.

Aquí habría que aclarar que, aunque la votación federal de este año resulta poco interesante para la mayoría de la población, no deja de ser un acontecimiento de gran envergadura política y social, pues la Cámara de Diputados es el espacio donde somos representados y es ahí donde se determina el destino del presupuesto de la Federación, donde se decide si nos cobrarán más impuestos o no, es donde se discute y se propone, entre otras muchas funciones, sin embargo, el desconocimiento popular sobre las leyes que rigen a nuestro país, se refleja en el desconocimiento de los derechos y obligaciones sociales, lo cual impide que se profundice en los temas relevantes para el verdadero progreso de Tlaxcala, complicando la consolidación democrática de México.

El artículo 41° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos menciona que “…la renovación de los poderes legislativo y ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas…” y aunque dicho artículo también establece que “el pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión…”, lo cierto es que la gente manifiesta diferentes visiones respecto a la participación en las votaciones del próximo 5 de julio, que van desde el abstencionismo hasta el activismo. Asimismo, el Artículo 39° Constitucional mandata: “la soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”; Sin embargo esta información elemental pareciera no ser tomada en cuenta por la mayoría de los individuos que conforman la sociedad mexicana, pues es vox populi que consideran que no vale la pena, que no sirve de nada, que de todas formas el país va a seguir igual, que gane quien gane no trabajará, que los diputados no actúan como verdaderos representantes populares sino como truhanes al acecho, que todos los políticos son iguales, etcétera. También hay que considerar que algunos partidos no robustecen la libre decisión de los ciudadanos, ya que en los últimos meses se han enfrascado en discusiones bizantinas que lo único que generan son secuelas de mayor encono y apatía hacia el proceso electoral que se avecina. Pero, con independencia a lo ya expuesto, ¿En verdad será mejor quedarse cruzados de brazos? ¿”Meter la cabeza en la tierra como un avestruz” mejorará la dinámica social de México? ¿Es mejor fingir que no pasa nada? ¿Evitando votar ganaremos algo? La respuesta a las interrogantes anteriores debería ser un rotundo NO.

Lo substancial es que no se debe intentar justificar al abstencionismo; para no votar pueden haber cientos de pretextos, pero para votar también hay cientos de argumentos; votar es un derecho y una obligación civil y hasta patriótica, si en verdad queremos que México avance por la vía democrática y pacífica debemos fomentar la participación ciudadana a través de todos los medios. Para lograr que la voz del pueblo se escuche es necesario que la población adquiera consciencia del valioso papel que le corresponde desempeñar dentro del régimen que tenemos en México (el cual, siempre será perfectible), sólo así comenzará a participar en el acontecer diario de su entorno aminorando la masa anodina e inmóvil que tanto retrasa al país. Entre más politizado esté el pueblo será más difícil de engañar. El Diccionario de la Lengua Española señala que la palabra elegir expresa: “Escoger, preferir a alguien o algo para un fin. Nombrar por elección para un cargo o dignidad”. Decidir significa: “Cortar la dificultad, formar juicio definitivo sobre algo dudoso o contestable; tomar determinación de algo”. Por tanto, decidir comenzar a elegir es necesario y deseable; el abstencionismo no aporta. Si los partidos políticos o candidatos resultan no ser los más aptos para desempeñar el papel para el que serán electos no debe ser ese el pretexto para dilapidar uno de los más grandes logros del pueblo de México: el voto.

El espejo, la mordaza y el anzuelo

2010-08-14T13:38:00.000-07:00

El espejo, la mordaza y el anzuelo
• Rafael Salas Vázquez •
24/05/09

El espejo. Desde tiempos inmemoriales, las calamidades que azotan a nuestro México, se diluyen en el rezagado accionar del pueblo, lastimando la visión que éste tiene de sí mismo, distorsionando dicha percepción causada por la confusión que acongoja al país. Como si no bastara el demoledor efecto causado por el virus AH1N1 ahora una nueva epidemia viene a dar la “estocada” al sector económico de México: el dengue. Aunado a lo anterior, las plagas de la corrupción, la pobreza, la ignorancia, la desigualdad social, la marginación, el narcotráfico y las enfermedades no son nada más que reflejos del “efecto espejo” que vivimos, en el cual se evidencia las grandes debilidades de una nación aparentemente sin rumbo, o como dijeran nuestros vecinos de Estados Unidos, un estado fallido. Todo lo que se padece en la actualidad, y lo que se padecerá por otros años, tiene una razón, hasta cierto punto, sencilla de explicar, pues cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Es decir, si en México o Tlaxcala, los gobernantes no satisfacen las necesidades de su pueblo, es en gran medida porque el pueblo no ha hecho más por hacer que sus representantes en verdad respondan al interés común; la actitud lacerante del gobierno es el reflejo a la actitud apática del pueblo, y aunque sí existe la llamada “sociedad civil” que se preocupa y ocupa por mejorar su entorno, para beneplácito del gobierno la mayoría impasible termina por apabullar cualquier intento de queja.
La mordaza. Cuando por fin alguien se dispone a participar en la vida pública, y decide comenzar a proponer y criticar, los personajes que detentan el poder fáctico saben que pueden ser un blanco perfecto para el reproche y la denuncia por lo que se muestran inquietos ante los movimientos de esos valientes ciudadanos, y en cuanto detectan el primer intento de salir la luz de la verdad, viene el bozal, que impide a costa de lo que sea que el pueblo se exprese a plenitud. Pero ¿qué pasa cuando desde el poder se denuncia? Eso es lo que sucedió con el ex presidente Miguel de la Madrid Hurtado quien le confesó a la periodista Carmen Aristegui los horrores que se viven con Carlos Salinas De Gortari, y que hasta la fecha siguen siendo noticia, pues el poder de Don Carlos es innegable. ¿Qué se requeriría para que un ex mandatario fuera tildado de “demente senil” o “balbuceante retrasado” para que éste se retractara de sus acusaciones? ¿Cuánto poder se requiere para doblegar a un país sin que nadie pueda hacer algo al respecto? El Consejo de la Comunicación, A.C. lanzó la campaña “Tú no te calles, alza la voz, honestamente lo necesitamos” para pedirle al pueblo de México que denuncie siempre y en todo momento cualquier acto de corrupción, realmente eso es extraordinario, pues un pueblo sagaz siempre es deseable, pero a la par, los que se sienten afectados utilizan todo el arsenal disponible para aplastar dicha denuncia; ese ejemplo lo vimos con De la Madrid Hurtado. En México las leyes y las mismas autoridades pregonan que sí se puede denunciar, de hecho se hace con cierta frecuencia, se denuncia a través de la prensa, a través de la autoridad correspondiente, se denuncia a través de la palabra, pero ¿de qué sirve la denuncia si no se le da seguimiento legal? Y si quisiéramos denunciar al Presidente de la República o al Gobernador ¿cómo puede uno denunciar ante una autoridad emanada desde el poder ejecutivo? ¿Acaso los procuradores de justicia del país se atreverán a proceder contra el ser que los nombró o propuso? ¿La reforma judicial fue suficiente? Resulta evidente que el pueblo, en materia legal, está tácitamente desprotegido, abandonada su denuncia a su suerte. Si en verdad coexistiéramos en el Estado de Derecho, ello no debería continuar así ni un día más.
El anzuelo. En este juego de poder, los ciudadanos son los más fácilmente “sacrificables” pues desde la óptica tecnócrata, “son muchos y no se dan cuenta pues el pueblo siempre aguanta”. Esos pensamientos son los que han orillado a algunos candidatos a diputados federales a creer que si se continúa con esa vieja receta el pueblo seguirá en la ignominia y ellos continuarán con la dinámica del “efecto espejo”, por lo que las despensas, los cobertores, las láminas, los bultos de cemento, los camiones con arena y varillas, entre otros muchos “regalitos” ya comenzaron a circular para beneficiar a los que detentan el poder, pero, aunque ésta también es una denuncia, las autoridades siguen sin hacer algo al respecto, pues, son parte del mismo juego.
Pero no todo está perdido, pues todo lo que se sustenta en la mentira está condenado a no echar raíces y a perecer, por lo que el “efecto espejo” más bien debe ser visto como un problema-solución y el pueblo debe asumir con decisión el papel que le corresponde jugar, denunciando lo que sucede y dándole un incansable seguimiento a su denuncia, de tal manera que paulatinamente el problema revelado desaparezca; en el caso de la mordaza, cabe mencionar que si la denuncia se hace pública y se utilizan todos los medios a la mano (celular, internet, prensa, entre otros) para difundirla se logra neutralizar cualquier intento de represión pero sobre todo si se posee dignidad nunca se habrá de retractar en algo que el pueblo necesita saber; por último, se recomienda al pueblo de Tlaxcala “comerse la carnada pero no morder el anzuelo”, pues dichos “regalitos” seguramente provienen de los impuestos que todos pagamos. liderazgojoven@hotmail.com

A RÍO REVUELTO, GANANCIA DE PESCADORES

2010-08-14T13:31:00.000-07:00

A RÍO REVUELTO, GANANCIA DE PESCADORES
• Rafael Salas Vázquez •
17/05/09

El multicitado tema del virus AH1N1 causante de la influenza humana, está lejos de ver su fin, pues sus posibles causas y sus muy probables secuelas resultan dignas de retomar. Ahora que las autoridades sanitarias mencionan que disminuyó el grado de contagio; ahora que México quedó ante el mundo como un país de “apestados”; ahora que los cubre bocas pasa-ron de moda; ahora que la industria porcina convalece, el pueblo sigue sin saber con exacti-tud qué es lo que en realidad sucedió. Mucho se discurre sobre la existencia o extensión de dicho virus, al respecto, los familiares de la educadora, oriunda de Papalotla de Xicohtén-catl, Blanca Esther Muñoz Guzmán (q.e.p.d.), dieron a conocer que falleció el 29 de abril del año en curso, a causa de un “choque séptico” como consecuencia de un sepsis y neu-monía de focos múltiples según se indica en el acta de defunción expedida por la Secretaría de Salud de Tlaxcala y no por el virus de la influenza humana AH1N1, como se ha dado a conocer por las autoridades, por lo que se atiza al supuesto de que sólo se trató de una “cor-tina de humo”, pero independientemente de lo delicada que pudiese resultar esa discusión lo cierto es que mientras México centró sus ojos sobre la influenza humana, acontecimientos importantes transitaron sin siquiera un poco de atención.
Lo que resalta, entre muchas otras cosas, fue la aprobación de la llamada “Ley con¬tra el narcomenudeo”, la cual incrementa de dos a cinco gramos de mariguana los que podrá portar una persona para su consumo, además, se podrán portar dos gramos de opio; 50 miligramos de heroína; 500 miligramos de cocaína; 0.015 miligramos de LSD; 40 gramos de metanfetaminas, principalmente. También se acabó la euforia generada por la disputa de la nueva refinería de PEMEX (que por cierto será hasta 2015 cuando la veamos), pero sobre todo se dejó a un lado el tema del préstamo por más de $77,000.00 millones de dólares que le hizo a México el Fondo Monetario Internacional y el gobierno de los Estados Unidos; para que tengamos una idea más clara de lo que pasó, recordemos que de un “plumazo” Felipe Calderón duplicó la deuda externa, al pasar de 86 mil millones de dólares a 163 mil millones, con los 77 mil mdd del nuevo empréstito. La suma del nuevo préstamo, repre¬senta en comparación, casi la misma cantidad que el ex presidente de Estados Unidos, Ge¬orge W. Bush pidió al Congreso de su país, en agosto de 2008, para continuar financiando la guerra contra Irak. Todo lo anterior sin que el pueblo haya adquirido consciencia de la grandeza de dichas cifras y sus repercusiones para la endeble economía del mexicano; aquí habría que preguntarnos ¿habrá transparencia en el destino de dicha fortuna? Según infor¬mación oficial, gran parte de ese dinero se destinó para “combatir” la influenza (más de 45mmdd), pero ¿en realidad esa suma estratosférica sirvió para contrarrestar al virus AH1N1?
Cada vez que se presenta algún periodo de catástrofe natural, humano o financiero, siempre surgen oportunistas que, aprovechándose de la incertidumbre, ignorancia y miedo (inducido o no) de la gente, realizan suculentos negocios; “Cuando el lobo escucha gemir al cordero herido, siempre acude a él, pero no para ayudarlo” reza el viejo refrán asiático, y es en esencia lo que está sucediendo en México, pues aunque no se descarta la labor altruista de quienes desinteresadamente colaboraron para prevenir el contagio por la influenza, tam-poco pode¬mos olvidar que, de la noche a la mañana, la mayoría de empresas farmacéuticas, producto¬res de químicos de limpieza y farmacias hicieron su “agosto” con la venta de anti-virales, cubre bocas, guantes, cloro, jabón, y demás artículos propios para combatir la “te-rrible pandemia”. Tampoco debemos olvidar que, aunque la nueva ley prohíbe cualquier publici¬dad de todos los gobiernos en periodo electoral con el objetivo evitar motivar votos a favor de su partido, la ley prevé casos especiales y uno de ellos es emitir mensajes de pro-tección civil en emergencias como las que vivimos, así que los gobiernos, todos, tienen la puerta abierta a mostrar su “gran esfuerzo”. Y qué decir del duopolio televisivo, que cobró millones y millones de pesos por difundir las “grandes hazañas” que el Gobierno Federal impulsó para “prote¬ger la vida de los mexicanos”.
Será muy aventurado afirmar qué es lo que dio origen al virus AH1N1 y aún más teorizar sobre el destino del dinero que proporcionó el FMI; quizá lo mejor sea esperar a que la luz de la ver¬dad salga, o quizá sea mejor creer que la influenza es peor que la crisis económica, los de¬capitados por el narco, la violencia incontrolable o el abrumador efecto de la pobreza. Lo único cierto es que no debemos tolerar vivir en la “escandalogía” o el “terrorismo mediá¬tico” que sólo deja secuelas de mayor carencia, confusión, discriminación y frustración. liderazgojoven@hotmail.com

EL GOBIERNO Y EL MAQUILLAJE

2010-08-14T13:26:00.000-07:00

EL GOBIERNO Y EL MAQUILLAJE
• Rafael Salas Vázquez •
04/05/09

El Diccionario de la Lengua Española, afirma que la palabra maquillar proviene del francés maquiller, en referencia a la jerga teatral del siglo XIX, cuyo significado es “…Modificar el aspecto de un rostro mediante cosméticos…Alterar algo para mejorar su apariencia.” Y pareciera ser que las actuales administraciones públicas, desde las comunitarias hasta la federal, han optado por implementar la aplicación de maquillaje como forma de gobierno.
Recordemos que la acción de maquillar consiste en mejorar la apariencia, es decir, lo visible, lo que a simple juicio pareciera extraordinario; maquillar es sinónimo de adornar, embellecer, engalanar, pero aquí habría que cuestionarnos ¿La imagen que se proyecta es la realidad y el reflejo de lo oculto? O ¿sólo importa cuidar la apariencia de las cosas aunque por dentro esté podrido? El poder de la apariencia resulta fundamental para construir la opinión pública, pero ¿esa opinión se sustenta en la realidad?
Miguel Wiñazki, en su artículo llamado Historia de la Apariencia, opina que “Pre-cisamente porque las apariencias engañan, y la apariencia de las apariencias, se construye justamente con certezas concluyentes. Es mejor dudar, que aseverar… Lo fascinante de las apariencias, justamente, es que engañan. El asunto es arduo y no admite simplismos. Lo sensorial, señalan algunos de los filósofos más grandes, es lo aparente. Los sentidos enga-ñan.” Y es eso precisamente lo que estamos viendo en Tlaxcala y en México porque todos los gobiernos, a lo largo de la humanidad, han moldeado la percepción de los habitantes de cierto territorio según dicten sus intereses.
Luego entonces, se puede apreciar en la propaganda gubernamental, auspiciada con los impuestos de los ciudadanos, que ha habido “inmensos avances” en Tlaxcala y México y que “todo marcha de maravilla” porque “los actuales gobiernos son los mejores que haya habido jamás”, ante lo cual, se ofende la inteligencia del pueblo y se opta por la simulación. Sólo basta con salir a la calle para ver edificios públicos cada vez más pintados y adornados, pero basta con entrar para darse cuenta que la peste provocada por la mentira, la burocracia, la corrupción y la manipulación ha inundado el ambiente con un fétido y deleznable hedor.
Pero ello no acaba ahí. El maquillaje está de moda también en los órganos “autóno-mos”, en los “descentralizados” y en los demás poderes del Estado. También se ha posicio-nado en los discursos, en la enseñanza, en la economía y desde luego, en la política. La antigua frase romana “al pueblo pan y circo” ha sido la constante de las apariencias en las últimas décadas, sin embargo, el maquillaje es un producto que caduca más temprano que tarde; no quiero decir que el maquillaje sea malo, pero sí me parece ocioso si no se imple-mentan a la vez acciones congruentes. Recordemos también, que en política “lo que parece es” y que “la forma es fondo” y si el problema de fondo sólo se resuelve con maquillaje, entonces pareciera que tenemos gobernantes expertos en maquillar cifras, edificios, acciones y el camino a seguir del presupuesto público. Resulta intolerable.
¿De qué sirve que se gasten millones y millones de pesos en acciones cosméticas si ello no resuelve el problema de raíz? Los actuales gobiernos han deliberado que es mejor ir remendando la situación social y económica en lugar de erradicar desde el principio los problemas que aquejan a la población. Como ejemplo está la actual Guerra contra el Nar-cotráfico, desde mi punto de vista, el problema de fondo es la abominable pobreza en la que se encuentran millones de mexicanos, por lo que en realidad, debería haber una Guerra con-tra la Pobreza, porque la miseria es la madre de todos los males, desde salud pública hasta de repercusiones violentas.
En nuestro territorio también se aplican grandes dosis de maquillaje, y se dice que el Congreso, el Gobierno, los Tribunales, entre otros, han sido remodelados y se han construi-do miles de obras, entre las que más destacan son los Hospitales, pero ¿son gratuitos los servicios que ahí se ofrecen, se provee de medicamentos de calidad a la población sin que ello amerite un costo al endeble bolsillo del tlaxcalteca? No es así, por tanto, hasta las “grandes obras” que se han realizado no son más que un monumento al maquillaje pues no resuelven de fondo el problema, el cual consiste en atender eficaz y eficientemente a la po-blación, apoyar a la economía de los tlaxcaltecas garantizando lo establecido por el artículo 4° Constitucional. Lo que sobran son ejemplos, lo que sobra es pintura y decoradores, lo que sobra es maquillaje. Lo que hace falta es agarrar al toro por los cuernos y enfrentar con responsabilidad los problemas que tanto dañan a la población; sólo así se acabará con esa simulación perversa.

CAMPAÑAS IRRACIONALES

2010-08-14T13:15:00.000-07:00

CAMPAÑAS IRRACIONALES
• Rafael Salas Vázquez •
26/04/09

La más reciente reforma electoral que aprobó el Congreso de la Unión pareciera insuficiente toda vez que el Instituto Federal Electoral (IFE) continúa con campañas mediáticas cuyos costos resultan indignantes para el pueblo de México; lo peor no sólo es eso, sino que son campañas contradictorias y sin utilidad alguna.
Si consideramos que, aproximadamente hace cinco meses el IFE lanzó una agresiva campaña para avisar que todos aquellos individuos que poseyeran credencial de elector con fecha límite “03” no podrían votar en las elecciones federales de este año y acuñando la frase “si tu credencial es 03 renueva” derrochó millones de pesos en posicionarla en la sociedad y si medimos el impacto-eficiencia que ello generó habremos de ver que no se alcanzó el objetivo: lograr que la gente renovara su credencial. Como si lo anterior fuera poco, ahora el IFE lanza una nueva campaña, igual de impetuosa para “informar” que las personas cuya credencial de elector terminara en “03” y no la hayan renovado sí podrán votar en las elecciones del 5 de julio de este año. Vaya contradicción.
Ese ejemplo no es el único de la absoluta irracionalidad con la que se despilfarran millones de pesos en el IFE. La frase “porque así nuestra democracia crece, y crecemos todos” también carece de sentido; con ello no me refiero a que la frase sea inapropiada, al contrario, creo que representa una verdad irrefutable, pero en este caso, sin sustento; es decir, la palabra medular en dicha frase es democracia, luego entonces, habría primero que informar a la gente qué es democracia, cómo funciona, para qué sirve, cuál es la finalidad de los sistemas democráticos, entre otras definiciones.
Desde mi punto de vista, el abstencionismo electoral es consecuencia de la ignoran-cia que la población demuestra sobre el tema democracia, en gran medida porque el pueblo ha sido orillado a creer que la democracia es sólo votar, y que un demócrata es el que tiene su credencial, lo cual también resulta contraproducente. Gobiernos e instituciones han alte-rado la esencia de la democracia y utilizan a los medios de comunicación para pertrechar su negligencia: la gente utiliza la credencial para todo menos para lo que fue concebida, votar. Es muy común que para realizar algún trámite, sea en una instancia pública o privada, soli-citen como requisito la presentación de la credencial de elector. Todo lo anterior pareciera una comedia de mal gusto.
Considero que lo mejor para México debería ser la implementación de un programa reivindicador de conceptos tales como justicia, ley, estado de derecho, gobierno, estado, y desde luego, democracia. No podemos ni debemos tolerar que en todas partes se invoquen esos conceptos sin que la gente sepa con exactitud lo que significan, incluso, es probable que también algunos de quienes los pregonan tampoco conozcan su significado.
La credencial de elector es la herramienta que facilita la participación del pueblo para elegir a sus representantes, por lo que el IFE debería implementar un programa especial de Capacitación para la Democracia antes de entregar la credencial al interesado, para reali-zarlo, podría diseñar un pequeño tríptico y un video, donde, en 15 minutos se informe y capacite a todo aspirante a elector, en realidad no sería tan difícil, si se considera que en promedio uno tarda más o menos treinta minutos en la fila de espera, tiempo ideal para ca-pacitar a los que tramitantes. Ello habrá de significar un gran aporte para el país, y en espe-cial a las nuevas generaciones, quienes por ignorancia inducida, ansían obtener su credencial de elector, pero no para votar, sino para poder ingresar a los centros nocturnos.
El costo de cada credencial de elector, de cada spot, el sueldo de cada comunicólogo contratado por el IFE, entre otros gastos pareciera improductivo. En la práctica la verdadera democracia es mucho más que sólo campañas irracionales. Los medios de comunicación deberían ser un instrumento que el Estado utilice para tener una sociedad con cultura democrática, con visión patriótica y con responsabilidad social, es decir, un verdadero ciudadano y no un simple habitante. Una vez más sólo es cuestión de voluntad, voluntad para reorientar el presupuesto de dichas campañas para contratar a los capacitadores en todo el país y para reivindicar conceptos; la voluntad pareciera ser más inaccesible que la democracia.

2009-11-03T19:53:00.000-08:00

Universidad ¿autónoma o autoritaria?

2009-10-29T18:02:00.000-07:00

Universidad ¿autónoma o autoritaria?
Rafael Salas Vázquez

La palabra “autonomía” ha sido malentendida en algunas universidades públicas, malinterpretándola como la facultad de hacer o deshacer según el capricho de unos cuantos. La autonomía universitaria no es sinónimo de libre albedrío, y menos dentro de un Estado Federado. En México, las decisiones autónomas que se desarrollan dentro de una universidad pública, están sujetas a legislaciones que se encuentran muy por encima de sus respectivas Leyes Orgánicas; así lo mencionó Hans Kelsen, toda vez que el rango de las leyes es escalonado; siempre habrá unas encima de otras y las que se encuentran en una posición inferior no pueden contravenir a las generales, eso se llama jerarquía jurídica. Pero algunos no captaron bien el mensaje, y piensan que, la “autonomía universitaria” permite de todo, incluso contravenir las leyes federales y estatales vigentes, inclusive violar el mismo pacto social de las que emanan las propias instituciones. Craso error, tanto político como jurídico.

El investigador emérito de la UNAM, Pablo González Casanova, menciona que “en nuestro tiempo, cada vez más, la lucha por la autonomía de la universidad está vinculada con la lucha contra la privatización, la desnacionalización y la usurpación de las instituciones públicas y nacionales para convertirlas en empresas mercantiles. A la tradicional lucha por la autonomía de la universidad pública hoy se añade la lucha contra la transformación de la educación en mercancía… Con la lógica de lo rentable y de lo empresarial, el neoliberalismo y sus beneficiarios pretenden descalificar la lógica del interés general y el bien común en la producción, en los servicios y el gobierno, aunque la usen como una forma más de mentir sobre los efectos supuestamente "benéficos" de sus políticas.”, es decir, existen intereses externos –subráyese externos-, que en verdad son los que determinan el funcionamiento de la vida “institucional” dentro de las universidades, aunque éstos, sean indiscutiblemente ajenos a los sentimientos de la comunidad universitaria. Luego entonces, si lo que se pretende es defender la autonomía de las universidades públicas, se debe empezar por desterrar a los caciques retrógrados que mangonean, desde afuera y a su antojo, a los directivos de dichos recintos, pues ellos obedecen a intereses contrarios al espíritu libre, crítico y científico que debe imperar en las universidades públicas del país.

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, señala que la autonomía es la “potestad que dentro de un Estado tienen municipios, provincias, regiones u otras entidades, para regirse mediante normas y órganos de gobierno propios”, ¡Ojo! El concepto es claro, dice “dentro de un Estado”, eso significa que hubo un contrato social de por medio, en el cual, gobiernos, personas e instituciones –incluyendo universidades públicas- cedieron parte de sus derechos para generar un Pacto, en beneficio de la sociedad en su conjunto. Por otra parte, también define a lo autoritario como el “dicho de un régimen o de una organización política: Que ejerce el poder sin limitaciones”. Es común que gobernantes totalitarios, busquen el dominio de espacios “autónomos”, pues de no hacerlo así, sus regímenes peligran; ello genera de facto, la destrucción de la autonomía, pues su injerencia envilece espacios cuya verdadera función es de contrapeso y no de comparsa. Las universidades públicas son el espacio donde los jóvenes entran ávidos de saber, con la mente y el ánimo íntegro; pero en algunas ocasiones, su decepción es superior, pues se ven inmersos en una vorágine de privilegios, tranzas y corruptelas propiciadas desde la misma institución. El resultado: jóvenes completamente corrompidos, docentes depravados, instituciones mercantilizadas, sociedades estancadas. Por desgracia, en nuestro país, los ejemplos sobran.

Para ello, echan mano de leyes ilegales –aunque suene contradictorio-, represión y autoritarismo. En ese sentido, los profesores, Luís Bermúdez y Ovidio Charles, señalan que “…la autonomía en manos de los políticos fue llevada a excesos, a una situación que merece ser sometida a examen en la actualidad. En lo fundamental, los juegos políticos y gremiales han creado una especie de síndrome de la anarquía y de la irresponsabilidad que, a pesar de los esfuerzos de la dirigencia más racional, han incorporado factores de ingobernabilidad institucional”. El anhelo autoritario de algunos rectores desfachatados es muy fuerte; su poder de coacción, condicionamiento, amenaza y compra de voluntades, los orilla a pisotear lo establecido por la Carta Magna, en especial por lo que mandata el Artículo 3° Constitucional, el cual, aunque les confiere autonomía, obliga a la universidades públicas a respetar los fundamentos de la educación pública en México -la cual debe ser gratuita, democrática, patriótica y laica-. La docencia, la pulcritud de la ciencia y el conocimiento, no deben ser enlodadas por mezquinos intereses. Los gobernantes deben respetar y hacer respetar las leyes, y si no, que el pueblo se los demande, se los reclame o se los obligue, y de no hacerlo así, pues entonces que el mismo pueblo, exija su renuncia inmediata y definitiva.

Oscar Colmenares Molina, apunta: “El debate, una vez más se da con mayor intensidad fuera de la universidad. Sectores internos de las universidades en estrecha relación con factores políticos y económicos externos no quieren comprometerse. No quieren que la universidad se transforme… ¿Qué motiva la anémica manifestación de la privilegiada oligarquía académica y de las genuflexas cúpulas sindicales universitarias? La motivación central, sin duda alguna, es la de conservar privilegios que son reñidos con una ética institucional mínima, e igualmente contradictorios con las normas que determinan el Contrato Social”. Las universidades deben ser ejemplo de respeto y tolerancia a las ideas todas –por ello son universales-, también de transparencia, legalidad, democracia e igualdad. Es intolerable ver escenarios donde la corrupción se apoderó de la cátedra, el pensamiento, la crítica y el conocimiento.

“¿En qué país estamos, Agripina? Y ella se alzó de hombros” (Rulfo: 1953).